QS公佈2027世界大學排名，香港5校入百強

whthk

twhkleung 發表於 26-6-20 12:45
其實某程度我都同意你嘅講法, 不過我想解釋幾點.
1. 其他網友基於什麼作出分享, 我不知道. 所以, 係煲係扁, ...

本地大學財政狀況不能和美國Ivy League 比, 但還算是小康之家, HKU and cuhk 上年分别盈除46 和26億. CUHK上年一筆過為中大醫院還了40億比政府, 佢哋有钱招兵買馬開展項目,  香港社會安定, 税率低, professors工資好像全球最高, 吸納全球精英, 而且 華人精英離開歐美, 香港是其中一個最重要的落腳點.

開放本地生quota後, 收生質素也有提升.
近年國際生報本地高校有驚人的增幅.
Research fund 歐美都在缩水, 內地和香港逐年增加.

各種因素下, 本地高校排名高有吔出奇.

所以Hku有機會QS衝入前十, CUHK首先會穩定在10-20.

隨住中國的經濟發展, 內地和本地高校的排名還會繼續升.
既然全世界高校都為了排名, 絞盡腦汁, 無必要finger point 本地高校
有些人仔女在外國讀書, 各有各選擇, 我的仔女將來也可能去外國升學, 但我不會狭洋自重,

stillgood20

whthk 發表於 26-6-21 07:57
本地大學財政狀況不能和美國Ivy League 比, 但還算是小康之家, HKU and cuhk 上年分别盈除46 和26億. CUHK ...

今早，未起床。
就想起:

春有百花秋有月
夏有涼風秋有雪
若無閒事掛心頭
便是人間好時節


有比较，就有傷害
目标為本，努力自己，才能真正的跑出。

至于，中餐西餐。

食得落先食
但，切记，不要批评別人吃垃圾食物。

(我又講無聊說話了)

twhkleung

whthk 發表於 26-6-21 07:57
本地大學財政狀況不能和美國Ivy League 比, 但還算是小康之家, HKU and cuhk 上年分别盈除46 和26億. CUHK ...

討論係要基於重點, e.g., key points. 如果只係基於一啲整體感覺, 或者政治倫理正確, 咁其實唔需要討論, 宣揚一下就可以了.

當然, 唔啱"眼緣"嘅訊息, 或者, 旭啲就問人"係咪乜嘢人", 呢啲就更加沒有重點, 純粹只發洩一下, 沒有討論養份.


中國GDP, 全球第二大, 由大學數量, 到大學質量, 到大公司科技規模, 香港根本沒法相比, 好阿q咁, 覺得香港三大, 可以同清華北大相比, 恐怕只是香港的一個情意結, 係時候要醒醒, 如果唔係, 去讀乜嘢大學都冇用.


其實做人做事, 都應該認識自己, 永遠用自己嘅強項, 去比拼別人的弱項, 強強對比, 競爭激烈, 有沒有協同效應, 弱強對比, 更加係愚蠢行為. 一齊努力, 發掘一下, focus HK強項, low-key HK弱強.

與其唔知點解值得高興, 不如發掘下自己的強項好過. 以下例子作參考, 各自判斷是否值得高興.

1. 今天的香港大學, 由professor到研究院學生, 基本上都不是香港人為主.
2. 香港代表隊, e.g., 足球, 大部分也不是香港人.
3. 甚至谷愛玲代表中國攞獎...
為乜乜爭光, 或感到自豪, 其實閣下的定義是什麼?


(所以我自己, 討論重點, 而非用感覺決定, 凡事多問一下why, definition係乜嘢, 同背後邏輯係乜, 咁會有用啲)

mcl233

twhkleung 發表於 26-6-26 12:57
討論係要基於重點, e.g., key points. 如果只係基於一啲整體感覺, 或者政治倫理正確, 咁其實唔需要討論,  ...

我又提一啲好片面既現況：
1. 人才，都係要兩面睇既，科研可能係國內既學生參與度高，但我地似乎又要反問下，香港學生既取向係如何，現況又要考慮下點解Science/Engineering今天為何走到如此境況，培訓人才都要回歸認同性。EK咁多蒲薯都講43/44/45入医，係甚少家長會接受43/44/45目標係Science/Engineering噃

2.港隊，呢個又要回歸點解香港出現外援代表港隊，似乎係各項賽事係容許入籍兵，入籍兵並非只出現於港隊，呀Q睇法，該地方有境先可以吸引外援入籍。另一方面，入籍兵並不是只存於足球，最明顯係乒乓球，多國都係華籍兵～

3.谷愛玲，似乎只係一個傑出既運動員，而佢又選擇代表中國，係好事來的。但佢係於美國受訓，咁有看法係可能受益於美國，而得益於中國，客觀少少來看，今屆既冬奧已經有中國運動員可以奪金了，國內既培訓能力似乎亦係具競爭力。假如，再強調假如，谷愛玲係內地培訓，會否出現一樣成績呢？不過，要排除政治既影響性，如果屢屢禁賽，點傑出都冇用，因為成功都係要取經驗的～

twhkleung

mcl233 發表於 26-6-26 15:01
本帖最後由 mcl233 於 26-6-26 15:16 編輯

我又提一啲好片面既現況：

你嘅觀點, 似乎同現實情況交接近, 香港的成功, 主要是比聯合國更聯合國, 只要你係叻人, 就歡迎留低, 為香港效力, 那怕你是來自英國, 美國, 非洲, 印度, 都孟加拉, 都可以(中國就不用提了, 因為香港是中國的一部分, 正如不需要講, 我是嚟自灣仔, 訂紅磡).

香港其實幾似英美加澳, 人哋負責培養人才, 轉手吸引佢哋移民過曬去, 連大中小學教育經費都慳返. 不能說出口的秘密, 其實是...


"這排名是國際性的, 並非本地高校自封的. 理應坦言接受"    讓我借用這句話, 國際排名, 香港的堅尼系數, 非常高, 比英國還要高, 即香港貧富懸殊極度嚴重, 上層講吸引人才, 下層講獅子山精神.

"盲撐"... 唔講definition, 忘記logic, 更加認識唔到自身的limitation, 只會令自己失去方向, 結果, 旭d就話人哋finger point呢樣嗰樣, 什麼狭洋自重, 最後變成彈出彈入, 一時講嘢似上層, 轉頭又變成為下層發聲, 自打嘴巴.

barque

twhkleung 發表於 26-6-26 22:20
你嘅觀點, 似乎同現實情況交接近, 香港的成功, 主要是比聯合國更聯合國, 只要你係叻人, 就歡迎留低, 為香港 ...

(emoji)