在AI 年代, 大家認為那些技能在學習上更為重要?

barque

加樂爹 發表於 25-10-28 09:31
回覆 barque 的帖子

而中文...未去到中國文學, 我覺得現在小學的中文科較我們那個年代, 學習有了更多規範 ...

讃！

加樂爹

摘自  10月31日  明報新聞網

AI素養教育 七成小學教師稱迫切

// 學會今年3月至7月問卷訪問222名小學教師，發現逾半受訪者稱教學時曾用4種以上AI工具，反映教師在AI應用方面已「手到拿來」，惟有77.5%受訪教師擔心AI令學生忽略思考，69.4％受訪者認為推行AI素養教育迫切。同時逾半受訪者憂慮難辨識AI資訊是否真確、稱AI有私隱問題等 //

以上原文大致重點:
1. AI素養教育迫切: AI素養是什麼, 這個家長及教育界應要學習.
2. 辨識AI資訊是否真確: 老生常談....但國內已有計畫2030年會把AI普及到教育上.  大家唔好諗隔條河唔關你事, 仍纏繞在這個問題上...跟之前內地支付系統一樣, 你今日仲用八達通, 內地已經行通全國的支付系統.

有一點我認為教育界未覺醒的, 他們的責任應該是:

如何讓學生 正確地運用AI 為終生的學習伙伴.
(不是老師教你怎用, 教你學什麼, 你學什麼, 這只可以說是AI 操作員; 目標是要與AI互動去探究知識, 辨識知識.)

akys

港大博士生論文用Al寫，check 都唔check, 有24篇references 係老作，其中一篇竟然用教授導師嘅名作嘅。估唔到導師睇都唔睇就聯名，有趣。

所以，最需要學嘅係唔好俾AI老點。

加樂爹

akys 發表於 25-11-10 12:07
港大博士生論文用Al寫，check 都唔check, 有24篇references 係老作，其中一篇竟然用教授導師嘅名作嘅。估唔 ...

小學生計數, 用計數機, 究竟係計數機錯, 或是學生錯?
用AI是要有規範, 及年齡權限, 應該就係文中所說"素養":

這個有點像應不應該給學生打機一樣, 會生出好與不好一面.
叻仔叻女, 你比部機佢, 用得其所....
跟依賴部機, 去完成"任務" 可以好大分別.

我是這樣理解:

1. 老師能即堂藉AI 取得數據分析強弱項, 出多些類似題目, 加上有關額外的資料, 既能了解溝通, 亦能藉著學生興趣去學習.  這是如何運用---即是操作.

2. 對學生, 以住學習是規限在課文習作, 當然可能你說IB等有很多增潤了解, 以及要求找尋不同的知識.
但有了AI, 整個模式可以改變, 我意思是校本課程是主體, 增潤部份是bonus, 討論參與.
這個會是不一樣的學習模式, 而學校比分制度亦會隨之改變.

3. 對學生技能要求: 以住要操卷...大家都明白問題所在, 但學校會因應對AI技能, 所謂"素養", 應在初小已要求大量閱讀, 整理, 歸立, 查證資料, 去做projects, presentations....

stillgood20

加樂爹 發表於 25-11-10 15:25
小學生計數, 用計數機, 究竟係計數機錯, 或是學生錯?
用AI是要有規範, 及年齡權限, 應該就係文中所說"素養" ...

我细囝係另一个故事。
有数学天赋，做IT/Data...

但係上大学之后，
無計数机，
近兩三年，一半WFH,
一張小折枱，兩個電腦，
無筆，無紙，無文件，無memo.

更没有AI.
佢完全無興趣。

加樂爹

stillgood20 發表於 25-11-10 16:56
我细囝係另一个故事。
有数学天赋，做IT/Data...

獨特的人，有趣

stillgood20

加樂爹 發表於 25-11-10 19:13
獨特的人，有趣

嗯。說對，有点怪。

有幸，工作上，
願打願捱。
還是可以融和生活。

加樂爹

stillgood20 發表於 25-11-10 19:19
嗯。說對，有点怪。

有幸，工作上，

有時會有大道理出來，一針見血。
平常人太多，同打球一樣，打左手的，能夠刺激自身思維

poonseelai

"For the first time, primary aged children will gain vital skills like how to spot fake news and identify misinformation and disinformation, helping them develop the critical thinking needed to challenge what they see and protect them from online harms. Primary pupils will also learn more about the fundamentals of money, recognising that children are now consumers often before they reach secondary school, while bringing important changes to strengthen children’s reading."

UK proposed education reform:

https://www.gov.uk/government/ne ... s-for-life-and-work

poonseelai

akys 發表於 25-11-10 12:07
港大博士生論文用Al寫，check 都唔check, 有24篇references 係老作，其中一篇竟然用教授導師嘅名作嘅。估唔 ...

已經有好多報導AI會自己作嘢, check 下都懶

akys

poonseelai 發表於 25-11-10 22:14
已經有好多報導AI會自己作嘢, check 下都懶

冇所謂啦，最緊要得到教授歡心，佢已經話咗冇問題，不構成誠信問題，攪掂！雖然樣衰啲。

stillgood20

akys 發表於 25-11-11 00:56
冇所謂啦，最緊要得到教授歡心，佢已經話咗冇問題，不構成誠信問題，攪掂！雖然樣衰啲。
...

歡心，會不會，等於貪心？

個人偶爾會觉得運用AI有不勞而獲的感觉。

加樂爹

poonseelai 發表於 25-11-10 21:28
"For the first time, primary aged children will gain vital skills like how to spot fake news and ide ...

//Currently around 1 in 4 children leave primary school without being able to properly read and too many are leaving school without passing their GCSE English. The new year 8 test will pinpoint those who could benefit from further stretch, while repairing falling standards in the “lost years” at the start of secondary, when too many working-class young people fall behind.//

細睇你上文有點sad, 應該是英國的"教育水泡", 讀唔成書, 細細個要出去某生, 循例都要講下要保護好自己.


"AI 素養" 真是一個大topic.


跟現在是零星發生, 如電玩比人偷武器, AI 教人自剎....變得恆常化...都幾嚇人.
上文學術做假, 現在最先犯險是高學歷人士, 之後普及化, 世界變成點?

"AI 素養" : 當他們是可靠求助?  跟遇人不淑一樣?
這種既要運用, 又要明白抽離...成人都未必做到.

stillgood20

加樂爹 發表於 25-11-11 10:49
//Currently around 1 in 4 children leave primary school without being able to properly read and too ...

說的對。
不同人对不同事，有不同理解，觀點角度，利益。

事情交给了人，
就变化多端。

AI的運用，价值仍然在於人。

近日/近月，有個AI体验。

年初，在Youtube 看已故台湾中醫倪海厦。
那時，只有很少频道，而且，是正版的原裝教学视频(十数年前的模糊記錄)。

上月，突然，多了幾個加上AI動畫字幕的。
最近，十多個频道。
全是AI.
內容，断章取义。
標题更是<加强版>。

其实，越新越吸晴的新视频。
內容大部分是﹤再生﹥。
並不可信。/只是一个媒体生意。

之后，我一囗氣把所有视频频道，关掉。
根本不希望它们存在。

加樂爹

是的, 我昨天想下...要了解香港家長想緊物, 只要放個AI 在EK內.一下間, 可以整理幾類家長, 對某些事情看法.
又可以模擬例如閣下的回答的內容及方式.

之後, 別有用心.....

再可以追蹤大家IP, 可以大概鎖定了各人的家庭問題.

例如, 小朋友原來用開AI, 有被偷武器問題.

AI 想要怎樣跟細路接觸, 會點做.....

有D恐怖, 但係可以係真既.

保護下自己孩子....

poonseelai

stillgood20 發表於 25-11-11 12:11
說的對。
不同人对不同事，有不同理解，觀點角度，利益。

係呀, 好多AI片, 難分真偽

stillgood20

poonseelai 發表於 25-11-11 13:36
本帖最後由 poonseelai 於 25-11-11 13:43 編輯

係呀, 好多AI片, 難分真偽

分唔到真偽，我就滑過去。

twhkleung

其实埋件事有两个问題.
1. 早前己提及, 今次AI的进化/步, 其中一个特精係, 佢可用非常之convincing的語言技巧, 張d唔知係咪事实的事件, 寫到大家都可信係真. 如果用户真係以為AI講的就係真, 信晒, 咁... 就可以好大件事.
2. 一份paper後面的References, 係提供內文的相关參考及更詳盡描述. 但, 点知果d references係真係有內文所需的相关詳盡描述? 唔係是是旦旦抄d papers名入去就得, 而係位作者, 佢以前曾经睇过好多papers, 而今次寫埋篇paper, 作者記得以前睇过某paper(s)有这相关的詳盡描述, 所以才决定寫入reference. 今次埋批作者, 連睇都未睇过, 形同亂咁寫, 以是操守德行同專業问题.

ANChan59

akys 發表於 25-11-10 12:07
港大博士生論文用Al寫，check 都唔check, 有24篇references 係老作，其中一篇竟然用教授導師嘅名作嘅。估唔 ...

可能係個別教授咁不負責任，自己篇論文嘅reference，指導教授係每一個reference都上網睇下，然後同我debate。都final version還會再提我留意reference format。

可能這個教授掛住國際化，忽略咗研究最要嘅道德倫理！