如果摘星參加香港升中，算什麼水準學校？

UniKitty

Sing13 發表於 25-1-15 11:36
對內地學生而言，唔怕付出，入到理想既大學就係其意義。

但是對於香港英中的學生就非常不公平，建議神科專業只收英文考生。

Sing13

UniKitty 發表於 25-1-15 11:35
用翻譯軟件上課，用AI寫作業有什麼作用呢？這樣的畢業生對社會也沒有益處。為什麼大學不能提高對英文的要求 ...

的確唔公平，一是教育局检討教學大綱，提升中小教學水平，全面競爭。一是重新定義本地生，大家兩個pool玩。

LeeCC

神科好多都要面試，profile都唔少得，只靠成績未必入到

cafeva

LeeCC 發表於 25-1-15 11:50
神科好多都要面試，profile都唔少得，只靠成績未必入到

聽過medic info day, 基本上係睇成績

UniKitty

Sing13 發表於 25-1-15 11:42
的確唔公平，一是教育局检討教學大綱，提升中小教學水平，全面競爭。一是重新定義本地生，大家兩個pool玩 ...

摘星的學生都是雙非，以自修生報考DSE，即使重新定義本地生，對他們沒有影響。香港的好學生，大部分集中在英中學習，所以以前中文考生對好學生衝擊不大。但是這些雙非考生，都是大陸做題家，DSE考試又沒有語言的障礙，對於香港的好學生造成很大衝擊，太不公平了。按照摘星這樣的勢頭，今年大概率會出狀元，他們24年的榜眼，就是英文沒有5**。

UniKitty

LeeCC 發表於 25-1-15 11:50
神科好多都要面試，profile都唔少得，只靠成績未必入到

摘星24年DSE，5科33+有10人（全港225人），在香港可以排前三，入醫科3個，入港大牙科7個。關鍵這些考生都是考中文啊，英文最好的是5*，還有英文5的。這樣怎麼可能學好醫科，英文專業文章都看不懂，藥物說明書都能看錯。

cafeva

UniKitty 發表於 25-1-15 11:59
摘星的學生都是雙非，以自修生報考DSE，即使重新定義本地生，對他們沒有影響。香港的好學生，大部分集中在 ...

如果重新定義本地生, 可以截左可能出現既大批人... 雙非無計.最好係大學收英文考生優先! 不過大學唔敢咁做...

LeeCC

UniKitty 發表於 25-1-15 12:08
摘星24年DSE，5科33+有10人（全港225人），在香港可以排前三，入醫科3個，入港大牙科7個。關鍵這些考生都是 ...

咁可能要係面試就係把關英文溝通能力

LeeCC

去政府醫院複診，見到教授同醫科生溝通都係全英，如果要靠翻譯上課的學生，跟教授去睇症巡房呢關都幾難過到

UniKitty

cafeva 發表於 25-1-15 12:09
如果重新定義本地生, 可以截左可能出現既大批人... 雙非無計.最好係大學收英文考生優先! 不過大學唔敢咁做. ...

看過摘星的升大學數據，升三大133人，佔74.7%，升五大161人，佔90%，都是通過聯招錄取，而且沒有水泡科。這個成績直逼SPCC和DGS，比其他本地校都要好。

UniKitty

LeeCC 發表於 25-1-15 12:29
去政府醫院複診，見到教授同醫科生溝通都係全英，如果要靠翻譯上課的學生，跟教授去睇症巡房呢關都幾難過到 ...

香港醫院溝通全部用英文，不知道這些學生該如何面對。如果不適應，大學為什麼還要錄取？香港大學醫科本來給聯招的學位就不多，還要被中文考生佔去名額，對本地學生太不公平。

Poyau

猴子爸 發表於 25-1-15 10:34
深圳摘星是学校还是补习社？是补习社的话，应该跟香港的补习社成绩比较才对吧？  ...

類似 A level A工廠

猴子爸

UniKitty 發表於 25-1-15 12:30
看過摘星的升大學數據，升三大133人，佔74.7%，升五大161人，佔90%，都是通過聯招錄取，而且沒有水泡科。這 ...

Poyau都话是兵工厂，如果香港都开一间，专门for在原校读不了理科的学生入读三年高中，专心致志，死读烂读，可能都可以达到这个效果，至于是否教育本意，是后话了。
是否在面试时，即使考官知道是中中出身，英文口语不那么好，但只要考生在DSE英文科拿到星，整体分数够，就没有问题？

UniKitty

猴子爸 發表於 25-1-15 13:08
Poyau都话是兵工厂，如果香港都开一间，专门for在原校读不了理科的学生入读三年高中，专心致志，死读烂读， ...

摘星不收香港在校生，怕不能吃苦。

UniKitty

Poyau 發表於 25-1-15 13:00
類似 A level A工廠

不一樣，A Level用英文考，對於香港學生算是公平。但是DSE用中文考，而且還可以用簡體字，對於香港學生非常不公平。

lot888

香港係一個國際都市，擺出雷台，當然歡迎各路人馬落場比試。只要參賽者跟足規例，冇陰招，以實力勝出，你可以怨誰？想着用英文攔人，改規則，搬龍門，倒不如多想想自己教育出咗乜問題。國內中學有晚課，韓國基本晚上九，十點，學生才完成補習課，日本學生放學去補習晚返家亦是常態，星，印亦非常難苦。基本上，人哋學習時間最少係我哋1.5倍，反觀香港家長常常話香港讀書壓力大，要再輕鬆，相比其他東南亞國家，我哋小朋友壓力就真係大嗎？想讀得輕鬆，成績唔靚又要讀神科，世事有咁如意嗎？想輕鬆學習，可學西方，但...網上好多片，西方國家到亞洲交流，有個case係跟韓仔，好似高小或初中比試，除英文，韓仔在其他學術或非學術都完勝。數學科，韓國仔基本十分鐘做完，話呢D係小二數學，西方國家成績就.......。最後西方國家回應話要回國檢討佢哋個教育制度。香港人，本質強，絕有能力正面應戰，家長亦應打開保護網，孩子才有能力創造未來。不斷制週圍牆，保護自己只會陪養平凡，什至失敗的下一代。(明白以上言論解發很多人痛點，見諒。

twobirds

Sing13 發表於 25-1-15 11:36
對內地學生而言，唔怕付出，入到理想既大學就係其意義。

呢個真,  唔止學生, 佢哋父母都有顆戰鬥心, 來港年幾插班逐級而上, 最終插入終极神校, 目標神科.

猴子爸

UniKitty 發表於 25-1-15 13:13
摘星不收香港在校生，怕不能吃苦。

我指的不是深圳苦工厂，而是有香港特色的兵工厂。恒商那时候就不应该变成垫底的大学，而应该维持成为最劲的高中兵工厂。

UniKitty

lot888 發表於 25-1-15 14:42
香港係一個國際都市，擺出雷台，當然歡迎各路人馬落場比試。只要參賽者跟足規例，冇陰招，以實力勝出，你可 ...

你的觀點大部分我都認同，其實香港的學生不怕正面的競爭，但是英文對於香港大部分學生都是第二語言，不是母語，本身是會影響考試成績的。而摘星的學生考同一套題目，使用中文母語應答，本身是佔便宜的，不是公平的競爭。再加上可以使用簡體字作答，就更顯不公。香港是國際化大都市，使用英文機會很多，大學也是英文授課，要求學生用英文考試不是不公平。香港考評局的中文安排，是為了照顧本地學習差的學生，提供給他們副學士等學習機會，因為本地好學生都在英中，即使一些中中的學生，也會選用英文考試，因此不會有不公平。相反摘星這類機構的學生，是鑽了考評局政策的漏洞，因此需要考評重新考慮針對這類考生的的設置，而不僅僅是重新定義本地生。現在立法會的討論，其實是沒有認清本質。如果考評局取消DSE，全部採用IB和AL等考試，估計本地學生也沒有意見，但是摘星這類機構就要關門了。

UniKitty

twobirds 發表於 25-1-15 14:53
呢個真,  唔止學生, 佢哋父母都有顆戰鬥心, 來港年幾插班逐級而上, 最終插入終极神校, 目標神科.

...

今年DGS春季插班，又收了好幾位內地背景的學生。