認真:通識科 - 教育講場 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 認真:通識科

123 4 5 下一頁

發新帖

樓主: scholar	go 認真:通識科 [複製鏈接]

Rank: 5 Rank: 5


	2612

21^#

發表於 20-3-6 16:44 |只看該作者

本帖最後由 nkd 於 20-3-6 18:42 編輯

通識科的內容若然主要是政治，乾脆叫政治科好了。[ 為免牽涉政治，已刪掉原話]

但通識目的假如是訓練學生思考和論述，那就是中英文科的其中一環，香港學生缺乏長篇論文寫作訓練，早非一日之寒。

要通識名符其實，便要從必修科目做起，要學生必讀三文兩理或三理兩文，寧願淺考多學。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10883

22^#

發表於 20-3-6 18:33 |只看該作者

shadeslayer 發表於 20-3-6 16:28
學習批判性思維（critical thinking) 為何危險？

Critical thinking嗰名好好聽．

Rank: 6 Rank: 6


	6504

23^#

發表於 20-3-6 19:04 |只看該作者

nkd 發表於 20-3-6 16:44
通識科的內容若然主要是政治，乾脆叫政治科好了。[ 為免牽涉政治，已刪掉原話]

但通識目的假如是訓練學生 ...

同意。
不過寫作跟思考係分不開，更應該從小訓練。中一才開始其實已較遲

Rank: 5 Rank: 5


	2612

24^#

發表於 20-3-6 19:13 |只看該作者

nillnill 發表於 20-3-6 19:04
同意。
不過寫作跟思考係分不開，更應該從小訓練。中一才開始其實已較遲
...

對。這方面國際學校做得好。

Rank: 11


	32340

25^#

發表於 20-3-6 23:08 |只看該作者

stillgood20 發表於 20-3-6 18:33
Critical thinking嗰名好好聽．

批判思考，critical thinking is the same thing. Call it whatever you want.

Why is critical thinking dangerous?

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10727

26^#

發表於 20-3-7 14:28 |只看該作者

本帖最後由 Arabellahk 於 20-3-7 14:32 編輯

nkd 發表於 20-3-6 16:13
難怪中史、英國\中國文學的考生寥寥無幾。

未選修中史、英國\中國文學的學生，其發展並無受影響，同樣，通識如改為選修科，不選修的學生應該也不會受影響。

Rank: 5 Rank: 5


	2612

27^#

發表於 20-3-8 07:21 |只看該作者

Arabellahk 發表於 20-3-7 14:28
未選修中史、英國\中國文學的學生，其發展並無受影響，同樣，通識如改為選修科，不選修的學生應該也不會受 ...

很多人像你，認為讀書主要是為發展，為搵食，而不明白為什麼要通識，更加看不起一些「無謂」的科目如文史哲藝，一窩蜂追逐有錢途的「神科」如醫法建財。越盛名的大學，越著重基本的人文和科學，越不偏向職業(或叫專業)的訓練；他們的學生，培養出來是見識、視野和智慧，不是功能、技術和知識。將來誰帶領誰？

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10883

28^#

發表於 20-3-9 09:01 |只看該作者

本帖最後由 stillgood20 於 20-3-9 10:10 編輯

shadeslayer 發表於 20-3-6 23:08
批判思考，critical thinking is the same thing. Call it whatever you want.

Why is critical thin ...

今早,剛看了梁家傑大律師一個cap圖：暴力有時可能是解決問題的方法．

e嗰是否批判思維？
可以接受嗎？

係邏輯思維,暴力是不存在的．

你的問題看了好幾天, 我都唔想答．
希望梁家傑可以答你．

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12951

29^#

發表於 20-3-10 00:48 |只看該作者

stillgood20 發表於 20-3-9 09:01
今早,剛看了梁家傑大律師一個cap圖：暴力有時可能是解決問題的方法．

e嗰是否批判思維？

歷史上及現今世界處處充滿暴力，可以當看不見嗎？既然存在，作為一個選擇有可不可？我極反感欺凌，但我會要求孩子被武力欺負一定要還手，不能啞忍。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10883

30^#

發表於 20-3-10 08:06 |只看該作者

本帖最後由 stillgood20 於 20-3-10 08:52 編輯

akys 發表於 20-3-10 00:48
歷史上及現今世界處處充滿暴力，可以當看不見嗎？既然存在，作為一個選擇有可不可？我極反感欺凌，但我會要 ...

暴力和自衛是兩個concept.

連大律師可善用concept.
一般學生可能有咩水平？
暴力vs法律．
我選法律．
那學生讀法律,便沒意思!?!

Rank: 5 Rank: 5


	2612

31^#

發表於 20-3-10 09:58 |只看該作者

stillgood20 發表於 20-3-10 08:06
暴力和自衛是兩個concept.

連大律師可善用concept.

各地歷史上大把荒謬的法律，保護權力利益有之，信守宗教教條有之。遠的不說，近在眼前要禁人帶口罩的婆娘，把自己嘴巴打腫了也要帶上口罩見公眾，笑話。
正常人要問，先問合不合理，再問合不合法，常識而已。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10883

32^#

發表於 20-3-10 10:00 |只看該作者

nkd 發表於 20-3-10 09:58
各地歷史上大把荒謬的法律，保護權力利益有之，信守宗教教條有之。遠的不說，近在眼前要禁人帶口罩的婆娘， ...

e種咪批判性思維!

Rank: 5 Rank: 5


	2612

33^#

發表於 20-3-10 10:27 |只看該作者

stillgood20 發表於 20-3-10 10:00
e種咪批判性思維!

\\

[size=1.25em]Why is critical thinking dangerous?

\\

你不懂答吧。你不知道沒有 critical thinking 才危險。

鍛鍊 critical thinking 其中一個有趣方法是找毛病開刀。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10883

34^#

發表於 20-3-10 10:33 |只看該作者

nkd 發表於 20-3-10 10:27
\\Why is critical thinking dangerous?\\

你不懂答吧。你不知道沒有 critical thinking 才危險。

用有毛病方法去找毛病？

Rank: 11


	32340

35^#

發表於 20-3-10 10:45 |只看該作者

nkd 發表於 20-3-8 07:21
很多人像你，認為讀書主要是為發展，為搵食，而不明白為什麼要通識，更加看不起一些「無謂」的科目如文史 ...

所言甚是。

點評

nkd

發表於 20-3-10 10:57

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10883

36^#

發表於 20-3-10 10:47 |只看該作者

本帖最後由 stillgood20 於 20-3-10 11:03 編輯

nkd 發表於 20-3-10 10:27
\\Why is critical thinking dangerous?\\

你不懂答吧。你不知道沒有 critical thinking 才危險。

我補充一下,有危險．並不是不能用．
而是小心用, 通識小心教．

比如,我們日常用電．
有交流,直流 (愛迪生vs特斯拉之爭)
各有好處,各有壞處,

交流電有危險,
有無人唔用電？
但無人家中電線外露,
唔做保護？

愛迪生與特斯拉之爭,
愛迪生在公眾安排用交流電電死大象．

做聰明人,要明辯是非．

對於有危險的事物,
做防護．

Rank: 11


	32340

37^#

發表於 20-3-10 11:10 |只看該作者

stillgood20 發表於 20-3-9 09:01
今早,剛看了梁家傑大律師一個cap圖：暴力有時可能是解決問題的方法．

e嗰是否批判思維？

e嗰是否批判思維？
可以接受嗎？

係邏輯思維,暴力是不存在的．

你的問題看了好幾天, 我都唔想答．
希望梁家傑可以答你．

Xxxxxx

1. 所有律師每一句話是否也是批判思考？
2. 梁生的每一陳述，出發點是否100% 批判思考，真心話？
3. 如何判斷梁生的話沒有政治因素？

行 IB 是否一定是好學校？
一間lB壞學校，是否足以證明IB危險？

行 ISO 是一定好公司？
一間ISO壞公司，是否足以證明ISO危險？

係你認為，批判思考危險，梁生點答到我？

Xxxxx

退一百步，批判思考危險，咁學生唔應該批判，定唔應該學思考？

學生唔批判，唔思考，就無梁生的言論，天下太平？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10883

38^#

發表於 20-3-10 11:20 |只看該作者

shadeslayer 發表於 20-3-10 11:10
e嗰是否批判思維？
可以接受嗎？

交流電．已答,
謝謝!

Rank: 11


	32340

39^#

發表於 20-3-10 11:30 |只看該作者

stillgood20 發表於 20-3-10 10:47
我補充一下,有危險．並不是不能用．
而是小心用, 通識小心教．

對於有危險的事物,
做防護．

Xxxx

有趣在，做防護，正正就係要學生學會正確的批判思考。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10883

40^#

發表於 20-3-10 11:39 |只看該作者

shadeslayer 發表於 20-3-10 11:30
對於有危險的事物,
做防護．

那是否精神不足, 便需要食精神科藥物？
朋友跟我說, 多了學生吸毒．
我係絕對唔會相信ge．
只係食d藥之麻．

‹ 上一主題|下一主題 ›

123 4 5 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2025 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢