CKY有部份老師經常在堂上談政治？ - 小一選校 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › CKY有部份老師經常在堂上談政治？

123 4 下一頁

發新帖

樓主: 美美羊	go CKY有部份老師經常在堂上談政治？ [複製鏈接]

Rank: 5 Rank: 5


	1754

21^#

發表於 19-7-9 10:36 |只看該作者

本帖最後由美美羊於 19-7-9 10:41 編輯

回覆 retriever 的帖子

'老師是否又有負任教學生明辯是非?"

你肯定老師的大是大非跟家長的立場一樣? 老師明辯出來的是非,是不是家長想要的結果？

Rank: 5 Rank: 5


	1754

22^#

發表於 19-7-9 10:55 |只看該作者

本帖最後由美美羊於 19-7-9 15:38 編輯

ch-cheung 發表於 19-7-9 00:41
培僑都係啦

這間，家長決定去interview時，應該很清楚，老師不會有其他的立場了。如果家長不認同，不要報，不要讀就是了。

Rank: 5 Rank: 5


	1106

23^#

發表於 19-7-9 14:21 |只看該作者

ch-cheung 發表於 19-7-9 00:41
培僑都係啦

你的意思是立場親中? 還是避開沒有討論?


	3527

24^#

發表於 19-7-9 15:49 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 11


	32904

25^#

發表於 19-7-9 17:06 |只看該作者

美美羊發表於 19-7-9 10:36
回覆 retriever 的帖子

第一，揀立場相近既學校；第二，如老師講既立場唔岩我心水，我咪跟細路洗腦，講另一面既睇法囉。

重點係，什麼係政治呢？公共議題就會有相關政府政策既事，係咪又唔講？

Rank: 11


	32904

26^#

發表於 19-7-9 17:28 |只看該作者

Ocean419 發表於 19-7-9 10:09
可謂是非對錯？如果老師政治立場同你不同又不斷灌輸他的取向給你的子女，你又接受到嗎？
...

你講既涉及兩個根本問題，一係咩算政治，二係老師既負任係物。

而家很多家長話唔要講政治，我睇語境係涉及爭議，引起與政府相左既言論，怕子弟行為影響前途。

問題係任何涉及公共議題既事，都會涉及政府政策，無論本地或外國。如要有意義討論，很難不涉及公共及社會議題吧？

那老師立場又如何？

古人求學，係明事理，信既係老師。

老師說理，總有背後既價值觀，逝
世界觀吧？那很難沒有立場呢！

最後，係如果老師既立場家長唔LIKE，咪家長向細路洗腦囉。細路從小跟家長大，無理由家長果套價值觀影響少過外人。

除非家長教細路價值觀一套，實際想細路做既又另一套。

Rank: 5 Rank: 5


	2562

27^#

發表於 19-7-9 22:09 |只看該作者

retriever 發表於 19-7-9 17:28
你講既涉及兩個根本問題，一係咩算政治，二係老師既負任係物。

而家很多家長話唔要講政治，我睇語境係涉 ...

其實講政策，可以對事不對人，例如討論明日大嶼都可以討論吓個計劃有咩好處有咩唔好處，對房屋環境影響之類，唔需要有政治立場㗎喎！基本上好多嘢都有正有反，通識教師亦應引導同學兩面都想，我反為想知老師教同學思考正反兩面時，點解要表露自己政治立場囉。

Rank: 3 Rank: 3


	110

28^#

發表於 19-7-9 22:25 |只看該作者

就算而家畀你成功避到染黃咗嘅小學,到中學根本避無可避,如果屋企係親中嘅,只能靠家長自己多多解釋.

Rank: 5 Rank: 5


	3654

29^#

發表於 19-7-9 22:39 |只看該作者

whitepurin 發表於 19-7-9 22:09
其實講政策，可以對事不對人，例如討論明日大嶼都可以討論吓個計劃有咩好處有咩唔好處，對房屋環境影響之 ...

Exactly.政治當然可以講，但想客觀講係好難的。我話政治private，有家長唔理解。我住係美國時，俾人告誡，唔好問其人選邊個做總統，呢個係privacy。求同存異，尊重唔同觀點，包括唔談政治，呢d才係民主。

Rank: 11


	32904

30^#

發表於 19-7-10 09:42 |只看該作者

whitepurin 發表於 19-7-9 22:09
其實講政策，可以對事不對人，例如討論明日大嶼都可以討論吓個計劃有咩好處有咩唔好處，對房屋環境影響之 ...

當然應該係對事不對人...

就兩面好壞處都討論, 但為何老師不整體講一個看法? 特別是在事情一面倒的情況下, 仍然和浠泥是否有失為師之道?!

譬如, 有D 公共政策, 所有STAKEHOLDER 都反對, 仍然面面俱圓話大家有POINTS, 是否是非不分?

大家來來去去反對老師表達所謂 "政治" 立場, 咁其實咩係"政治" 先?

例如: 大家反不反對老師既"環保" 立場?

還是反對老師表達任何立場, 或見解?

留意, 任何立場或見解, 都基於某種價值觀....

還是大家希望老師好似辯論比賽評判咁, 只係指引技巧?

那古語所謂, 求學做人, 老師職份還有嗎?

Rank: 11


	32904

31^#

發表於 19-7-10 09:45 |只看該作者

deco99 發表於 19-7-9 22:39
Exactly.政治當然可以講，但想客觀講係好難的。我話政治private，有家長唔理解。我住係美國時，俾人告誡， ...

"求同存異，尊重唔同觀點，包括唔談政治，呢d才係民主。"

求同存異, 跟不談, 係兩個層次.

基於尊重, 談亦可以點到即止.

Rank: 5 Rank: 5


	1737

32^#

發表於 19-7-10 10:20 |只看該作者

回覆樓主:

認識有家長是藍絲，其小朋友因看法相近在學校俾同學排擠。家長向老師反映，反被老師鬧身為家長竟然不支持黃陣營。小朋友在學校談政治其實都好敏感。

Rank: 5 Rank: 5


	2562

33^#

發表於 19-7-10 10:48 |只看該作者

retriever 發表於 19-7-10 09:42
當然應該係對事不對人...

我想通識的原意是訓練思考，而非老師教授佢個人特別是政治理念。道德思想可能就絕對，但政策除非是有問題，不然怎可能所有stakeholders 都反對？完全無人支持嘅政策就根本無討論價值，少數人支持也可能有佢道理，老師即使提出佢基於某些理由支持A, 亦不代表佢不需提出支持B的原因。

Rank: 11


	32904

34^#

發表於 19-7-10 10:48 |只看該作者

sailormercury 發表於 19-7-10 10:20
認識有家長是藍絲，其小朋友因看法相近在學校俾同學排擠。家長向老師反映，反被老師鬧身為家長竟然不支持黃 ...

其實我覺得家長係藍C 多過黃C, 中間派都係偏藍, 因為普遍傾向細路安安穩穩唔好攪野.

特別係傳統名校既家長, 天生藍極多... 事實好簡單, 精英制本來就基於建制...

Rank: 11


	32904

35^#

發表於 19-7-10 11:01 |只看該作者

whitepurin 發表於 19-7-10 10:48
我想通識的原意是訓練思考，而非老師教授佢個人特別是政治理念。道德思想可能就絕對，但政策除非是有問題 ...

我想, 在此討論不下於通識科吧, 討論中文篇章, 論語, 中庸, 總還有價值觀背景...

重覆關鍵字 "政治" 很難談到問題所在...

還是果句, 什麼是"政治"?

你認為老師提"環保" 概念又如何? 留意環保其實涉及多國的公共政策.

其實你覺得現今老師還有無教學生做人的職份? 還是不信任老師, 不如自己教?

Rank: 5 Rank: 5


	2562

36^#

發表於 19-7-10 11:21 |只看該作者

retriever 發表於 19-7-10 09:45
"求同存異，尊重唔同觀點，包括唔談政治，呢d才係民主。"

c, d,e是關於critical thinking, respect diversity 是教學目的一部分，political issues 只是教導學生develop multiple perspectives 的一小部分，確是點到即止就好了。

Rank: 3 Rank: 3


	110

37^#

發表於 19-7-10 14:59 |只看該作者

本來老師係藍係黃都冇乜大問題,最慘係而家啲黃老師開始灌輸暴力抗爭思想畀啲學生,呢下真係好難接受:donutangry:

Rank: 4


	591

38^#

發表於 19-7-10 15:37 |只看該作者

yiyi222 發表於 19-7-8 16:55
真係好好笑，到而家仲有家長覺得少談政治比較好，其實生活上每一樣野都涉及政治，唔好咁天真啦
...

can't agree more

Rank: 4


	591

39^#

發表於 19-7-10 15:40 |只看該作者

retriever 發表於 19-7-10 10:48
其實我覺得家長係藍C 多過黃C, 中間派都係偏藍, 因為普遍傾向細路安安穩穩唔好攪野.

既得利益者嘛

Rank: 5 Rank: 5


	2553

40^#

發表於 19-7-10 16:57 |只看該作者

回覆 hk5566 的帖子

請問真的有老師只會闡述自己政治立場及取態, 但不會引導學生思考正反嗎?

‹ 上一主題|下一主題 ›

123 4 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題