一人一信致教育局局長, 嚴厲打擊用非自住地址申請大抽獎

Arabellahk

skpun0317 發表於 18-11-28 18:38
回覆 jessip2013 的帖子

政府始終較難規管各私校, 家長選擇註冊多間直私, 始終不是違規, 到最後亦只可選一 ...

政府不僅要加強打擊用非自住地址申請大抽獎，同時還要規管私校，正是因有私校做後備，才助長用非自住地址申請大抽獎，如抽不中好學校，還可以讀私校。假設註冊私校後，不能參加大抽獎，或參加大抽獎後，只能上分配的學校，不可上私校，那麼大多數家長應不會冒險跨區用非自住地址去抽名校，因若抽不中名校，分配的學校可能不如私校。

星星的後裔

虛報恆常住址是可能被判虛假文書罪，唔排除有人搏唔告。另將有人報假住址歸咎私小註冊，真係躺著也中槍。我覺得較好的方法是教署認真及高調執法，擺d case 上 court. 令C9們唔敢搏。

星星的後裔

skpun0317 發表於 18-11-28 18:38
回覆 jessip2013 的帖子

政府始終較難規管各私校, 家長選擇註冊多間直私, 始終不是違規, 到最後亦只可選一 ...

私校唔係必須品，所以唔可以亦唔應該每人只可手執一間私校。
私校收生制度本身就包含有競賽成份，那些家長又揀要參加競賽，但又不接受失敗結果。是否輸打贏要？
頭盔：一路手執一校，換過馬但無hold 位。

Blueso

咁不如投訴埋計分計不公平....兄弟姊妹就讀必收呢個我明，點解咩宗教分又計埋一份，有好多根本為拎五分已去信....公平咩～～～～呻完

homesim

Blueso 發表於 18-11-30 09:05
咁不如投訴埋計分計不公平....兄弟姊妹就讀必收呢個我明，點解咩宗教分又計埋一份，有好多根本為拎五分已去 ...

咪係，冇野係公平，不如全部抽獎啦

Penipony

homesim 發表於 18-11-30 09:07
咪係，冇野係公平，不如全部抽獎啦

全部抽獎都唔公平㗎！人地有錢有資源去補習去遊學團，我無！

hohoho888

如何講私校應該是管下D 私校唔好再有未有牌就收生果D先啦. 或者係誇大學習成效昆D人去讀果D

jessip2013

hohoho888 發表於 18-11-30 09:19
如何講私校應該是管下D 私校唔好再有未有牌就收生果D先啦. 或者係誇大學習成效昆D人去讀果D ...

其實要管一人一校註冊，私校唔跟政府果套咪唔好續牌，上報註冊學生資料俾EBD唔會係過份要求吧？

hohoho888

jessip2013 發表於 18-11-30 11:35
其實要管一人一校註冊，私校唔跟政府果套咪唔好續牌，上報註冊學生資料俾EBD唔會係過份要求吧？
...

私校會包括國際學校嗎?

skpun0317

明白大家對現行教育制度的不滿，但現今制度未能規管私校收生，所以任何人也沒有違規！
呢個主題係希望得到大家支持，大抽獎有遊戲規則，不應該縱容虛報地址，希望教育局嚴肅處理，打擊違規的人士！謝謝！

Onetwofree

贊成👍🏻

Vanadium

請家長諗下舉報有何用?

你只係舉報你知，你知得已好大機會係你朋友或你識既，唔通為左抽小學大家做晒二五仔? 最重要你舉報既，只係九牛一毛，對公平性亳無幫助。

應寫信強烈要求教育局不要因循，呢個分區派位制度根本已不合時宜，香港現交通比昔日已方便得多，而校巴網亦好發達，半小時港島都可去到西貢，加上家長教育水平已提高左好多，係21世紀實應全港任選學校，遠近應由家長自己判斷適合與否。

若再有家長執著分區派位，可能係既得利益，就更唔應該再講人地個地址係咪真確。

Vanadium

分區派位根本問題多多，過條馬路咁近，就無端端係另一區，隨時最近間學校反而唔報得。另外，窮就話虛報，有錢既又可以搬屋或直頭買個單位黎報學校，那又如何? 好難話人犯法。

呢個分區派位已幾十年歷史....舊啦，係時候改變，教育制度不可以總係一成不變。

星星的後裔

Vanadium 發表於 18-12-2 01:31
分區派位根本問題多多，過條馬路咁近，就無端端係另一區，隨時最近間學校反而唔報得。另外，窮就話虛報，有 ...

我都聽過望住對面馬路學校，但是另一區報唔到的故事。香港樓宇太逼到到都係樓，除非只分"香港",&"九龍及新界"2區，如果唔係都未必能避免。

Vanadium

星星的後裔 發表於 18-12-2 01:58
我都聽過望住對面馬路學校，但是另一區報唔到的故事。香港樓宇太逼到到都係樓，除非只分"香港",&"九龍及新 ...

避免既方法就好似你咁講，超大區派位，或甚至唔分區派位任選。

果啲名校網如41，地產全部以41網招來，根本不合事宜，深水埗去Maryknoll使幾耐? 點解唔報得? 入學後調查下Maryknoll，又有幾多真係讀到小六係留係41網住?

呢啲舊制度不斷保障既得利益，估唔到呢度仲有人出post話要寫信去投訴有人唔跟呢個制度。

星星的後裔

Vanadium 發表於 18-12-2 13:02
避免既方法就好似你咁講，超大區派位，或甚至唔分區派位任選。

果啲名校網如41，地產全部以41網招來，根本 ...

不論用什麼方法都有人覺得不公平，因為不同人對公平的定義都不同。
聽朋友講新加坡做法，可以參考。新加坡刻意不公佈小學升中的總體結果，令家長唔知學校banding，令你以為間間差唔多的假象，自然家長就近上學既意下慾會強左。當然政府都要幫手拉近校與校之間的差距。

momocccmomo

無知一問，俾人捉到會有咩後果？

simpson.chan

ar_mak 發表於 18-12-2 13:55
樓主,而家你所見到既局面其實就係一個縮影,你係好想就你所講既野去進行討論,但現實就係永遠都唔能夠有效地 ...

而家樓主唔係整個完美制度，而係好落地咁提出令現行制度更有效既方法，如個post第二第三點。
「 2) 加強家訪或以神秘人形式到訪 3) 加重罰則, 除派位無效外, 作虛假聲明家長需要罰款或監禁 」
因每年只靠象徵式抽揸，而捉到又只不過派位無效，trade off下好多人咪搏一舗，橫掂尤其自己家校網又無咩心儀個種。
而事實填表申請政府資源，虛報本身應該好有問題，但因小一派位是一定政府會提供既教育資源，無可能定性為「呃」，所以一般只取消派位了事。