想小朋友英文好，是否讀私小/直資好過資助學校？

mcl203

assado 發表於 18-5-4 10:15
直资學生, 全部是揀出來, 冇津小學生参差, 教學進度好, 直資有校本課程, 這些都有利語文教學。
...

其實你對津英小學有無認識 ??? ~~~

pbhe

要英文好，就要多用英文，不論聽講寫讀。學校能提供足夠語境，學生就有機會用，否則就要在校外活動甚至家庭環境中制造足夠語境。

KikiDaddy

My own experience with my son: Starting from K2 Phonics Class + Chapter Books + Cartoon Network / Nickelodeon = Decent English in Primary School

assado

除非吾打算考DSE, 英文好, 中文都不容忽視。

assado

mcl203 發表於 18-5-5 00:30
其實你對津英小學有無認識 ??? ~~~

都想了解, 津英小學生是抽籤入, 同學們英語水準有差別, 學校用什麼好方法教?

mytambb

patpatbb 發表於 18-5-4 00:41
請教(emoji)(emoji)謝謝

什麼是英文「好」？的確有些家庭條件及小朋友比較適合官津，官津特別經濟上比較寬裕。另方面，直私課程則彈性比較大，感覺上相同成效、功課又比較少。小學階段，直私是比較「好」，如果錢不是大問題。

mimi222shi

assado 發表於 18-5-5 04:02
除非吾打算考DSE, 英文好, 中文都不容忽視。

千奇唔好以為英小中文科淺，中文科要求高過好多一般中小！所以，真係要睇邊間學校，而非只看津/直/私！

assado

mytambb 發表於 18-5-5 04:26
什麼是「好」？的確有些家庭條件及小朋友比較適合官建，特別經濟上比較寬鬆。另方面，直私課程彈性比較大 ...

直/私, 中意小班(2x人一班)的家長, 部份直资做到, 但私就較難做到。

mimi222shi

語文分聽寫讀講，前三樣大/小班未必有大分別，講就要睇學校課程同要求。

gracelam

assado 發表於 18-5-5 08:40
直/私, 中意小班(2x人一班)的家長, 部份直资做到, 但私就較難做到。

GH就已經4x人一班。

assado

gracelam 發表於 18-5-5 10:42
GH就已經4x人一班。

GH 好學校, 英語好, 不過吾合我小朋友, 冇申請。

somoon

……

ppmmbb

assado 發表於 18-5-5 04:07
都想了解, 津英小學生是抽籤入, 同學們英語水準有差別, 學校用什麼好方法教?
...

我估大部份家長(但不是全部)揀得英津小，小朋友讀K時都有較好英文水平！

monodad

assado 發表於 18-5-5 04:07
都想了解, 津英小學生是抽籤入, 同學們英語水準有差別, 學校用什麼好方法教?
...

津小一樣有net教師，MPS小一已有eng lit，MCS, SMC, 嘅英語能力水平應該同邊D直私比較，請深思。

mimi222shi

一間學校質素(英文)，唔係只睇要否交學費/大小班/有無揀過學生...
津校都有神津/名津。

PTL_L

樓主想小朋友哪方面（聽講讀寫）的英語好？聽講是非常依靠語境有幾多機會讓小朋友運用。我大囡讀傳統女津小，有直屬中學，是一間中文小學；細囝讀私校英小，除中文科外，數學是中英都有，其他科目全英文。
事實上，細既較愛睇英文，英文認字量比大既同期多好多，但由於語境不足，講既部分反而俾大既弱一點，因為我大囡語文(聽講讀寫都係）偏強，雖然就讀中文小學，但speaking反比細佬好。
想講係，唔係所有津小既學生英語較弱，亦唔係所有私小學生既英語會較強，要視乎小朋友強弱項及比較英文哪一個範疇。

mcl203

assado 發表於 18-5-5 04:07
都想了解, 津英小學生是抽籤入, 同學們英語水準有差別, 學校用什麼好方法教?
...

咪正常教學用英文囉，一間好學校係絕對有能力教好學生，雖則津校，近4年都可以有DSE 英文4+率維持98-100%，相信大部分直私都未達此水平～～～

mcl203

monodad 發表於 18-5-5 11:52
津小一樣有net教師，MPS小一已有eng lit，MCS, SMC, 嘅英語能力水平應該同邊D直私比較，請深思。
...

MPS近年係battle of the books都表現好好，大部分對手都係國際小學，難以想像為何理解為直資小學必定高於津貼英小英語水平 ～～～

1998Ruby1998

回覆 assado 的帖子

我更想睇有直屬／一條龍嘅中津小嘅英文成績，可惜好多學校都冇公佈 DSE 成績，連 school report 都唔見／數據唔齊（跑馬地 St Paul 同 LSC 我想睇，可惜真係鬼影都唔見隻），所以冇得比較。我睇左 DGS、SPCS、SCGS、MSS、SJC、SMCC、HY（17 年畢業果屆應該仲係自己人佔大多數）。
SMCC 4+：98.8% 5+：69% 5*+：39.4%
HY 5+：~52%
St Clare: 4+：71.9%
SJC 4＋：86% 5+：52.9% 5*+：31.6%
SPCS 4＋：98.1% 5+：73.6%
MSS 4+：100% 5＋：~71%
DGS：4+：97% 5+：85% 5*+：67%

咁 DGS 真係冇得比，佢英文課程一年級起步就已經係普通官津嘅 2 年級程度，下學期就已經去到 3 年級，如果咁都成績唔好就大鑊鳥。MSS 真係做到英文同 SPCS、St Clare 接近，SMCC 雖然係冇咁好，但係唔係差好遠。HY 同 SJC 成績都接近。我冇接觸過 MSS d 課程所以不得而知，母校讀又讀過，教又教過，課程同我當年一模一樣，只係 textbook 唔同。冇外籍教英文，只有一兩堂 NET（小學就課堂參與率高 d，中學就冇人想理個 NET），我都參透唔到有咩特別教學方法，仲要係一條龍冇呈分，更加冇得揀女。問埋同胞姐妹，課程都係基本上一樣，冇特別，只係大家都係英文深半年至一年。到底係食左 d 咩藥呢？

monodad

mcl203 發表於 18-5-5 17:01
MPS近年係battle of the books都表現好好，大部分對手都係國際小學，難以想像為何理解為直資小學必定高於 ...

其實過往亦有直私擁躉家長長篇大論話直私有收生權，教育質素必定比津校高，特別係語文能力，因為直私資源比官津多咁話。我無意再引用該已消失嘅家長的論點討論，只係如果認為小一收生有自主權學生入讀後就冇學習差異嘅話就真係天真咗少少。幾次面試就認定該等小朋友6年內都on track? 一間學校嘅教育質素並非單單看資源邊個多定高低。引用SPCC，DGS，DBS等等學校，未轉直私之前辦學已經十分出色，我相信就算冇直私制度，該等學校至今一樣會係十分出色嘅津校。亦有一D當年十分普通嘅津校轉咗直私後至今亦無什起色。相反出色津校如LS，SJC，SMC，MCS，QC，BPS，什至大量地區B1學校成績亦遠超好多直私。所以揀學校係揀教育質素同辦學理念，而唔係揀直私定官津，呢個先係重點。