TSA滲正規課程　破壞「終身學習」目標（韋惠英） - 教育講場 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › TSA滲正規課程　破壞「終身學習」目標（韋惠英） ...

發新帖

樓主: elbar	go TSA滲正規課程　破壞「終身學習」目標（韋惠英） [複製鏈接]

Rank: 5 Rank: 5


	3645

21^#

發表於 18-3-14 23:47 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-3-14 20:31
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-14 23:15 編輯

TSA考得差就係學校教得唔好要殺要檢討"既論調

我想你搞清楚.....學校有無良、教師有無良，但好大機會同TSA無關，係你經常用TSA黎批判學校無良與否，咁點解唔反過黎贊成取消左個TSA咪仲好?

再講，要評核學校與教師表現，更多更有效更實際方法，TSA明顯只係用黎收集數據供有興趣分析數字既人用，而TSA更極容易被政府或學校扭曲成不正當工具(如早前政府用黎評核學校教學成效)，除非無可選擇，否則應免則免。

Rank: 11


	32344

22^#

發表於 18-3-15 09:22 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-3-14 23:47
我想你搞清楚.....學校有無良、教師有無良，但好大機會同TSA無關，係你經常用TSA黎批判學校無良與否，咁點 ...

你講咩呢？老師學校無良當然是和TSA無關，係TSA事件是照妖鏡，照得出那些是人那些是鬼。

你一向護師心切，人身攻擊批評無良老師學校的，更有時因果倒置。

其實好簡單，無良老師唔批評，唔通要比個樂背耳自私奬比佢地。

何謂無良老師學校？無良乃沒有良心良知。怕「可能」教育局誤用數據，明知操練有害孩子也照做，明知把課程照TSA改有害孩子也照做，異化一番，沒把孩子利益考慮。

另一例子，便是老師「怕」升遷受影響，明知多功課有害學生也照。

明知有害孩子的事也做，100 % self serving ，唔批評佢，加佢人工好唔好。

無乜其他行業的人會咁無恥，大搖大擺講如何加害行業服務對象。

唔同意？想想：

無良醫生開刀兩邊走，害了病人，你問佢，佢話生活迫佢，醫管局迫佢。

無良巴士司機危駕傷人，你問佢，佢話乘客迫佢，巴士公司政策迫佢。

想象你或親友係這個病人，係這個乘客，你會用你對老師的寬大處理？問心呀。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

23^#

發表於 18-3-15 09:39 |只看該作者

無良醫生開刀兩邊走，害了病人，你問佢，佢話生活迫佢，醫管局迫佢。

無良巴士司機危駕傷人，你問佢，佢話乘客迫佢，巴士公司政策迫佢。

想象你或親友係這個病人，係這個乘客，你會用你對老師的寬大處理？問心呀。

呢啲係講唔出口嘅嘢，但奇怪有教師以此為由, "理直氣壮"地為狂操學生辯解(更甚者，最近直認是為了升職加薪), 不亦怪哉！

更奇怪嘅係咁嘅辯解得到好多人嘅同情。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10870

24^#

發表於 18-3-15 10:30 |只看該作者

回覆 judy 的帖子

大家打工, 何嘗唔係, 邊個敢逆老細意? 人地都係打份工啫。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

25^#

發表於 18-3-15 11:32 |只看該作者

大家打工, 何嘗唔係, 邊個敢逆老細意? 人地都係打份工啫。

呢個我知！

但係前文下理，教師(教協)唔係咁簡單。佢地話，老细唔满意成績，所以要操練學生，但同時佢地知道，操學生只會令學生痛苦，不會令其進步。

我說過，佢地係專業人士，如果佢地覺得操練有益，咁我冇得反駁。

打工仔要交數，交唔到數要扮勤力，我明。但你扮勤力影响到人，就唔好。

點評

發表於 18-3-15 13:37

Rank: 5 Rank: 5


	1512

26^#

發表於 18-3-15 11:42 |只看該作者

本帖最後由 somoon 於 18-4-12 03:44 編輯

……

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

27^#

發表於 18-3-15 11:42 |只看該作者

最近嘅辯解更令人氣憤：為了升職加薪，所以操練學生。

做為打工仔，我明白升職加薪的意義，交唔到數要扮勤力，我明。但我未聽到為扮勤力而去傷害客户(更甚者是為扮勤力而去傷害學生)。

Rank: 11


	32344

28^#

發表於 18-3-15 13:02 |只看該作者

cow 發表於 18-3-15 10:30
回覆 judy 的帖子

大家打工, 何嘗唔係, 邊個敢逆老細意? 人地都係打份工啫。 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-15 13:57 編輯

係未間間狂操學生的學校，其校董局也有明確指示，要加功課加操練就唔知？(我懷疑無)，教育局就有明確指引不要為TSA操練，講明不殺校，不影響派位，成績不公開，不影響收生。

咁，請問老師門的「老細」係邊位，老细如何迫老師們。

退一百步，老師真係有壓力，也不能作為辯解理由。

醫管局一定有醫生的kP1，但不能因為有壓力做多D手術，醫生可以求其做手術，或手術兩邊走。呢D問題前線醫生除牌都似。不能說「老細叫，我打份工者」。因為係人的健康。

就算巴士公司有指標，司機要揸幾多轉車，做成壓力，司機也不可能以此為藉口，危駕傷人，更不能說「老細叫，我打份工者」而脱罪，只好洗定Pat pat.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10870

29^#

發表於 18-3-15 14:19 |只看該作者

本帖最後由 cow 於 18-3-15 14:20 編輯

shadeslayer 發表於 18-3-15 13:02
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-15 13:57 編輯

醫管局一定有醫生的kP1，但不能因為有壓力做多D手術，醫生可以求其做手術，或手術兩邊走。呢D問題前線醫生除牌都似。不能說「老細叫，我打份工者」。因為係人的健康。

醫管局有用藥指引, 明知好多副作用, 但都要開某些藥給病人, 到有問題才開副作用較少的! 天下烏鴉只有小數係白.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	13567

30^#

發表於 18-3-15 16:06 |只看該作者

本帖最後由 akys 於 18-3-15 16:07 編輯

shadeslayer 發表於 18-3-15 13:02
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-15 13:57 編輯

係未間間狂操學生的學校，其校董局也有明確指示，要加 ...

『有前線教師指功課量在學期初已有規劃，教師如減少功課或被校長召見，甚至影響考績，又要滿足各科課程要求，總之功課「減不得」。』

唔知原文係點，但呢句講功課量一早已定，前線教師只是話不能減而已。聽聞而家教席好多已變成合約制，唔聽話有可能冇得續約，份工都無埋。

當年I Kill You Later，好多人被呃。前線員工就算知道唔妥都要做，而且Quota唔細。最後被罰嘅係銀行，唔係前線員工。

但有點不能否認，雖未有確實數據，可能有超過一半家長贊成多功課多操練，以保競爭力，在這裡亦有不少操練補習支持者，咁如何定適當功課量？但投訴聲音當然會大於沉默的一班。有時好無奈，有次家長群有家長埋怨自己班的老師懶，因為隔離班做多了些工作紙。

我反而覺得TSA課程冇用，唔應該融入課程裡面，呢點校長責無旁貸。

Rank: 11


	32344

31^#

發表於 18-3-15 16:41 |只看該作者

akys 發表於 18-3-15 16:06
『有前線教師指功課量在學期初已有規劃，教師如減少功課或被校長召見，甚至影響考績，又要滿足各科課程要 ...

咁在下一學期初定功課量時定少D就得喇。

在主要事件上，明知有害服務對象的事情也做，便是無良，高談闊論，更是無恥，無論有無犯法也一樣。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14


	120865

32^#

發表於 18-3-15 16:42 |只看該作者

cow 發表於 18-3-15 14:19
醫管局有用藥指引, 明知好多副作用, 但都要開某些藥給病人, 到有問題才開副作用較少的! 天下烏鴉只有小數 ...

現在政府醫院用藥指引，都被長官 KPl 凌駕，好簡單，人手唔夠，輪候時間長，所以俾藥多 d，等你唔好咁快返嚟覆疹，所以好多藥物是浪費掉！就算唔啱病人，要換藥都要等等等⋯⋯

當然，不用睇政府醫生，可能唔知箇中滋味，又叫醫生唔好亂開藥，HA冇責任，HCE冇責任！

我認為部分問題是個人，是影響較小，部分是系統問題，影響規模肯定較大。教育，醫療體系都一樣！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11


	32344

33^#

發表於 18-3-15 16:49 |只看該作者

cow 發表於 18-3-15 14:19
醫管局有用藥指引, 明知好多副作用, 但都要開某些藥給病人, 到有問題才開副作用較少的! 天下烏鴉只有小數 ...

講得好，醫管局無良用藥指引一事，究竟我地市民要批評醫管局，定係因為天下烏鴉，所以市民應該接受醫生開刀兩面走，巴士司機危駕，和老師操學生？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32344

34^#

發表於 18-3-15 16:51 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-3-15 16:42
現在政府醫院用藥指引，都被長官 KPl 凌駕，好簡單，人手唔夠，輪候時間長，所以俾藥多 d，等你唔好咁快返 ...

正好，看看我樓上回應。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10870

35^#

發表於 18-3-15 16:54 |只看該作者

本帖最後由 cow 於 18-3-15 22:24 編輯

akys 發表於 18-3-15 16:06
有次家長群有家長埋怨自己班的老師懶，因為隔離班做多了些工作紙。

家長怪責功課多
亦有埋怨量太少
學校想出辦法來
有些功課定要做
有些可做可不做
結果人人怕蝕底
個個交足功課來

點評

akys

發表於 18-3-15 17:23

Rank: 11


	32344

36^#

發表於 18-3-15 20:58 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-3-15 16:49
講得好，醫管局無良用藥指引一事，究竟我地市民要批評醫管局，定係因為天下烏鴉，所以市民應該接受醫生開 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-15 20:58 編輯

cow, 真係想知道，你覺得社會應該選擇批評醫管局無良指引，或者因為天下烏鴉，所以社會應包容無良醫管局，無良兩面開刀醫生，無良危駕巴士司機，無良無恥學校老師？

Rank: 5 Rank: 5


	1512

37^#

發表於 18-3-15 21:18 |只看該作者

本帖最後由 somoon 於 18-3-15 21:38 編輯

deleted...

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10870

38^#

發表於 18-3-15 22:23 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-3-15 20:58
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-15 20:58 編輯

cow, 真係想知道，你覺得社會應該選擇批評醫管局無良指 ...

應該批評醫管局教育局校監，不應批評醫生老師。

冇錢冇計，只好讀津校做功課。
弱勢社群，只好排街症用渣藥。

Rank: 11


	32344

39^#

發表於 18-3-16 01:02 |只看該作者

cow 發表於 18-3-15 22:23
應該批評醫管局教育局校監，不應批評醫生老師。

冇錢冇計，只好讀津校做功課。

本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-16 01:07 編輯

醫生做兩邊手術不應被批評？

巴士司機危駕不應被批評？

學校老師異化政策，為免升遷機會受損，一於操孩子，不應被批評？

0K，即係雙重標準，明白你係咩人。只要你想想自己親友遇到無良醫生，無良司機，無良老師時情況好了。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10870

40^#

發表於 18-3-16 01:15 |只看該作者

本帖最後由 cow 於 18-3-16 01:17 編輯

shadeslayer 發表於 18-3-16 01:02
醫生做兩邊手術不應被批評？

巴士司機危駕不應被批評？

個別人不當行為，當然不是。

但老師多給功課，醫生開不了好藥，不能怪他們。一切高層決定,　老師醫生跟指引做事。
同一個老師係津校同國際學校比唔同嘅功課。
同一個醫生係政府同私家開唔同嘅藥。

‹ 上一主題|下一主題 ›

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題