咩叫做被蠶食？ - 小一選校 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › 咩叫做被蠶食？

123 4 下一頁

發新帖

樓主: fanay	go 咩叫做被蠶食？ [複製鏈接]

Rank: 4


	1000

21^#

發表於 17-11-28 11:20 |只看該作者

回覆樓主:

最好當然是整個公開試分高低，再分先後揀學校，但呢個係不可能的，好難幫5歲小朋友搞個公開試去分高低，咁樣亦唔合理。

政府諗呢個自行計分方法，首要係給予教職員福利，另外，尊重學校宗教。但校友有分，這點我又唔太贊同。

anyway, 冇一個公平方法，小朋友分高低，係直私遊戲已經玩到家長同小朋友傻哂，呢個世界有d 地方是沒有公平的。

Rank: 4


	715

22^#

發表於 17-11-28 11:34 |只看該作者

Terencema7 發表於 17-11-28 11:20
最好當然是整個公開試分高低，再分先後揀學校，但呢個係不可能的，好難幫5歲小朋友搞個公開試去分高低，咁 ...

咁做只會令成件事更加標籤化, 我覺得到時仲衰仲多家長嘈..

Rank: 6 Rank: 6


	7407

23^#

發表於 17-11-28 11:36 |只看該作者

已經講過好多次，只要做到好似立法會選舉咁樣，分開功能界別及地方選區，兩者不佔用對方議席。又或者居屋分開綠表及白表申請人，單位分配數目係分開計，咁樣咪唔會佔用對方配額。同樣道理，小一自行申請，只要分開世襲必收生及大抽獎係兩條隊，咁咪唔會出現世襲必收生蠶食學位既問題lor。


	618

24^#

發表於 17-11-28 12:04 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	45691

25^#

發表於 17-11-28 12:19 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	2024

26^#

發表於 17-11-28 12:33 |只看該作者

tkinwong 發表於 17-11-28 09:09
我對世襲這個詞很反感。

這些是「必收」生，是支援家庭措施，唔係咁多家庭可以請兩個工人，來接送兩個小朋 ...

絕對認同！

Rank: 3 Rank: 3


	476

27^#

發表於 17-11-28 12:44 |只看該作者

Alange 發表於 17-11-28 12:04
可能版主忘記了之前有人在公海出post, 話有父母將小朋友的監護權轉俾在學校中工作的親戚從而成為“ 必收生 ...

有人咁做

Rank: 14

醒目開學勳章王國長老


	59383

28^#

發表於 17-11-28 12:45 |只看該作者

se6b03 發表於 17-11-28 11:36
已經講過好多次，只要做到好似立法會選舉咁樣，分開功能界別及地方選區，兩者不佔用對方議席。又或者居屋分 ...

你唔係以為功能界別無人嘈掛？

Rank: 14

醒目開學勳章王國長老


	59383

29^#

發表於 17-11-28 12:46 |只看該作者

Alange 發表於 17-11-28 12:04
可能版主忘記了之前有人在公海出post, 話有父母將小朋友的監護權轉俾在學校中工作的親戚從而成為“ 必收生 ...

咩制度至可公平公正地迎合所有申請人呢？


	618

30^#

發表於 17-11-28 12:51 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	618

31^#

發表於 17-11-28 12:53 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 6 Rank: 6


	5041

32^#

發表於 17-11-28 12:55 |只看該作者

Alange 發表於 17-11-28 12:51
想考直私的考直私。
否則按區大抽獎！
有教無類。

咁點算有教無類，有冇錢已經係一個分野。

直資都係用公帑，有幾多中産階層以下的小朋友考到直資。


	618

33^#

發表於 17-11-28 12:59 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 3 Rank: 3


	338

34^#

發表於 17-11-28 13:17 |只看該作者

Charlotte_mom 發表於 17-11-28 12:46
咩制度至可公平公正地迎合所有申請人呢？

無錯，呢個世界唔會有任何一個制度係公平嘅。

直私打開門口嘅，肯俾錢就考得就有機會，無世襲，但咪一樣好多人考唔到，學校自行揀人，一樣又好多人叫唔公平。

我只有一個小朋友，喺呢個遊戲裡面，直私戰況慘烈，自行15分唔中，係會失落會唔開心，但唔會抱怨，遊戲規則如此，無得講要公平。

點評

發表於 17-11-28 13:28

Rank: 5 Rank: 5


	1908

35^#

發表於 17-11-28 13:26 |只看該作者

本帖最後由 Lucifer3960 於 17-11-28 13:36 編輯

回覆栗子媽的帖子

哥哥,姐姐在, 必收, 明白及接受,....................... 但有些"必收生"哥哥,姐姐們也是由於父母"世襲"多5分得來的. 老/名牌小學, 一年多一百幾十個畢業生, 他們下一代又可多5分, 又有細佬, 妹的話.......如果沒有封頂收生, 的確是會慢慢吃掉大抽位.

Rank: 3 Rank: 3


	304

36^#

發表於 17-11-28 13:32 |只看該作者

栗子媽發表於 17-11-28 09:54
點解要用蠶食呢個名詞呢
自行有必收生嘛，咁佢哋真係必入嘅，點解要講到好似搶咁嘅？
我得一個小 ...

同意您講法！我女兒都係15分，遊戲規則係要保障世襲生，無計！
更何況，教育局無責任保障您哋所有人想讀邊間就一定有邊間讀架嘛！

反而教育局應該檢討一吓：父母畢業生“有分加”呢啲對學生冇實際幫助嘅條例啦！

Rank: 3 Rank: 3


	338

37^#

發表於 17-11-28 13:32 |只看該作者

Lucifer3960 發表於 17-11-28 13:26
回覆栗子媽的帖子

哥哥,姐姐在, 必收, 明白及接受, 但父/母畢業生有5分的"世襲" 就不是人人覺得合理, 加 ...

你都講得啱，不過如要取消畢業生同宗教分，所有既得利益者一定會嘈，所以根本滿足唔到所有人。

Rank: 3 Rank: 3


	338

38^#

發表於 17-11-28 13:34 |只看該作者

P1Girl 發表於 17-11-28 13:32
同意您講法！我女兒都係15分，遊戲規則係要保障世襲生，無計！
更何況，教育局無責任保障您哋所有人想讀邊 ...

啱，或者應該檢討吓呢方面，不過都係嗰句，既得利益者唔會放過政府

Rank: 4


	532

39^#

發表於 17-11-28 13:35 |只看該作者

回覆 Lucifer3960 的帖子

以我理解，必收生是會所謂"蠶食"統一位，但父母是舊生有10分，只影響其計分，但非必收，也有可能抽，並不會"蠶食".

Rank: 3 Rank: 3


	338

40^#

發表於 17-11-28 13:40 |只看該作者

lychee911 發表於 17-11-28 13:35
回覆 Lucifer3960 的帖子

以我理解，必收生是會所謂"蠶食"統一位，但父母是舊生有10分，只影響其計分，但 ...

我都係咁理解，加分唔等同必收生，有唔少人20分都一樣入唔到

‹ 上一主題|下一主題 ›

123 4 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題