LH(MOS) VS 九龍塘宣道

DengCK

Forgetmenot999 發表於 17-5-9 18:14
數據是有根有據，何必轉移視缐？

你好似唔係講數據。而係以主觀睇法去評論LH家長。唔好再兜啦。睇睇你過往留言有幾多個係針對LH家長（唔係LH升學數據）

DengCK

yee123480 發表於 17-5-9 18:10
嗰個人去到邊去計對LH家長，一睇就知係佢葡萄人啦XD

我都係見佢咁趣緻同佢講兩咀。

DengCK

Forgetmenot999 發表於 17-5-9 18:14
數據是有根有據，何必轉移視缐？

既然你咁鍾意講數據，我又同你講下數據。我隨手screen cap你過去一d留言，唔關LH升學數據而係你主觀睇法既留言。都有好幾個，等旁人睇下你係咪鍾意食葡萄。

你係針對LH家長咪認左佢囉，無人會笑你架喎

17-5-9 18:34 上傳

下載附件 (49.27 KB)

17-5-9 18:34 上傳

下載附件 (115.94 KB)

17-5-9 18:34 上傳

下載附件 (54.42 KB)

17-5-9 18:34 上傳

下載附件 (59.35 KB)

17-5-9 18:34 上傳

下載附件 (71.57 KB)

Forgetmenot999

DengCK 發表於 17-5-9 18:34
既然你咁鍾意講數據，我又同你講下數據。我隨手screen cap你過去一d留言，唔關LH升學數據而係你主觀睇法既 ...

LH數據事實上及不上SC ＆ KV這點旁人心中有數，難道LH入二、三線直私人數多是假的嗎？難道你又認為LH數據很亮麗？看過數據後，只認為名大於實。

DengCK

Forgetmenot999 發表於 17-5-9 18:43
LH數據事實上及不上SC ＆ KV這點旁人心中有數，難道LH入二、三線直私人數多是假的嗎？難道你又認為LH數據 ...

錯了錯了錯重點了。係你果d留言的反諷意味同態度，你話無就無囉

Forgetmenot999

DengCK 發表於 17-5-9 18:51
錯了錯了錯重點了。係你果d留言的反諷意味同態度，你話無就無囉

反影事實=反諷意味同態度

DengCK

Forgetmenot999 發表於 17-5-9 18:59
反影事實=反諷意味同態度

就拎呢句「全世界圍著LH轉」，又係由咩數據睇到呢？

題外話：你好多錯別字，如果你咁重視學校升學數據，不妨都提升下自己的中文水平

反影 正字：反映
已神幼之名 正字：以神幼之名
不稍 正字：不屑

我唔想你俾人笑咋

Forgetmenot999

DengCK 發表於 17-5-9 19:08
本帖最後由 DengCK 於 17-5-9 19:09 編輯

就拎呢句「全世界圍著LH轉」，又係由咩數據睇到呢？

分析=重視
你真可愛

DengCK

Forgetmenot999 發表於 17-5-9 19:10
分析=重視
你真可愛

原來你唔重視都會花時間去分析。真係要多謝你呀

Forgetmenot999

DengCK 發表於 17-5-9 19:12
原來你唔重視都會花時間去分析。真係要多謝你呀

我花時間的又豈止LH，還有其他名幼你又不説？

DengCK

Forgetmenot999 發表於 17-5-9 19:27
我花時間的又豈止LH，還有其他名幼你又不説？

你呢就成日呢度講d果度講d，混為一談。

我話你重視升學數據，不是指你剩係針對LH數據
我話你針對LH家長，唔等於你有/無針對其他學校家長
又，分析數據分析得對與錯同你有無針對LH家長係兩樣野黎。

算了，我都係唔教你咁多logical thinking啦

Forgetmenot999

DengCK 發表於 17-5-9 19:49
你呢就成日呢度講d果度講d，混為一談。

我話你重視升學數據，不是指你剩係針對LH數據

本帖最後由 Forgetmenot999 於 17-5-9 20:15 編輯

你認為針對我認為不是，觀點角度問題，你認為是就是吧！

gromityaya

Forgetmenot999 發表於 17-5-9 18:43
LH數據事實上及不上SC ＆ KV這點旁人心中有數，難道LH入二、三線直私人數多是假的嗎？難道你又認為LH數據 ...

其實呢，我好想問好耐，邊到有SC同KV嘅數據睇呢？official website都無講

Forgetmenot999

DengCK 發表於 17-5-9 19:08
本帖最後由 DengCK 於 17-5-9 19:09 編輯

就拎呢句「全世界圍著LH轉」，又係由咩數據睇到呢？

本帖最後由 Forgetmenot999 於 17-5-9 21:19 編輯

寫得急，有錯字又有何不妥？有些人像我懶得去改大有人在。某總統、外國大把大學生、⋯⋯夠多錯字啦！那有如何？在網絡世界， 又何需太認真去執字呢！又不是要計分！有分加嗎？我是真的這樣想

DengCK

Forgetmenot999 發表於 17-5-9 21:15
本帖最後由 Forgetmenot999 於 17-5-9 21:20 編輯

本帖最後由 Forgetmenot999 於 17-5-9 21:19 編輯

原來你係急打錯唧，咁就無問題啦。我怕你俾人笑至善意提醒咋，你知你d留言幾搶眼架啦。

#咁人地學校家長鍾意報邊間又關你咩事呢
#難道講人地學校家長又有分加
#真趣緻

Forgetmenot999

DengCK 發表於 17-5-9 21:52
本帖最後由 DengCK 於 17-5-9 21:54 編輯

原來你係急打錯唧，咁就無問題啦。我怕你俾人笑至善意提醒咋 ...

不如你弄清楚何為討論區啦！

DengCK

Forgetmenot999 發表於 17-5-9 21:54
不如你弄清楚何為討論區啦！

討論區就是討論，不是惡言相向，諷刺嘲諷。

我講既就係咁多。最後一句，唔知你聽過未：
你永遠不能叫醒裝睡的人

letterland

Forgetmenot999 發表於 17-5-9 21:54
不如你弄清楚何為討論區啦！

我有興趣想知你覺得邊間係神校？

Forgetmenot999

DengCK 發表於 17-5-9 21:58
討論區就是討論，不是惡言相向，諷刺嘲諷。

我講既就係咁多。最後一句，唔知你聽過未：

是否惡言相向，諷刺嘲諷是觀㸃與角度問題。
你覺得是，我覺得不是，這與甚麽裝睡不裝睡根本扯不上關係

DengCK

Forgetmenot999 發表於 17-5-9 22:07
是否惡言相向，諷刺嘲諷是觀㸃與角度問題。
你覺得是，我覺得不是，這與甚麽裝睡不裝睡根本扯不上關係
...

無問題啦，唔駛解釋咁多。我而家真切相信你係善意客觀的評論，一點諷刺嘲諷的成份都沒有。真心欣賞LH家長不追逐傳統名校追捧二三線直資、覺得LH家長鍾意食巨峰提子，客觀認為全世界圍著LH轉