教育貧窮懸殊兩極化是最嚴重的社會問題

skkeung

原帖由 Fatoldmother 於 16-08-02 發表
本帖最後由 Fatoldmother 於 16-8-2 14:08 編輯

回覆 skkeung 的帖子

同一張DSE paper, 技不如人，有咩問題！以此推論不公平，也不公平！讀書是手很多因素，例如父母，個人天資等，學校绝對不是唯一因素！

ABC-DAD

皇仁都多格，重有未轉直資，大家都考AL 時，條數都係咁上下比例。咁有咩咁嚴重嘅社會問題？教育界偏向政治工作先係嚴重社會問題。

ABC-DAD

樓主，你嘅思維模式，在教育界是普遍還是少數呢？教育工作就只是有這種視野？為何刻意標籤出身，而唔睇各人有不同志向，長處，可以在不同崗位找到滿足感，為何？是否應該鼓勵學子，積極找自己潛能，加以發揮，好過怨生不逢時，推個責任畀社會，歸究貧富懸殊。唔好推動自己標籤自己，甚至激起他人互相標籤，於事無補。

skkeung

原帖由 ABC-DAD 於 16-08-02 發表
本帖最後由 ABC-DAD 於 16-8-2 19:12 編輯

樓主，你嘅思維模式，在教育界是普遍還是少數呢？教育工作就 ...

好point！ 好多學校是免費的，很多好教師，校長！有錢去讀直資，無亦有書讀！已很公平！

skkeung

點解用幾間學校就推論出貧富差距是主因！Too simple!

ABC-DAD

扭曲數據去分析，自有其特殊理由同動機

Fatoldmother

皇仁係唯一例外, 皇仁不是直資, 但入醫入法律學生數目可以直資學校相比, 不過依家皇仁整體學生都唔係好窮, 富多過窮, 都有醫生教授仔仔入讀皇仁.

我要澄清skkeung&ABC-DAD的誤會, 我並不是說DSE+直資制度, 窮人考不入大學, 大把窮人經DSE考入大學, 港大/中大/科大仍有大把窮學生入讀, 公屋出生, 但佢地入唔到港大醫學院囉!
我只是說, DSE+直資制度下, 窮人根本考不進醫學院, 記得港大醫學院前院長麥列菲菲曾經在雜誌公開真實港大醫學院取錄數據, 麥列菲菲話 "港大醫學院近年已沒有怎樣取錄公屋公出身的窮學生, 但麥列菲菲說以前高考制度下(她當院長的年代), 大把公屋出身的窮學生入讀港大醫學院, 連港大醫學院前院長麥列菲菲都曾經認同近代"教育貧窮懸殊兩極化十分嚴重", 香港醫生之中, 麥列菲菲最坦白, 又最有社會公義之心!

ABC-DAD

好多無公屋住嘅人，窮到出烟

Fatoldmother

港大醫學院前院長麥列菲菲有港大醫學院學生家底數據, 佢最清楚"近年教育貧富懸殊兩極化", 佢話以前"A-Level+冇直資"年代港大醫學院過半數學生住公屋, 依家港大醫學院一年得幾個學生公屋出身, 依家港大醫學院學生的家長普遍都係中產以上, 家長以專業人士/商人為主, 佔八九成以上!
有港大醫學院院長話依家窮學生都唔敢報讀醫科, 因為港大醫學院學生個個家底非富則貴, 窮學生驚入去都融合唔到.

ANChan59

原帖由 ABC-DAD 於 16-08-02 發表
好多無公屋住嘅人，窮到出烟

正是，劏房果班最慘，看看尺價！


點解冇乜公屋學生？十歲年冇起公屋了！

舊公屋老年人口比例最高，後生搬咗出去結婚分開住，新公屋又少起 ⋯⋯

ABC-DAD

回覆 ANChan59 的帖子

想成為公屋戶嘅人，比想讀醫學院嘅又多好多。
講嚟講去，樓主似推動緊族群對立，由教育開始，對選立法會有有幫助咩？我諗太多，再見

Yanamami

Emmm......其实我想知，係咪如果唔讀医或Law, 就等於一世要捱窮，永無翻身無运行呢？禁即係除左医科同Law既学生，其他大学生都永無出头嗎？

ANChan59

原帖由 Yanamami 於 16-08-03 發表
本帖最後由 Yanamami 於 16-8-3 08:51 編輯

Emmm......其实我想知，係咪如果唔讀医或Law, 就等於一世要 ...

你識得問這個問題，你都知個答案。就算有3%入到以上兩科，其他又如何脫貧，整體中產才有代表性！

Yanamami

ANChan59 發表於 16-8-3 09:03
你識得問這個問題，你都知個答案。就算有3%入到以上兩科，其他又如何脫貧，整體中產才有代表性！



  ...

情況就如学校出多少狀元不比整体高% level5重要？

ANChan59

原帖由 Yanamami 於 16-08-03 發表
情況就如学校出多少狀元不比整体高% level5重要？

現在中產收入比二三十年前通漲調整后，有一定程度跌幅，這才是社會問題。


現在是中產家庭想「脫貧」，特別是僅高於貧窮缐那些，多於貧窮缐以下家庭想脫貧！

Yanamami

ANChan59 發表於 16-8-3 11:17
現在中產收入比二三十年前通漲調整后，有一定程度跌幅，這才是社會問題。

咪就係！夾係中间係有苦自己知~

Fatoldmother

ABC-DAD, 你真係諗多左喇! 我同政治完全冇關, 唔識政治, 對政治完全冇興趣. 況且我所開既topic根本唔會有任何政治力量!

我公開教育貧富懸殊的真實, 但普羅市民根本唔會關心呢D野, 普羅市民根本唔會關心我所開既topic, 我的發佈根本唔會有任何政治力量! ABC-DAD真係諗多左wor! 普羅市民對仔女教育要求好簡單, 仔女入到大學求其一科已經好開心及好滿足, 普羅市民根本唔會奢望仔女大學讀醫! 所以佢地係唔會理我所開既topic!

醫科畢業生搵錢最多, 30幾歲薪酬超越普羅中產, 醫生唔係中產人士, 係"上產", 法律次之; 其他學系畢業好難搵到咁多錢, 其他學系畢業後成為一般普羅中產人士, 普遍30幾四十歲升到五萬(只等於醫科畢業生起薪點), 普羅市民都係期望仔女大學畢業做到一般普羅中產, 由窮人升到中產, 普羅市民已經好滿足. 所以佢地係唔會理我所開既topic!
依家期望仔女讀醫都係最富裕上等的一小撮家長, 家長非富則貴, 佢地都唔係普羅市民.

himching

Fatoldmother 發表於 16-7-30 22:09
新高中學制DSE加上直資中學制度令教育貧窮懸殊兩極化.
以前會考高考年代, 級別較低的中學都可以考入醫科,  ...

請教,在制度上那方面出了問題?

nintendo

Fatoldmother 發表於 16-7-30 22:09
新高中學制DSE加上直資中學制度令教育貧窮懸殊兩極化.
以前會考高考年代, 級別較低的中學都可以考入醫科,  ...

I think you should understand that Jupas admission is still based on grades.
They do not screen your background.
So students that are able to get into med/law are those that have more "stars".
If your child cannot get into med/law, blame him for not working hard enough, and that's it.
If a student cannot get into med/law, then it is purely because he does not have good enough grades. That simple.


Your saying that elite schools are main feeder to med/law schools is also not exactly fair.
Note that, most if not all elite schools like DBS SPCC etc do screen, stream, sieve (whatever you want to say), students at some point.
Elite schools are elite schools for an obvious reason: They attract top students. Not that they are the richest, but definitely some of the best. So is it reasonable that they have more med/law students?

Last, in the days when we were small, we were taught that if we want to live a better life, we need to study hard, work hard, etc. That is life. There are people that are very rich and people that are very poor. What would you want the government to do? Like what the chinese communist did? Take away everything from the rich people, and share those with you? So that everyone is on "a fair ground" that you want? Oh well. That is probably not going to happen to be honest.

Fatoldmother

回覆 himching 的帖子

DSE理科比起高考A-Level理科容易, DSE理科可以依賴勤力操練試題取勝, DSE成績取決於學校如何教, 取決於學校老師是否教授應試技巧, 取決於學校老師是否有協助學生操練試題, 如此直資/傳統名校學校便佔優勢.