用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 英華天台綠化沒有入則
樓主: SoLM
go

英華天台綠化沒有入則 [複製鏈接]


2883
21#
發表於 16-5-26 08:36 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+SoLM+於+16-05-26+發表屋宇署

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12081
22#
發表於 16-5-26 09:18 |只看該作者
ANChan59 發表於 16-5-26 08:35
前日聽港台千禧年代,訪問工程師學會前會長,建築師學會理事有關城大倒塌事件,AP可以是兩者選其一,測量師 ...

金屬結構唔同石矢結構!

如果是石屎天台,結構上多數冇問題。咁你仲講乜呀?


2883
23#
發表於 16-5-26 09:21 |只看該作者

引用:Quote:ANChan59+發表於+16-5-26+08:35+前日

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


2883
24#
發表於 16-5-26 09:36 |只看該作者

引用:Quote:ANChan59+發表於+16-5-26+08:35+前日

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12081
25#
發表於 16-5-26 09:36 |只看該作者
本帖最後由 ppmmbb 於 16-5-26 09:37 編輯
SoLM 發表於 16-5-26 09:21
多數?你多數都係估下,但學校就

唔好咁懶,揾都唔揾!






[size=16.003px]



Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12081
26#
發表於 16-5-26 09:40 |只看該作者
SoLM 發表於 16-5-26 09:36
希望你唔係英華家長或發言人!又話名小,咁樣做嘢嫁?問極幾時睇又問答?成日扮熟屋宇署?天台綠化是否潛建 ...

如果是你錯,記得道歉!


2883
27#
發表於 16-5-26 09:42 |只看該作者

引用:Quote:SoLM+發表於+16-5-26+09:21+多數?你

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12081
28#
發表於 16-5-26 09:51 |只看該作者
SoLM 發表於 16-5-26 09:42
咁即係幾時呀?我都係24號晚上5:30左右聽到佢哋唔sure;你呢?

先講,咁無禮貌!


2883
29#
發表於 16-5-26 09:52 |只看該作者

引用:Quote:SoLM+發表於+16-5-26+09:36+希望你唔

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12081
30#
發表於 16-5-26 09:54 |只看該作者
SoLM 發表於 16-5-26 09:21
多數?你多數都係估下,但學校就

我無估,係你寫出來「如果是石屎天台,結構上多數冇問題。」


2883
31#
發表於 16-5-26 10:15 |只看該作者

引用:Quote:SoLM+發表於+16-5-26+09:21+多數?你

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


2883
32#
發表於 16-5-26 10:17 |只看該作者

回覆:英華天台綠化沒有入則

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2347
33#
發表於 16-5-26 10:26 |只看該作者
SoLM 發表於 16-5-26 04:22
其實找個AP機構工程師,再去睇下啦,講咁多??!有潛在危險就安全行先拆掉去啦!


AP is "authorised persons".
They are some "architects", "surveyors", and "engineers" authorised by the BD.
So not all architects, surveyors and engineers can be AP.
Full lists of AP on BD website.

Rank: 5Rank: 5


2347
34#
發表於 16-5-26 10:38 |只看該作者
SoLM 發表於 16-5-24 17:54
名小都唔入則?很危險!


我估好多冇入,原因係申請一定唔批。
contractor 多數為做成生意,講 D 唔講 D,話冇問題,

連大學都儍下儍下搞成咁,一間小學,D staff 比人誤導都唔奇。

即係病人去睇醫生,個無良醫生亂開藥,結果病情惡化,
點會鬧個病人,唔係鬧醫生?

唔知你同呢間學校有乜私人恩怨,
但見你明顯係針對,咬住唔放。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12081
35#
發表於 16-5-26 10:41 |只看該作者
SoLM 發表於 16-5-26 10:15
你睇清楚係邊個講先!

1. Sorry,我睇錯AnChan59寫的內容是你寫。AnChan59及SoLM,唔好意思!


2. 咁你話我估,又要不要道歉呀?


3. 英華小學有向屋宇署申請,咁你又要不要向英華小學道歉呀?


Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12081
36#
發表於 16-5-26 10:45 |只看該作者
Cara2006 發表於 16-5-26 10:38
我估好多冇入,原因係申請一定唔批。
contractor 多數為做成生意,講 D 唔講 D,話冇問題,
Good.
除Contractor外,BD都可能會有問題,BD經常今天打倒昨天,唔同Engineer有唔同睇法,一轉Engineer啲嘢又唔同!

Rank: 5Rank: 5


2347
37#
發表於 16-5-26 10:54 |只看該作者
ppmmbb 發表於 16-5-26 10:45
除Contractor外,BD都可能會有問題,BD經常今天打倒昨天,唔同Engineer≈,一轉Engineer啲嘢又唔同!


They never applied to BD.
So BD cannot possibly what went wrong with the design.
BD should review the present policies though.

I would still think the contractor has the most responsibility.

I do not agree that there can be 有唔同睇法.
I am not engineer or architect but I know  "loading" issues are math.
May be someone calculated it with a wrong method or wrong calculation.
Then this only mean he was wrong.




2883
38#
發表於 16-5-26 10:55 |只看該作者

引用:Quote:SoLM+發表於+16-5-24+17:54+名小都唔

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


2883
39#
發表於 16-5-26 11:02 |只看該作者

引用:Quote:ppmmbb+發表於+16-5-26+10:45+除Cont

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12081
40#
發表於 16-5-26 11:14 |只看該作者
Cara2006 發表於 16-5-26 10:54
They never applied to BD.
So BD cannot possibly what went wrong with the design.
BD should review  ...

真係遇過有BD Engineeer/Surveyor 對alteration, addition, fixed, anchored等字眼有不同演繹,如果唔係Building Works (可能當係Plant、Equipment ... ... ...放係地面),就去唔到計數入則果part!
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖