其實而家Cambridge D考試

ANChan59

原帖由 Wonderlady 於 16-05-10 發表
Thx . 其實都算係人有我有心態，不過認同，考試沙紙可能冇用，但準備過程小朋友應該學到英文既。



  ...

Agree.

kenyuenkc

原帖由 queeniewingchow 於 16-05-13 發表
我囝囝讀小三，一直由starter讀到e+ KET,（之前停左一年冇讀）本月開始讀PET。
由kinder開始讀Cambridge從 ...

唔知小朋友讀英基，對考Cambridge有無幫助呢？我又唔想小朋友有壓力操，但又想試下佢既程度，一開始俾佢去考mover 會唔會有啲變態呢？

bubuG

原帖由 kenyuenkc 於 16-05-14 發表
唔知小朋友讀英基，對考Cambridge有無幫助呢？我又唔想小朋友有壓力操，但又想試下佢既程度，一開始俾佢去 ...

我仔K3直考mover。做下past paper 知道format 已經ok. 其實有讀開文字書既小朋友考mover 係唔需要操。考完mover ，佢想考flyer，我試過叫佢做一份flyer sample paper , 但flyer 文章對佢地咁細個實在太抽象，佢做到大概十個盾，可能操下可以去到13個盾以上，但我覺得沒有必要，沒有考flyer。

kenyuenkc

原帖由 bubuG 於 16-05-14 發表
我仔K3直考mover。做下past paper 知道format 已經ok. 其實有讀開文字書既小朋友考mover 係唔需要操。考完m ...

謝回覆~

queeniewingchow

原帖由 maymay321 於 16-05-13 發表
你小朋友有呢個能力，固然值得欣喜。但絕對係個別例子，其他父母如果強行照跟，自我催眠認為都好愉快呢，都 ...

你當然講得有道理啦！父母嘅出發點好重要，唔好人云亦云，覺得考左就唔會輸比人。
我只係想講:其實上劍橋絕對唔係一件苦差，所謂嘅閱讀理解，都可以當一個故事黎睇，可識多d生字，答問題可當睇完故事問下小朋友理解幾多，睇下佢明唔明個故事，用口述唔駛寫，只要小朋友有能力handle，又有興趣的話，不妨問下小朋友想唔想去玩下（考試），就算唔考，讀左一定有得著。
但一心滿足自己慾望，口講為子女著想，不停操練呢…我都唔會認同，咁只會令小朋友越來越對英文反感。得不償失。

queeniewingchow

原帖由 kenyuenkc 於 16-05-14 發表
唔知小朋友讀英基，對考Cambridge有無幫助呢？我又唔想小朋友有壓力操，但又想試下佢既程度，一開始俾佢去 ...

冇話讀英基對劍橋有咩幫助嘅，你都想知小朋友嘅英語能力啫。咁你可以唔報讀，直接報考，咁咪知羅。不過真係咁諗就唔好走去操喇，放鬆心情，先知佢嘅實力ma 唔係嘅話就如你所講“變態”嫁喇

Jane1983

回覆 queeniewingchow 的帖子

Cambridge的教材係編得好好，聽過吾少小朋友真係鍾意做，吾係一定要5歲考15盾Flyers，其實亦係幾好玩的。

Twongcw

同意Cambridge試又真係幾好玩，相信不少人仲會做上癮添，而「準備考試過程中有得著、學到英文」等也永遠是恆真句，等如推個小學生去玩DSE都一樣有得著，總學到野

Twongcw

回覆 Twongcw 的帖子

問題係...同時間你又失去什麼？你如何平衡和取捨？通常世事好公平，總相信人的時間、精神、健康/生命有限，5歲仔玩mover, flyer叻，其它領域總會落後於人，英文勁中文弱大有人在，當谷到中英數常體藝全部超前，童真與生命恐怕正燃燒殆盡。如果我仔話好想玩flyer，玩下無妨，但一定唔會俾佢操同考，寧願陪佢玩多點5歲的遊戲，不介意業績不如人。童年時光如箭飛，逝，怕他長大學不懂嗎？

queeniewingchow

原帖由 Twongcw 於 16-05-15 發表
回覆 Twongcw 的帖子

問題係...同時間你又失去什麼？你如何平衡和取捨？通常世事好公平，總相信人的時間、 ...

如果小朋友5歲係被迫去讀同考真係好慘嘅！但係考得好，又唔一定關所有父母嘅虛榮同面子事，凡事總有例外，要對父母公平d。
5歲讀movers就等同快樂童年和玩遊戲時間被搶奪，咁有點那個~ 只不過每星期一個小時啫，有人覺得慘，只因有父母給小朋友過度操練，並不等於學Cambridge有問題喔。
之前講過學英文唔係只為考小一，學習-亦都唔會有條線去分界幾多歲先可以學到邊度，因每人嘅能力唔同，有人幼稚園睇完oxford reading 有人小學仲睇緊，有人小一有能力睇得明Harry potter，有人小五先做到。
睇書冇話會唔會比人迫，唔明迫都係睇唔明。唔通一有超前就係父母變態?
其實Cambridge 個course 係完全冇問題嫁。同公文一樣，讀到咪上羅。公文每日要重複咁做，雖然唔駛考試，一樣有家長操，想快d升級，一樣有人幼稚園學緊小學嘅野。所以問題唔係d course。問題係有家長諗唔通，太緊張小朋友，唔通就係全部都係咁咩，然後將問題歸咎係個考試到?
5歲仔考movers, flyers 叻就等於其他領域總會落後於人。Why? 一定唔會個個都係咁。相反唔讀劍橋都唔代表其他領域總會勝過其他人掛 就算咩都唔出去學，係學校嘅成績都唔代表一定落後於人，學習本身係滿足學緊果個人，個個都唔會一模一樣。
中英文強與弱好在乎小朋友本身，就算家長偏向英文，小朋友本身喜歡中文多d，最終家長都係事與願違。
我自己個仔就冇話學左d咩…要失去左d咩～一定要付出少少時間啦！只要係佢鐘意嘅野，果少少時間佢都會覺得係享受ma。總有家長係明白e點嘅，只要時間分配得好咪得羅。
至於講到玩 ~ 都係一樣，唔係個個5歲都鐘意玩5歲嘅遊戲，家長只要隨着小朋友嘅成長，滿足佢嘅需要便可。冇話大個方唔識咩…唔係自理問題，學習嘅野，大個又會到另一個領域。
總括就係 : 比多d選擇權小朋友，自然能快樂成長。 個人見解啫

bubuG

原帖由 queeniewingchow 於 16-05-16 發表
如果小朋友5歲係被迫去讀同考真係好慘嘅！但係考得好，又唔一定關所有父母嘅虛榮同面子事，凡事總有例外， ...

你說得對！

tingtingword

我女身邊大把同學仔都k3考mover,其實我唔覺得有問題，我並唔覺同學仔無愉快童年，一樣有興趣班，一樣有落街玩。不過坦白講，如果小朋友能力未到真係會辛苦。
我覺得又唔洗好似其實家長咁講，攞cert去叩門就不公義等等，每個家長planning唔同，小朋友能力唔同，問題在於嗰班選擇唔考的家長堅持自己理念咪得囉，又何需咁harsh，將所有叩門持cert的小朋友/家長被label為有問題的一群。
另一方面去講，接受cert的學校應該都睇重學生成績，崇尚"自然發展"的家長其實都要諗諗嗰間學校適唔適合自己的學習理念。
無辦法現今社會就需要競爭

mimi1102

原帖由 queeniewingchow 於 16-05-16 發表
如果小朋友5歲係被迫去讀同考真係好慘嘅！但係考得好，又唔一定關所有父母嘅虛榮同面子事，凡事總有例外， ...

雖然我女冇考cambridge 試, 但好同意你的講法, 其實只要係隨住小朋友能力而比適當的學習範圍佢去學習, 唔等如令佢失去左愉快的童年。有些人讀傳統學校都可以讀得好輕鬆, 有些人讀活動教學都讀得好吃力, 只要父母唔好迫小朋友做超越佢能力的事, 我覺得即係冇問題的。

taradorothy

回覆 queeniewingchow 的帖子

Totally agreed!

penn_2010

那麼叩門有什麼 cert 較有優勢？

LL222

原帖由 Wonderlady 於 16-05-10 發表
叩門仲會睇嗎？定係都考左穩陣D？

小朋友本身英文唔差，但一去到叩門，人地學校唔認識自己，係唔係多張野 ...

完全冇用

MrBeast

我又見過一超班馬，年紀小小已有flyer, 奬杯成個櫃咁多，有幾間一線小學offer，but last i heard 佢complain 冇得玩law。至於考cert叩門，either 最後衝刺or接受現實，我覺得無可厚非的。