學者斥退保諮詢文件恐嚇 張建宗否認抹黑

Stillgood2

原帖由 卓遙 於 15-12-29 發表
本帖最後由 卓遙 於 15-12-29 01:14 編輯

免費早餐 - 徐家健

原本，我都係文中所想: 用自已錢比番自已。用不著年青人負擔，況且香港經濟一向穩定，赤字少。有時，政府預計是赤字，最終是盈餘。
那政府不成擔，好像不是道理。
兩星期前去一個婚宴，嘩，估唔到，好多八十幾，九十幾都有，旁邊有六十幾。
據統計，年齡平均数是83/84。高齡90也不難。上次同學會，十人中已有3個父母90以上。
又兩星期前，將軍澳每年有長者宴，可以筵開一個足球場。年年如是。

其實，做好退保，極不容易。而且，退保只是老人家生活支持的一部份。還有醫療，保健，消遣活動...

如果，話派三千蚊，人人有份。派得幾多年，得幾多年。真係唔難。

人生漫漫長路，有高有低。比如，今天楼價可能跌三成，輕如易舉的事。日本YENㄧ年已跌50%。 d學者，可否估計到???

香港經濟未來是怎樣? 資產價值不變?
人人有工做? 我估唔到。

以上理論，只係個人估!全無實數!

skkeung

原帖由 dell-bk 於 15-12-28 發表
不論正反都好應該好好地計條數出來話比大家知每年預計要派幾錢，然後要注入返幾多錢，注入的來源及所佔比例 ...

合理

dell-bk

ANChan59 發表於 15-12-28 12:34
If you have time, read another proposal from 180 scholars, they provide a portfolio financial resour ...

學者方案所例數據的確詳盡，未知你對此報告有可看法﹖
政府文件格式不統一，實難以比較。
未知政府報告內為何只算到2041﹖

不過無論如何，所有方案約十五年便開始出現負爭長，在我看來全部不可能持續推行… 都是五十步笑百步…

joyjoyparent

回覆 卓遙 的帖子

看了有關'長壽保險' 的介紹, 覺得這也是個可以引入的工具, 幫助長者面對長壽的收入安排. 如逆按揭, 信諾耆安人壽保, 這種產品是可以由保險公司提供的.

按這經濟學家的說法, 只要跟足預期人口平均年齡而推遲開始取款年齡, 便可持續推行, 也不會成為下一代的負擔. 從現實角度看, 根本不可行, 因為長者們在談他們今日 '有權' 獲款, 而政客們當然會討好人多的選民. 只要不在他們任內爆煲, 可持續性 及有否跨代轉移 不是他們關心的事項. 正如周教授所言, 幾十年後的不可持續性, 由他們解決罷!

joyjoyparent

dell-bk 發表於 15-12-29 22:22
學者方案所例數據的確詳盡，未知你對此報告有可看法﹖
政府文件格式不統一，實難以比較。
未知政府報告內為 ...

同意.
1) 長遠來說, 各方案均會使政府每年增加幾百億的支出; 香港除了人口老化外, 僱主們也不願加稅.
2) 有說, 可以從強積金撥錢支持這些方案. 但為何要取走他們戶口的錢? 這也是稅.
3) 月薪少於一萬的, 現時不用交稅, 但在這計劃下, 便要交.
4) 我們尚未能控制國內到港的單程証審批及名額, 不知洞口有多大.