- 在線時間
- 241 小時
- 最後登錄
- 23-7-19
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 1056
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 15-4-15
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 425
- 主題
- 0
- 精華
- 0
- 積分
- 1481
- UID
- 1838224
|
本帖最後由 TEMPO123 於 15-12-23 14:40 編輯
格物明德 發表於 15-12-23 12:14
首先聲明黄同學並非我心中偶像,但我卻也欣賞他關心社會及勇於表達意見的一面。
此外,我當然沒有權力阻 ...
首先聲明黄同學並非我心中偶像,但我卻也欣賞他關心社會及勇於表達意見的一面。
此外,我當然沒有權力阻止你的個人價值觀及取向,也得尊重你的個人判斷,而我亦只是反映我的判斷就是你的價值判斷並非與有正常思考判斷能力的人接軌,原因很簡單,世界知名的時代週刊絕對不會選擇一個公認為「垃圾」的人做封面人物。
若按你的價值判斷,世上有很多人連你心目中的「垃圾」都不如!
===================================
黃同學, 我曾欣賞過, 但後來便是失望了. 垃圾, 也是曾有用的, 例如膠袋......
如果黃同學佔完廣場, 大街後, 製造完垃圾之後, 不是用公帑的錢去清理留下的垃圾,而是組織有份參與人士自己掏腰包清理, 這樣對他可能會改觀一點.
此外, 我是否有正常思考判斷能力, 應該是醫生回答, 不是你回答. 這是討論區, 不是法庭, 我不用說一些公認的話, 本來上來這兒就是發表自己個人意見的.
你的論點是 世界知名的時代週刊絕對不會選擇一個公認為「垃圾」的人做封面人物。
我見到, 這本刊物, 會用有功有過的人做封面, 這人例如 : 搞文革的毛澤東.
用有功的人做封面, 例如: 改革開放的鄧小平, 用有過的人做封面, 例如: 薄希來,江青等.... 甚至有時用一堆群眾做封面.
由此可見, 不是垃圾的, 是垃圾的, 都可以做週刊封面人物.
而且不用對上封面的人就去祟拜, 上封面的不一定是英雄!
上封面的,是討論一件事的主題, 它甚至不能去換取一張八間大學中, 任何一間的入門券! (你可以說, 我不想入.)
如果細心分析黃同學這人的行為, 所引起社會的得失, 會比某週刊是否封面會來得實在些.
最後, 你的最後一段離題, 我不答!
|
|