陳文敏副校任命 港大校委會否決

小小山

回覆 ANChan59 的帖子

盧寵茂﹕馬斐森無知無能無心(明報) 2013年10月05日


【明報專訊】香港大學校務委員會昨日一致通過任命英國布里斯托大學醫學及牙科學院院長馬斐森（Peter Mathieson）為下任校長，任期5年。馬斐森從英國空降來港，直認對中國和香港缺乏認識，會努力學習。不過，校內多名重量級教授不接受人選，公開炮轟馬斐森能力不濟，有份參與遴選校長的港大名醫、醫學院外科學系主任盧寵茂更轟馬斐森「無知、無能、無心」，直斥任命「是對港大以致（至）整個香港及中國的侮辱」。港大發言人不評論盧寵茂的言論。


梁智鴻﹕校委會一致通過任命

校委會主席梁智鴻昨晚就盧寵茂的說法接受本報查詢，對盧的意見表示驚訝，並三番四次重申遴選新校長過程依足程序，任命是遴選委員會「集體決定」，校委會「一致通過」，不會有上訴機制。但他以保密原則，拒絕透露遴選委員會推舉馬的具體票數。遴選委員會由11名校內教授、學生及校外人士等組成，梁智鴻任主席。

馬斐森昨早到達港大，分別與教職員、校友及學生會面，回答各持份者提問（見另稿），內容涉及他對帶領港大發展的願景和對「佔領中環」的看法等。會面後，由各學院院長及高層組成的教務委員會即開會討論任命，雖然多名委員對馬斐森未具世界級學術水平表達憂慮，亦質疑其大學願景空泛，但無人明確表示反對，最後一致通過任命。其後，港大最高權力的校務委員會亦一致通過。

馬認不了解香港 稱願學習

梁智鴻會後與馬斐森會見記者，梁回應有人質疑馬斐森能力，承認馬的弱點是對亞洲、中國及香港認識不深，但「無人完美，他（馬斐森）不是沒有短處，但不等於不是適合人才」，應予接受，又期望管理層及港大教職員與他合作，盡力補救不足。馬斐森表示對委任感榮幸，強調會維護大學核心價值、言論自由及堅守個人原則。他承認不了解香港文化，亦不懂廣東話，但願意學習。他稱接受有人對他的批評及質疑，大學應該鼓勵不同意見，樂意改善。

盧﹕是但揀一個 不可接受

不過，多名校內重量級教授拒絕對任命「祝福」，遴選委員會成員、醫學院外科學系主任盧寵茂昨晚向傳媒公開發表短訊，強烈反對任命。他稱，基於保密，不能透露遴選過程，但「良心驅使我提出對外國人當港大校長三大基本隱憂」。他批評馬斐森對香港，對中國，對亞洲無經驗、無認識，是為「無知」；又指語言是溝通的重要技能，馬不懂中文，不能與香港以至內地社會各界溝通，是為「無能」；馬非為港大放眼世界，只為一己尋覓各洲，是為「無心」。

盧寵茂其後接受本報查詢時稱，知道「我得罪好多人」，但一直用良心說話，「在個會（遴選會）入面都是這樣，只是之前不能說，現已過了，我代表自己說話」。對於他是否支持其他人選，他說，「我們不是無人，就『是但』揀一個，這是我不可接受。我不相信香港無人、我不相信香港無人」。盧補充，失望不代表過程有何不公平，只是對結果失望及難過。

馬斐森昨見港大職員後，教育學院講座教授程介明指馬是「好好的行政人員」，但校長要有學術眼界，馬在這方面「無夢想」，只想「做好呢份工」，與校長的要求「差咁一截」，自己若是有權，會投票「不支持」。前日撰文批評人選的新聞及傳播研究中心總監陳婉瑩說，馬斐森不了解香港正面對普選、與中國大陸關係及社會對立撕裂等問題，誤讀香港情况。

理學院長撐馬有行政經驗

理學院長郭新則支持馬斐森，指馬具行政經驗，法律學院長陳文敏說，馬能否勝任要視乎往後表現。港大醫學院發表聲明，會竭力協助馬教授更深入理解香港本土、中國大陸，以至亞洲其他地區在高等教育及醫學科研等領域的特徵以及將臨的獨特挑戰，讓新校長為大學和香港貢獻。
http://www.e123.hk/ElderlyPro/details/275175/71/

ANChan59

原來真係有報應！🙏🙏🙏🙏🙏

ANChan59

原帖由 bookreader 於 15-10-06 發表
點解梁智熊、李輝、彭泓基等不追究寵物?

今日寵物回應自己無涉密，因為無透露程序，無提及其他申請人，只是會議後批評洋校長！


奇怪，班校萎冇問候佢！

阿會長應該問候他的弱小心靈！

ANChan59

他會辯稱，校萎會議後，馬是候任校長身份，不再是提名候選人！

anixon

陳教授比人砌咗成年，始終都搵唔到佢黑材料...最後要用莫須有之罪。。。
一個人乾淨成咁...佢應該去選特首。

hkpapa852

委任副校都攪到咁, 唔知遲D會會改名做特區大學..... 咁不如叫蘇文吖, 証明國家幾咁有前曕

HKTHK

我希望隻寵物快啲俾個機會我去問候佢!

goodenough

公信與誠信之間，馮同學選擇放棄對一個沒有公信力架構的誠信。孟子曰：「生，亦我所欲，義亦我所欲也，二者不可兼得，舍生而取義者，可也！」關公在忠和義兩難全的情況下，他選擇了義。馮同學是代表港大學生會而進入這架構，前面所面對的是這個架構，背後所面對的就是港大的同學，對一個一而再，再而三的只會用極其荒謬的手段作掩飾，已變成全無公信力之的架構，在大是大非的問題上，他選擇對港大同學交出了忠誠。

人們好多時談及誠信時，都會以論語為政篇：「人而無信，不知其可也」作引述，但後面這兩句：「大車無輗，小車無軏，其何以行之哉！」重點在此，卻又往往被人斷章取義而忽略。試想，就像一個架構，做事沒規矩，內裡的人的思想、意見是荒謬絕倫，又怎會叫人信服，如何可正常運作下去，亂象遂生。

孔子在論語顏淵篇又說：「民無信不立」，一半是講人民，另一半還是說給在上位的人聽。在上位者失去人民的信任，還是站不住腳的，上樑不正下樑歪，不是沒有道理。



地北天南枉自留，
青衣纁裳鬢臉羞。
且哀瑤草終一死，
唯將殘醉洗千愁！
落絮無聲淚初成，
霧鎖紅樓看不清。
秋夜誰憐羅衿薄，
憑欄待月幾時明！

送給馮敬恩同學。

francis_chan

其實質疑及不懷好意問候大醫生的人絕對係可悲的！

samchan2179

原帖由 francis_chan 於 15-10-10 發表
其實質疑及不懷好意問候大醫生的人絕對係可悲的！

其實條片我睇左好多次，醫牛跌倒，應該唔係扮嘢，不過睇唔到邊個搞佢！

ANChan59

ACE2126 發表於 15-10-11 10:38
要受評者問候評審者，奴真蠢謬，使唔使送禮呢？

送禮會唔會違反防止賄賂條例！

francis_chan

隻無誠信爆料者，講的野又幾多係真幾多係假邊個知？鍾意點樣斷章取義講都得！成班校委因要遵守保密協議，變左任得隻垃圾講！

cow

The best way to hide a misdeed is not to commit it.
若要人不知 除非己莫為

ok_ko

bookreader 發表於 15-10-13 15:18
有一位教授校委已公開表示學生引述的內容大致正確。

就是在最關鍵的地方錯了?

例如，有人（可能是個學生）問個醫生,個候選人有沒有問候他，個醫生話無。然後談了一論其他野。後來到表決時，個醫生說不贊成候選人做副校。

學生出來卻說：個醫生用候選人沒有問候他做理由，否決了候選人做副校。

你講的那位教授好像是清楚說明個學生講大話（當然他的字眼是學生記錯!），但其他引述的內容大致正確。