幼園寧打999 拒為哮喘生噴藥

hkpapa852

太極 發表於 15-7-28 17:20
你唔識就講少啲！
Ventolin只是在病發時用來作救命之用，所以短效（4至6）小時已足夠，又或者是在運動前（ ...

聽你咁講:

就算那病童隨身帶的是混合藥物，在緊急情況時吸多了幾吓也無大礙㗎！

真係會死人......

Radiomama

回覆 hkpapa852 的帖子

回到討論重點:

非牟利幼兒教育機構議會副主席劉燕琼指，要視乎處理步驟是否「一般人可做到」，教師不是醫護人員，亦未必人人都有急救證書，「幫你去做，做錯責任重大」。本身是基督教香港信義會幼兒教育服務總監劉燕琼指，轄下的幼兒學校均是長全日制，若家長要求定時餵子女藥物，教師會幫忙，但藥物一定要由醫生處方，不接受坊間成藥。
        

兒科醫生趙長成指，基本上每人都可為哮喘學生噴氣管舒張劑，「即使手勢不好，有噴可做到即時紓緩，比不噴好，拖延救援，會令病人腦部缺氧。」不過他認同學校處於兩難，萬一學童病情惡化，可能會追究教師責任。教育局回應指學校有責任關注學童的福祉及安全。如發生緊急事故，幼稚園應根據情況採取適當行動照料學童，如致電999求助。

究竟學校、老師可以做幾多?

慶幸自己個仔一直讀私立學校，學校一直有護士當值。

goodenough

Radiomama 發表於 15-7-28 17:30
回覆 hkpapa852 的帖子

回到討論重點:

究竟學校、老師可以做幾多？
應該是因人而異！想做的，可以做的可以好多，不想做的，可以刻意攪不清事實而避開指引，甚至用大話來掩飾錯誤。

事情每遇危急關頭，人會容易慌張和錯亂，理智未必會有效。但有良知的人，總會作未雨綢繆。就以這個例子，如果老師或校長願意及早接受醫療和急救的知識和訓練，這將可使你在需要時更加懂得去判斷。至少在救護員或醫護人員來到之前，或可提供現場情況，並跟據他們提供的指示作出適當的前處，避免了無謂的延誤並可減輕病者的痛苦。

雖知，在恰當的時候走出極為關鍵的一步，特別是人命關天時，是不容有許有半點猶疑。莫說是哮喘了，簡單如過度緊張、體力透支，或其他疾病引致的恐慌都可以令你呼吸加快，最終都可以導致過量換氣(HVS)而出現休克和昏迷，假若有隱疾如心臟病的話，甚至引起併發症而猝死，不要輕視每一個情況！

MrBeast

一些kg 有註冊䕶士，當然亦reflect 在學費上，一般的我相信較難，就算kg肯培訓老師學急救，lets be realistic, 少用都可能會忘記，staff turnover 等等問題。其實打999也不是什麼大件事，有次我幫個暈低路人call, 唔洗5分鐘便到。

不過我都同意正苦既然搞免費/資助學前教育，應該諗埋師資培訓，除了基本急救，還要識別特殊學習需要，otherwise, 真是睇你好唔彩遇到個有heart 的老師。