李國寶同顏寶玲 邊間好D??

kachunma

原帖由 mietwins 於 15-05-13 發表
我從來沒有說band2,band3學生沒有得反身。亦無意誇張任何嘢，有幾多百分比的banding的學生在校內，我信相只 ...

我是以用家的角度去講事實,並無心針對的,其實顏的情況我亦知不小,兩間学校根本是用不同方針去培育学生的，但我不是顏的用家,我是不會作任何評論

mietwins

原帖由 kachunma 於 15-05-13 發表
我是以用家的角度去講事實,並無心針對的,其實顏的情況我亦知不小,兩間学校根本是用不同方針去培育学生的， ...

用家當然要撐自己所選啦！全世界都明白㗎！但不是用家都可表達自己所聞所看到的，好在香港現在仍有d言論自由呢

kachunma

當然人人有言論自由啦!但最怕是比錯資料,誤導左其他人姐

mietwins

原帖由 kachunma 於 15-05-13 發表
當然人人有言論自由啦!但最怕是比錯資料,誤導左其他人姐

是否誤導就要睇接收人的智慧啦。正所謂當局者迷，旁觀者可能睇得更透𥇦更客觀呢。Anyway祝大家都可找到自己心儀的學校給子女，包括我自己

teambuilder

顏同李係考入架喎，都會知學生banding? 全港band同分區band又唔一樣，學生又唔sure自己banding,可況係同學的banding? 另再想問，band 1生考顏係咪一定入硬? 如果唔係的話，討論banding就無價值，因為band 1生表現可以不及band 2生的，是嗎？

FRUTIPS

原帖由 teambuilder 於 15-05-13 發表
顏同李係考入架喎，都會知學生banding? 全港band同分區band又唔一樣，學生又唔sure自己banding,可況係同學 ...

有道理，唔怪得由同一間小學去直資in, 有個成績好些的應該是band1c, 另一個是band2生， 但結論是band2勝出…直資學校真可能是考各方面的應對能力

tristawan

問哪間學校好，其實我覺得很視乎家長希望子女能過哪一種方式的學校生活，因為每一所學校的特色根本都不一樣。
以這2間學校來比較，例如：
1升大學入學率，顏>李
2思考訓練，李>顔
3學習壓力，顏壓力>李

自於我本人，我是很希望小女的學校生涯是過得多姿多采，開開心心的，我覺得，只要她開心，她就會自動上心讀書，不太需要擔心，所以我選擇了李

hktraffic

回覆 tristawan 的帖子

思考訓練.... 有點虛無飄渺。examples?
(本人不是NPL or LKP 用家）

wongkaka

agree !!! 思考訓練呢個concept, 我自己理解為不只讀書, 多追求學校以外的宏大知識, 多些用思考形式作笞, 給予多思考空間及發揮

kachunma

原帖由 tristawan 於 15-05-13 發表
問哪間學校好，其實我覺得很視乎家長希望子女能過哪一種方式的學校生活，因為每一所學校的特色根本都不一樣 ...

你的選擇是正確的，我當初選李國都是和你相同的唸法，我仔小学是來自一間超傳統，学術程度高的小学，但這呢六年，眼見仔為追讀書為追成績一直好辛苦，唔开心，失自信，到升中学，成绩不差，学校建議去一所又是谷的中学，但我巳好害怕了！我唔想我仔再唔开心六年，我想我仔可在一間老師關心学生，可建立自信，可比我仔多方面發展的学校，唔想佢一生讀書都是谷成绩、谷成绩，成绩是可谷到的，但這是否小朋友真想要的？以我來說，身心自信好，成绩自然好！(唔好意思！好似離左題)

tristawan

原帖由 hktraffic 於 15-05-13 發表
回覆 tristawan 的帖子

思考訓練.... 有點虛無飄渺。examples?

偏向小班小組，也比較活動式教學，交流。另外透過很多其他活動，讓學生學習書本中沒有的知識。

whywhywhy

但其實顏寶鈴依家有IB，訓練批判性思考，小班教學, 咁其實李國寶有嘅優点顏寶鈴都有，可唔可以咁理解呢？

tristawan

原帖由 whywhywhy 於 15-05-13 發表
但其實顏寶鈴依家有IB，訓練批判性思考，小班教學, 咁其實李國寶有嘅優点顏寶鈴都有，可唔可以咁理解呢？ ...

但我search 過，IB，無錯是可以訓練思考，但相對，學業壓力更大，因為IB比DSE更難⋯