千金難買少年窮（陳惜姿）

goodenough

sonkhl 發表於 14-8-25 20:13
回覆 goodenough 的帖子

我一向認為孩子好與壞,與有錢冇錢不是直接關係. 重點在"教導"

有教導的問題上，我更加傾向的是「教」與「導」，將兩者分開。
我們經常聽到和接觸到的都是「教」與「學」比教多，老師負責教，同學負責學，各司其職。教本身已是一個非常複雜的事情。「化三千，七十士」，孔子門生有三千，最終能成材的都不足一百，難道是孔子教得差？或只好說教得其法還要學的得其道才可成事。

孔子是有教無類，所以比我們作為父母只教導自己的兒女是艱難得多。理論上，由最瞭解兒女的父母去教育兒女應該是體貼的。可惜父母在教育過程中又因為夾雜著錯縱複雜的情感，一些過度的體貼就會變成偏頗。所以教育兒女是沒有一條共用的方程式。

兒女就算是明白立身修行的道理，但當他們未受過社會的洗禮，一但引誘來的時候，不知可否仍擋駕得住。這時就要靠「導」了。世間上，有幾許父母曾接受過教育兒女的訓練才去做人父母，很多還不是靠摸著石頭過河。這些父母有時不是不去教，而是他們不懂得怎去教，或者以為教了就可以，以後就是各自上路。
走路走多了，倦極想找人傾訴、失落時想找人慰藉、迷路時想找人指引、黑夜時想找到明燈，這時，父母在旁的「導」就別具意義。不論是分擔煩憂，也許是分享快樂，有了你的扶持，兒女才不會覺得孤單，才有信心一步一步走下去！


直至有一天，他們各自找到可以信賴和互相支持的另一半時，父母的角色就可慢慢淡出！！！

sonkhl

回覆 goodenough 的帖子

看來在EK能找到很多相同理念之家長.非常同意你內容.這亦是我為何寫"教導"二字.

JustAParent

千金難買少年窮？真的？我極懷疑。我身邊有很多窮的富的反証。環觀世界，比爾蓋茨出身富家，他的事業他的善心有目共睹，蓋茨女兒畢菲特兒子人品亦為人讚賞。

陳惜姿此文最大敗筆是引用成龍做例子，我不反對說成龍少年窮所以努力建立事業，但家境好能成就大業的還不更多？問題是人品。成龍人品如何？祖名今天如此，成龍應記一"功"！ 讓我說句涼薄話，幸好成龍有錢有面，祖名所為可能已顧及父親面子而有所避忌有所收斂，否則，後果還不止如此。

千金難買少年窮？想窮，有多難？千金難買好父母就真。

annie40

If I am the mom, I would do the best to keep my son stay away from dad, and and dad's circle.  

Ceci333

房祖名　我是這樣長大的
http://www.readersdigest.tw/article/1909

ok_ko

JustAParent 發表於 14-8-26 13:02
千金難買少年窮？真的？我極懷疑。我身邊有很多窮的富的反証。環觀世界，比爾蓋茨出身富家，他的事業他的善 ...

『千金難買少年窮』本身就已經是嘩眾取寵了。一不小心，又被陳小姐洗腦！我不敢把成龍的成功完全算在七小福的師傅-于占元頭上，但陳小姐簡單地把成龍的成功完全歸功於『窮』字上，也就未免太簡單。

李嘉誠比成龍有錢，兒子李澤钜處事卻比房祖名小心謹慎得多。李嘉誠比成龍忙，但他總會堅持抽時間出來教仔。兩個父親花在兒子的心思大不相同。

我還記得成龍曾說過，世界上認識他的人比認識李嘉誠的還要多。不幸地，這段其間認識他兒子的比認識李嘉誠兒子的也都多!

JustAParent

ok_ko 發表於 14-8-26 17:42
『千金難買少年窮』本身就已經是嘩眾取寵了。一不小心，又被陳小姐洗腦！我不敢把成龍的成功完全算在七小 ...

處事 ... 小心 ? 謹慎 ??  

Snakemama

goodenough 發表於 14-8-25 23:20
有教導的問題上，我更加傾向的是「教」與「導」，將兩者分開。
我們經常聽到和接觸到的都是「教」與「學」 ...

我父母在我初為人母之際（直至現在）都不停提醒我：為人父母， 身教重於言教。

Ceci333

其實，身教也不能保證有用。很多勤力的父母也有懶惰的孩子。自問是個看重整齊清潔的人，身教言教也有，但我的孩子總是相反的呢。

孩子出事，真很難說一定是父母，社經地位，或什麼出了問題的。

annie40

其身不正，須令不行。父母做好本份是基本，其他的環境因素是無法預料，非戰之罪也。

提外話是雖然孩子未能做到媽媽般整潔，按多年觀察，將來選伴侶，卻總愛挑
一位帶有媽媽良好傳統影子的，這些也是妳送予孩子的福氣了。

Yanamami

Snakemama 發表於 14-8-26 18:02
我父母在我初為人母之際（直至現在）都不停提醒我：為人父母， 身教重於言教。 ...

我發覺有d“劣根性”似乎喺天生。我細女任我點教（點身教、言教）都喺禁自私~~我無乎~

chunyatmama

annie40 發表於 14-8-26 20:15
其身不正，須令不行。父母做好本份是基本，其他的環境因素是無法預料，非戰之罪也。

提外話是雖然孩子未能 ...

Agree!  We need to do our part to ensure we have no regret!  If we have done our part enough (well one has to judge on one's own if he/she has done enough), the remaining shall leave to the kid.  Each one is individual and has his/her own character.

annie40

回覆 Yanamami 的帖子

可能還有漏眼的東西在等著，過多兩年，可以完全唔同洒。

judy

"千金難買少年窮", 都要睇究竟窮到那個地步。如果窮到只剩下錢，又真係難搞。

Osiana

JustAParent 發表於 14-8-26 13:02
千金難買少年窮？真的？我極懷疑。我身邊有很多窮的富的反証。環觀世界，比爾蓋茨出身富家，他的事業他的善 ...

身教是最重要的.  講一套做一套的人去教育下一代, 怎會有說服力!  

就好似現在的高官, 在香港推行的教育政策, 國民教育等等, 而自己就將子女送到外國...

這麼多的親子課程... 什麼的教導小孩課程, 不見得少了怪獸家長,  其實, 最重要是父母做好自己, 以身作則.

annie40

很享受一個人吃漢堡包，我不會 寂寞，我有司機陪我。
****      ****
有司機陪??? 真的十分贫困了.

隐约记得的片断, 是有位孩子拿出全部利是钱, 肯求买下爸爸的'十分钟'.

小时可以觉得爸爸忙得非常伟大, 长大后才知道原来老爹跟女孩鬼混的时光也不少啊!

eviepa

judy 發表於 14-8-27 10:57
"千金難買少年窮", 都要睇究竟窮到那個地步。如果窮到只剩下錢，又真係難搞。 ...

Judy,

妳這一句形容我小時候就最恰當。我爸爸經常強調我們是窮人，所以全家每天要大強度的勞動，多賺幾個銅板。吃很窮的人吃的東西，穿得像很窮的人一樣，大姊被迫讀完中二就要幫補家計而輟學。然而，當大姊輟學時，就是我家的沒有做按揭物業入伙之時。物業要來做甚麼？不是用作改善生活，而是capital good，使全家可以更長時間地工作。於是，我們很窮，窮得只剩下物業和銀行的大量現金。

這幾十年來，我偶爾會想的一個問題是，為甚麼有一些收入微薄的家庭，成員經常掛滿笑容，時刻都洋溢著幸福的氣氛？

我們為生活而賺錢還是為賺錢而生活？

eviepa

前些時間，挑起條根，借了五本名人傳記來看：姚明、奧巴馬、史提芬史匹堡、希拉利、和路迪士尼。

看完後發現，除了和路迪士尼是草根出生外，其他四人都有一個或兩個很有份量的家長。

我借書時，當然沒有考慮家勢而借。這個很粗糙的統計，粗略地引証了家庭對孩子影響力之大。

任何一個地方，草根都佔大多數。然而，成功的人物當中，家境好的所佔比例相當大。

我自少住木屋區，直到我考會考時，才有人能考到full cert，大部分孩子讀完書後都從事體力勞動工作。

在半山區，有錢人的子女讀書成材的比率又如果？