今年的小一派位同升中派位是天堂跟地獄對比

CY0212

mrkokubo 發表於 14-7-9 10:46
你唔好同我講呢D.我只係用一個比方打你一個例子.

要講可以同你去時事講.

笑左, 但不打算辨論, 只係多元思考. 經獨立思考後, 意見便真的是意見. 所有方法都可能是最好的, 包括公民提名

但, 請先花幾十分鐘了解各地現有選舉制度 (wiki 亦不錯, 比較中立及易明), i think, therefore i am... 我覺得如香港要往前走, 我們真的要認真多一點

ahmatt

hkpapa852 發表於 14-7-9 10:10
雙非是有一定影響, 但唔係主要原因.
教育局政策短視, 又唔識因環境改變而改變政策 (早幾年出生率開始上升但 ...

政府做唔到野好大程度是教育界唔配合所致，如果家長有得簡，緊係由等果D非名校被殺，名校開多D班，汰弱留強，而不是集體縮班，為的是保住教師自己飯碗

直資政策理念上是令家長多了選擇，如果俾得起學費的話... ...
所以如果你俾得起學費都覺得自己在呢場戰爭中輸了，實在只能怨自己

buddaau

mrkokubo 發表於 14-7-9 10:46
你唔好同我講呢D.我只係用一個比方打你一個例子.

要講可以同你去時事講.

咩事咁嬲,出得黎玩, 係尋開心架嘛, 冷靜啲, 傻豬黎架

buddaau

kirstyau 發表於 14-7-9 10:25
sorry 你有你道理，但政府有責任解決問題，解決唔到佢都有責任! 好似一間公司，老細上司從來都係要員工解決 ...

你講漏左一班人喎, 就係嗰班議員, 我覺得佢地似一班入左董事局既員工代表.  問題就係到啦, 有啲野係佢地搞出黎既, 唔通佢地無責任? 咁支持佢地既員工又有無呢? 真係純粹只係政府既責任.  

buddaau

mrkokubo 發表於 14-7-9 11:48
你突然同我講呢啲我唔失答你啵

Anyway, be happy ma...

喜樂果子

CY0212 發表於 14-7-9 10:02
請多用判斷力觀察

雙非源自莊豐源案判決, 政府可以做嘅(包括請人大釋法), 已經做了. 係香港有一群鬥士令 ...

不用緊張, 大家家長只是各有意見者,問心政治我不明亦冷感,但O係我有限知識上我一定覺得你政府比D雙非落黎生仔先搞出咁多事者, 好聽用幾萬買成世既保障, 試問搵哂全世界都搵唔到咁既國家啦,
唔好聽, 生完連錢都無找既, 真係大有人在, 十幾年前既單程生仔真係大有人在

喜樂果子

mrkokubo 發表於 14-7-9 11:35
10所學校2間變直資, 最後都係10所學校.
咩多左選擇?笑死人...

其實你明唔明直資同津校有咩分別架, 當然唔同啦

little_yolky

CY0212 發表於 14-7-9 10:02
請多用判斷力觀察

雙非源自莊豐源案判決, 政府可以做嘅(包括請人大釋法), 已經做了. 係香港有一群鬥士令 ...

咁點解CY cut雙非, 都無人提無人加分俾佢? 2013之後出世既小朋友又有好日子過了。
仲有, 我最唔明今日睇報紙話有啲中學係殺校邊緣, 真係殺乜鬼, 過多6年學生多到你唔駛愁。

little_yolky

喜樂果子 發表於 14-7-9 11:54
不用緊張, 大家家長只是各有意見者,問心政治我不明亦冷感,但O係我有限知識上我一定覺得你政府比D雙非落黎生 ...

我終於明白點解大陸要有戶口制度, 真係非常人要用非常手法, 唔係人人走晒去北京讀書就大鑊。

kenlau806

不過中學的第一志願成功率, 和小學的不同看法
以蘋果報果間油天來講, 佢地聲稱有約78%入首志願,  其實入BAND 1的只有一半人, 即係有相當約3成人以BAND 2為第一志願, 亦有BAND1尾的人派到BAND 3 學校

信人講, 不如信自已雙眼
http://www.ymtcps.edu.hk/website/singlepage/index?channel_id=638

喜樂果子

little_yolky 發表於 14-7-9 11:59
我終於明白點解大陸要有戶口制度, 真係非常人要用非常手法, 唔係人人走晒去北京讀書就大鑊。 ...

咁又真係幾有道理, 總之香港學位有現今既緊張, 真係因為有左一班外來人黎分, 雖然法律上佢地有權, 如無左外來人分既話, 打生打死我地既事, 同埋香港點會適齡人口突真呀, 香港始終係文明及DEVELOPED既社會, 出生率不可能會咁樣突增囉

CY0212

喜樂果子 發表於 14-7-9 11:54
不用緊張, 大家家長只是各有意見者,問心政治我不明亦冷感,但O係我有限知識上我一定覺得你政府比D雙非落黎生 ...

我一路論點係雙非源於莊豐源案, 當年法庭無視人大釋法(okay, 亦章示我地司法獨立) 及同意一批鬥士論點 -- 雙非人數只會係小嘅數字, 而令案例成立左

政府可做乜? 如果唔係雙非人數此後以爆法性增加, 民意主流亦唔會强到鬥士們龜縮, 政府可以行政做嘢而不被批評打壓人權

我地做人亦要公道一點, 雙非案:

得着: (1) 司法獨立, 人大釋法又如何?  (2) 行政不敢主動打壓人權

失了: (2) 五 到 十年人口資源失衡

香港太多呢 d 例子啦, 我地身為家長, 如不能獨立思考 (誰是為港, 誰是賣港? 你支持前有做一下研究嗎?)... 只會令如此種種重覆

lauwingtai

KL3有人乙九都中聖羅撒

bapesimon

當年唔係公民黨挑戰政苦, 雙非就唔會有身份証, 無自由行經濟就過唔到金融風暴, 當時無生意醫院會點, 政棍成日做SHOW, 大家用你既感受去諗下, 而家最終係邊個受害? 為孩子? 而家年幼既子女爭床位, 爭奶粉, 爭學位, 大學生有書唔讀去瞓街, 為將來? 為選舉? 將來選出來既人係唔係全民支持佢施政先? 物又係有一群人支持, 一群人反對, 到時點? 又係鬧劇, 又係做SHOW, 又係拉布, 又係唔決定, 又係為十幾廿個人既環評唔發展, 弱勢社群又係住板間房無得上樓, 唔好再比人利用啦, 香港人!

喜樂果子

mrkokubo 發表於 14-7-9 12:53
你會覺得我唔明？

多角度思考題

如你明, 點解你會覺得有2間轉左直資既話都無分別

hkpapa852

回覆 喜樂果子 的帖子

咁你知唔知點解有直資學校？