中大學生擬罷交宿費

shadeslayer

原帖由 skkeung 於 14-04-20 發表
看台湾大學生，無論同不同意他們做法，起馬有理想，為社會！宿費一個月悭幾十元，唔夠去wet一晚！想想社會 ...

一竹槁打一船人，你只片面批評，從沒有見地，只有噪音。

shadeslayer

原帖由 Edgeoftomorrow 於 14-04-20 發表
本帖最後由 Edgeoftomorrow 於 14-4-20 11:59 編輯

回覆 elbar 的帖子

大學反映社會，香港現在的風氣是鬥大聲，不是鬥道理。

Yanamami

校長觉得应付人比应付細菌病毒更棘手，难怪只肯留任多3年。

skkeung

原帖由 shadeslayer 於 14-04-20 發表
一竹槁打一船人，你只片面批評，從沒有見地，只有噪音。

大學生為自已利益，每月慳幾十元，爭取什麼云云！大學生應带領社會，達到更公平和公義社會！大學生們做過什麼！難道要認同他們的做法，才叫對！只有閣下的意見才叫對！

annie40

回覆 Edgeoftomorrow 的帖子

人比人比死人，凡事在特定的資源和範疇內做得好，已是最好了。
關於沙士病毒，記憶中是國內的硏究比香港出色，鍾南山院長的江湖地位應在袁國勇教授之上。

其他如沈校長的管治威信，領導才能等，學術成績等，應該交由中大的師生，管理層同工，和職工們發言吧！

annie40

沙士危機，醫學硏究，爭分奪秒，大家是瞎子摸象，硏究未證實而發表，是迫不得已。不一定存在爭住認叻之心。

任何人也可某某公司的老板如何如何的，某校長又如何，這是自由。但我相信持分者和公司的直接參予者的意見，有更重大的指導作用。

ANChan59

原帖由 annie40 於 14-04-20 發表
沙士危機，醫學硏究，爭分奪秒，大家是瞎子摸象，硏究未證實而發表，是迫不得已。不一定存在爭住認叻之心。 ...

我都認同，當年威爾斯是専門接收SARS病患，沈教授是Dirty Ward 主管，是在最危險的最前線。

我識朋友SARS期間跟高永文在HA不眠不休工作，箇中痛苦不足為外人道。

市民眼睛是雪亮的，用心做是會明白及欣賞！

*******

常識題：SARS前，鍾南山是那一個專科出身？

ANChan59

原帖由 Edgeoftomorrow 於 14-04-21 發表
當年沙士，若我冇記錯香港的死亡率是全世界最高，當然不能排除國內隱瞞大量事實真相。 ...

補充一點，你提出中大爭先公報，但搞錯是事實，但不是沈教授的研究。

一直香港有最受歡迎校長選舉，以往多年是朱經武教授，近年是沈教授。但 methodology 我沒有深究。斷估學生，家長不會單看選擇大學。

ANChan59

Edgeoftomorrow 發表於 14-4-21 10:41
我緊係知不是沈祖堯研究啦，佢根本就唔係這科，但佢就帶住班研究員開記招，仲搶住代言，另到真正從事研究 ...

你正確！
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140415/00184_008.html

annie40

回覆 Edgeoftomorrow 的帖子

人言可畏，共勉！

judy

回覆 Edgeoftomorrow 的帖子

生活上有很多必要之沉默，共勉之！

judy

再說甚麼「我相信持分者和公司的直接參予者的意見，有更重大的指導作用」，中大有做過全面survey對校長的評價嗎？若冇，你憑乜能代表全體中大人綜合意見？不要説是從認識的中大人聽回來，因為，我聽到的肯定是另一回事，而我相信我認識的中大教授不會比你少，而我也不敢說我聽到，我自己分析及判斷一定能代表中大整體意見，所以我只會說是個人意見。

据我所知，今次真係連學生組織都支持佢(通常學生咩都要反吓)。