大專生上公屋扣分徒添社會矛盾 - 教育講場

K722

Rank: 4


	810

22^#

發表於 13-12-2 17:13 |只看該作者

其實當初定得個入息限額，就係諗住以此為審核標準啦。更何況依家"大學生"同"低收入人士"兩個身份都唔係mutually exclusive，以依家o既樓價大部份大學生無可能買到樓，申請公屋又話佔用社會資源，住劏房又話係廢青，都唔知佢地住得邊。

其實大學學位depreciate左30年都有，唔知仲有無真正香港人認為大部份大學生係社會精英，haha

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	120198

23^#

發表於 13-12-2 17:16 |只看該作者

回覆 K722 的帖子

一語中的。
現在大學畢業生就當以前的預科生吧！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

tcmsung

禁止訪問


	11592

24^#

發表於 13-12-2 17:30 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	120198

25^#

發表於 13-12-2 17:32 |只看該作者

引用：近一年常在ＥＫ看post,+每次chan+Sir都持不

原帖由 tcmsung 於 13-12-02 發表
近一年常在ＥＫ看post, 每次chan Sir都持不慍不火的語氣, 今次令chan Sir 火都嚟, 睇怕除了[一男子]就只有 ...

抱歉，修維還不夠好！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	4490

26^#

發表於 13-12-2 18:20 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+skkeung+於+13-12-02+發表不

原帖由 ANChan59 於 13-12-02 發表
原來你不是香港人？失敬失敬！

大學生是未來社會的主人翁，社會將靠他們運作，况且末畢業就去申請公屋，攞盡著數！香港完了！還有一班成人洼話應該云云！大陸人取代香港人，不遠矣！

K722

Rank: 4


	810

27^#

發表於 13-12-2 18:29 |只看該作者

本帖最後由 K722 於 13-12-2 18:29 編輯

回覆 skkeung 的帖子

即係咁, 攞盡著數果D叫雙非或者新植民, 不過呢樣唔係好關呢個topic事

只係想問你一個簡單問題, 收入低o既大學畢業生成家立室應該住邊?

點評

shmilu_kio

發表於 13-12-3 00:39

K722

Rank: 4


	810

28^#

發表於 13-12-2 19:02 |只看該作者

本帖最後由 K722 於 13-12-2 19:04 編輯

同埋如果申請公屋係要睇學歷而不是實際收入，咁同一道理我認為申請嘅時候應該要做埋體能測驗，大隻大力果啲去做地盤都理應揾好多的，香港嘅基建發展都要靠佢哋㗎喎，佢哋都一樣無理由住公屋的。

serinac

Rank: 5 Rank: 5


	4982

29^#

發表於 13-12-2 19:04 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Artie+於+13-12-02+發表因此

原帖由 ANChan59 於 13-12-02 發表
因為社會太多正義超人，任何事上綱上線，就以為有道理！

只要認真核實收入，自然跌出資助範圍。

政策面前，只要合資格的人都必須人人平等。問題重點是如何核實、有沒有個個case 去執行？

會不會先考慮打那些公屋「超級富戶」主意，更有效率呢？

點評

chunyatmama Agree! 發表於 13-12-3 15:10

lonelyranger

Rank: 4


	717

30^#

發表於 13-12-2 19:07 |只看該作者

回覆：大專生上公屋扣分徒添社會矛盾

此見議背後動機是甚麽？

若是因為大學生已獲取更多教育資源而減少其他的支助，以此原則，即所有福利應互相掛鈎，那會令整個福利制度變得太複雜混亂，不智也。

若出發點為減少這批未來"可能"成為高薪簇人仕以今天的低薪簇身份覇佔資源，那應從收回富戶單位政策及行動着手。以此原則，實不用"懲罰"真正低薪的大學生。

點評

neverstop 同意

，有需要既人就真係需要福利資助，你會唔會同殘障人士講我比左醫療你，你住屋就自便啦！自己搬去D出入唔方便既地方我都唔會幫你！發表於 13-12-4 09:02

serinac

Rank: 5 Rank: 5


	4982

31^#

發表於 13-12-2 19:09 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+cow+於+13-12-02+發表回覆+AN

原帖由 ANChan59 於 13-12-02 發表
你冇瞞稅，交足就好，多少不重要！

好嘢，俾你抽到水！

會不會被減薪或多生了個豆丁而少交佐稅呀？

Rank: 5 Rank: 5


	4490

32^#

發表於 13-12-2 19:30 |只看該作者

引用：此見議背後動機是甚麽？若是因為大學生已

原帖由 lonelyranger 於 13-12-02 發表
此見議背後動機是甚麽？

若是因為大學生已獲取更多教育資源而減少其他的支助，以此原則，即所有福利應互相 ...

連大學生都是低薪一族，社會可悲！我們要每年建數以千計的公屋為這班未來精英，或者攞埋綜援，就人生一樂也！妙呀！

JustAParent

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8834

33^#

發表於 13-12-2 19:50 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+JustAParent+於+13-12-02+發

原帖由 skkeung 於 13-12-02 發表
大學生是社會精英，用了大量納税的錢去栽培一個大學生！理應畢業後貢獻社會，但他們卻佔用原本给低收入人士 ...

我當然覺得合理才這樣說。你看看自己寫了什麼，你不是說公屋是留給低收入人士的嗎？窮大學生不是低收入人士？那麼富豪文盲是不是有錢人？大學生不應去住公屋，要去貢獻社會？？？那麼我建議香港政府把所有公屋拆掉，住入進去就無法再貢獻社會，這麼恐怖的屋留來幹麼？

WKDRB

禁止訪問


	713

34^#

發表於 13-12-2 20:26 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	4490

35^#

發表於 13-12-2 21:17 |只看該作者

引用：Quote:skkeung+發表於+13-12-2+18:20+大學

原帖由 WKDRB 於 13-12-02 發表
首先，不只大學生而是所有年輕人（也包括年輕的新來港人士）都是未來社會的主人翁，你這樣講有點歧視未能 ...

香港從漁港到今天，没有天然资源下，有這樣的成就，靠什麼？靠就是奮發向上！小時，偶上一位大學生，說奮力讀書是要向上流，不想住公屋！現得變了，大陸人來港買樓，大學生搶住申請公屋！奇怪是，你們覺得無問題！

WKDRB

禁止訪問


	713

36^#

發表於 13-12-2 21:27 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	4490

37^#

發表於 13-12-2 21:39 |只看該作者

引用：Quote:skkeung+發表於+13-12-2+21:17+香港

原帖由 WKDRB 於 13-12-02 發表
你應分清楚是非黑白，問題是有，但錯不再申請公屋的大學生，他們也想能有高收入，對嗎？
是誰製造那麽多大 ...

少大學學位又嘈，多大學學立位又嘈！究竟想點！

K722

Rank: 4


	810

38^#

發表於 13-12-2 22:02 |只看該作者

haha, 算啦, 估唔到依家仲有人左一句大學生係未來主人翁, 右一句大學生係社會精英. 其實獅子山下o既年代大學生係cream of the cream冇得窮o既, 不過依家仲咁諗, 唔好意思真係好out.

annie40

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23819

39^#

發表於 13-12-2 22:15 |只看該作者

回覆 WKDRB 的帖子

反而最可悲的是愈來愈多香港人作風行為及思想「大陸化」。xxxxxxxxxxxxx
近半年看到最精采的話。

Bluegene

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	13475

40^#

發表於 13-12-3 00:01 |只看該作者

話大學生爭公屋是否太過份 ?其實大學生也是受害的一群

陳紹銘︰「大學生爭公屋」不符事實

房屋署日前表示，將研究對擁有專上或以上學歷的公屋申請者實施扣分制。消息一出，社會矛頭直指「大學生」，指其「沒志氣」、「貪着數」，與基層家庭「爭公屋」。不過，有關說法卻忽視「專上學生不等同學歷高；學歷高未必薪金高；薪金高不及樓價租金高」的現實；高學歷年輕人在公屋輪候冊中的比例日增，真正須要檢討的是「配額及計分制」、管制樓價租務政策、未來公屋建屋目標。

此外，專上學生畢業後的薪金明顯偏低，經評審專上課程資料網（iPASS）早前公布2012╱13全港自資專上院校的（副學士及高級文憑）畢業生薪金，17間有公布資料的院校當中，有7間畢業生薪金不足10000元，另有6間為10000至11000元，相對於全港每月平均薪金（2013年第二季所有選定行業）的13892元為低。不單收入低，而且負債嚴重，青協今年訪問共727名曾向政府申請學生貸款的全日制大專生，其中自資副學士的學生預計完成課程後平均負債為19.2萬元。專上教育普及化，畢業後面對薪酬低負債高的困境，並非有些社會人士想像有美好前景。

專上學生可能要十年後才能還清欠債，面對樓價高企，再多十年也未知有否足夠儲蓄繳付首期；而且供款也令生活百上加斤，今年第二季經濟報告指出，按揭供款比率維持在56%的極高水平，沒有親友支援，置業供樓近乎不可能。不少年輕一輩並非要求即時有新居上樓，而是看不見前景，一方面預期經濟能力難以改善，另一方面看見薪金遠遠追不上樓價租金，在沒有其他住屋選擇下，才考慮申請公屋。

此外，「配額及計分制」的設計出現問題，它在鼓勵年輕人盡快申請——由於愈早申請，積累分數愈高；另一方面由於額配甚少，輪候時間隨時超逾十年，所以要提早申請。非長者一人「配額及計分制」於2005年9月開始推行，至今輪候個案急升逾11萬個，最大原因是房委會限制每年編配予非長者一人的配額少於2000個。根據房委會資料，由2006╱07至2012╱13年度的七年間，透過「配額及計分制」編配單位有12138個，30至39歲只有156個；30歲以下的更是0個（不包括體恤安置及特快編配計劃）。

年輕人「爭公屋」是否成立已一目了然，在現時的「配額及計分制」下，年輕單身者根本難以上樓。有說這些高學歷年輕人是輪候冊「水分」，但房委會近年已一直分開公布一般申請者及非長者一人（年齡劃分）的數據，社會大眾已能清楚了解各類人的輪候情況，即使減去35歲或以下擁有專上或以上程度的申請者（約三萬多個），公屋輪候冊個案仍有近二十萬個，處於極高水平，房委會依然不能逃避加快建屋的責任。（節錄）

http://bit.ly/18wOjsf