關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 大專生上公屋扣分 徒添社會矛盾
樓主: ANChan59
go

大專生上公屋扣分 徒添社會矛盾 [複製鏈接]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43232
21#
發表於 13-12-2 17:10 |只看該作者
cow 發表於 13-12-2 16:42
單身人士及一般家庭入息限額:
1人 $9,347
2人 $14,474
乜原來hk有咁多人below 呢條line, 你唔講我真係唔知。

Rank: 4


810
22#
發表於 13-12-2 17:13 |只看該作者
其實當初定得個入息限額,就係諗住以此為審核標準啦。更何況依家"大學生"同"低收入人士"兩個身份都唔係mutually exclusive,以依家o既樓價大部份大學生無可能買到樓,申請公屋又話佔用社會資源,住劏房又話係廢青,都唔知佢地住得邊。

其實大學學位depreciate左30年都有,唔知仲有無真正香港人認為大部份大學生係社會精英,haha

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120198
23#
發表於 13-12-2 17:16 |只看該作者
回覆 K722 的帖子

一語中的。
現在大學畢業生就當以前的預科生吧!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.


11592
24#
發表於 13-12-2 17:30 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120198
25#
發表於 13-12-2 17:32 |只看該作者

引用:近一年常在EK看post,+每次chan+Sir都持不

原帖由 tcmsung 於 13-12-02 發表
近一年常在EK看post, 每次chan Sir都持不慍不火的語氣, 今次令chan Sir 火都嚟, 睇怕除了[一男子]就只有 ...
抱歉,修維還不夠好!



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


4490
26#
發表於 13-12-2 18:20 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skkeung+於+13-12-02+發表不

原帖由 ANChan59 於 13-12-02 發表
原來你不是香港人?失敬失敬!
大學生是未來社會的主人翁,社會將靠他們運作,况且末畢業就去申請公屋,攞盡著數!香港完了!還有一班成人洼話應該云云!大陸人取代香港人,不遠矣!



Rank: 4


810
27#
發表於 13-12-2 18:29 |只看該作者
本帖最後由 K722 於 13-12-2 18:29 編輯

回覆 skkeung 的帖子

即係咁, 攞盡著數果D叫雙非或者新植民, 不過呢樣唔係好關呢個topic事

只係想問你一個簡單問題, 收入低o既大學畢業生成家立室應該住邊?

點評

shmilu_kio    發表於 13-12-3 00:39

Rank: 4


810
28#
發表於 13-12-2 19:02 |只看該作者
本帖最後由 K722 於 13-12-2 19:04 編輯

同埋如果申請公屋係要睇學歷而不是實際收入,咁同一道理我認為申請嘅時候應該要做埋體能測驗,大隻大力果啲去做地盤都理應揾好多的,香港嘅基建發展都要靠佢哋㗎喎,佢哋都一樣無理由住公屋的。

Rank: 5Rank: 5


4982
29#
發表於 13-12-2 19:04 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Artie+於+13-12-02+發表因此

原帖由 ANChan59 於 13-12-02 發表
因為社會太多正義超人,任何事上綱上線,就以為有道理!

只要認真核實收入,自然跌出資助範圍。
政策面前,只要合資格的人都必須人人平等。問題重點是如何核實、有沒有個個case 去執行?

會不會先考慮打那些公屋「超級富戶」主意,更有效率呢?



點評

chunyatmama  Agree!  發表於 13-12-3 15:10

Rank: 4


717
30#
發表於 13-12-2 19:07 |只看該作者

回覆:大專生上公屋扣分 徒添社會矛盾

此見議背後動機是甚麽?

若是因為大學生已獲取更多教育資源而減少其他的支助,以此原則,即所有福利應互相掛鈎,那會令整個福利制度變得太複雜混亂,不智也。

若出發點為減少這批未來"可能"成為高薪簇人仕以今天的低薪簇身份覇佔資源,那應從收回富戶單位政策及行動着手。以此原則,實不用"懲罰"真正低薪的大學生。



點評

neverstop  同意,有需要既人就真係需要福利資助,你會唔會同殘障人士講我比左醫療你,你住屋就自便啦!自己搬去D出入唔方便既地方我都唔會幫你!  發表於 13-12-4 09:02

Rank: 5Rank: 5


4982
31#
發表於 13-12-2 19:09 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+cow+於+13-12-02+發表回覆+AN

原帖由 ANChan59 於 13-12-02 發表
你冇瞞稅,交足就好,多少不重要!

好嘢,俾你抽到水!
會不會被減薪或多生了個豆丁而少交佐稅呀?



Rank: 5Rank: 5


4490
32#
發表於 13-12-2 19:30 |只看該作者

引用:此見議背後動機是甚麽? 若是因為大學生已

原帖由 lonelyranger 於 13-12-02 發表
此見議背後動機是甚麽?

若是因為大學生已獲取更多教育資源而減少其他的支助,以此原則,即所有福利應互相 ...
連大學生都是低薪一族,社會可悲!我們要每年建數以千計的公屋為這班未來精英,或者攞埋綜援,就人生一樂也!妙呀!



Rank: 6Rank: 6


8834
33#
發表於 13-12-2 19:50 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+JustAParent+於+13-12-02+發

原帖由 skkeung 於 13-12-02 發表
大學生是社會精英,用了大量納税的錢去栽培一個大學生!理應畢業後貢獻社會,但他們卻佔用原本给低收入人士 ...
我當然覺得合理才這樣說。 你看看自己寫了什麼, 你不是說公屋是留給低收入人士的嗎? 窮大學生不是低收入人士? 那麼富豪文盲是不是有錢人? 大學生不應去住公屋,要去貢獻社會???那麼我建議香港政府把所有公屋拆掉,住入進去就無法再貢獻社會, 這麼恐怖的屋留來幹麼?




713
34#
發表於 13-12-2 20:26 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4490
35#
發表於 13-12-2 21:17 |只看該作者

引用:Quote:skkeung+發表於+13-12-2+18:20+大學

原帖由 WKDRB 於 13-12-02 發表
首先,不只大學生而是所有年輕人(也包括年輕的新來港人士)都是未來社會的主人翁,你這樣講有點歧視未能 ...
香港從漁港到今天,没有天然资源下,有這樣的成就,靠什麼?靠就是奮發向上!小時,偶上一位大學生,說奮力讀書是要向上流,不想住公屋!現得變了,大陸人來港買樓,大學生搶住申請公屋!奇怪是,你們覺得無問題!




713
36#
發表於 13-12-2 21:27 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4490
37#
發表於 13-12-2 21:39 |只看該作者

引用:Quote:skkeung+發表於+13-12-2+21:17+香港

原帖由 WKDRB 於 13-12-02 發表
你應分清楚是非黑白,問題是有,但錯不再申請公屋的大學生,他們也想能有高收入,對嗎?
是誰製造那麽多大 ...
少大學學位又嘈,多大學學立位又嘈!究竟想點!



Rank: 4


810
38#
發表於 13-12-2 22:02 |只看該作者
haha, 算啦, 估唔到依家仲有人左一句大學生係未來主人翁, 右一句大學生係社會精英.  其實獅子山下o既年代大學生係cream of the cream冇得窮o既, 不過依家仲咁諗, 唔好意思真係好out.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23819
39#
發表於 13-12-2 22:15 |只看該作者
回覆 WKDRB 的帖子

反而最可悲的是愈來愈多香港人作風行為及思想「大陸化」。xxxxxxxxxxxxx
近半年看到最精采的話。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13475
40#
發表於 13-12-3 00:01 |只看該作者
話大學生爭公屋是否太過份 ?其實大學生也是受害的一群

陳紹銘︰「大學生爭公屋」不符事實

房屋署日前表示,將研究對擁有專上或以上學歷的公屋申請者實施扣分制。消息一出,社會矛頭直指「大學生」,指其「沒志氣」、「貪着數」,與基層家庭「爭公屋」。不過,有關說法卻忽視「專上學生不等同學歷高;學歷高未必薪金高;薪金高不及樓價租金高」的現實;高學歷年輕人在公屋輪候冊中的比例日增,真正須要檢討的是「配額及計分制」、管制樓價租務政策、未來公屋建屋目標。

此外,專上學生畢業後的薪金明顯偏低,經評審專上課程資料網(iPASS)早前公布2012╱13全港自資專上院校的(副學士及高級文憑)畢業生薪金,17間有公布資料的院校當中,有7間畢業生薪金不足10000元,另有6間為10000至11000元,相對於全港每月平均薪金(2013年第二季所有選定行業)的13892元為低。不單收入低,而且負債嚴重,青協今年訪問共727名曾向政府申請學生貸款的全日制大專生,其中自資副學士的學生預計完成課程後平均負債為19.2萬元。專上教育普及化,畢業後面對薪酬低負債高的困境,並非有些社會人士想像有美好前景。

專上學生可能要十年後才能還清欠債,面對樓價高企,再多十年也未知有否足夠儲蓄繳付首期;而且供款也令生活百上加斤,今年第二季經濟報告指出,按揭供款比率維持在56%的極高水平,沒有親友支援,置業供樓近乎不可能。不少年輕一輩並非要求即時有新居上樓,而是看不見前景,一方面預期經濟能力難以改善,另一方面看見薪金遠遠追不上樓價租金,在沒有其他住屋選擇下,才考慮申請公屋。

此外,「配額及計分制」的設計出現問題,它在鼓勵年輕人盡快申請——由於愈早申請,積累分數愈高;另一方面由於額配甚少,輪候時間隨時超逾十年,所以要提早申請。非長者一人「配額及計分制」於2005年9月開始推行,至今輪候個案急升逾11萬個,最大原因是房委會限制每年編配予非長者一人的配額少於2000個。根據房委會資料,由2006╱07至2012╱13年度的七年間,透過「配額及計分制」編配單位有12138個,30至39歲只有156個;30歲以下的更是0個(不包括體恤安置及特快編配計劃)。

年輕人「爭公屋」是否成立已一目了然,在現時的「配額及計分制」下,年輕單身者根本難以上樓。有說這些高學歷年輕人是輪候冊「水分」,但房委會近年已一直分開公布一般申請者及非長者一人(年齡劃分)的數據,社會大眾已能清楚了解各類人的輪候情況,即使減去35歲或以下擁有專上或以上程度的申請者(約三萬多個),公屋輪候冊個案仍有近二十萬個,處於極高水平,房委會依然不能逃避加快建屋的責任。(節錄)

http://bit.ly/18wOjsf
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖