教 評 會 倡 大 一 學 額 增 九 千

20120808

街市豆苗事件提供了〔量少質高〕之非必然性的哲學性舉證．．．．．

20120808

菜苗尚如此，況人者之教育乎？質高非量少之果，量多非劣質之因。。。。少屬貴時多者賤，貴者非質必佳，賤者非質必劣。。。。復汝之所說，凡事皆各有其因；量少高市值，多者低。。。。

shadeslayer

WKDRB 發表於 13-11-26 17:05
為甚麼要有學歷及其他資歷之分，其中一個目的就幫助顧主更有效率地揀選合適的員工。 ...

社會要先確立自己要走甚麼路，其他的，是細節技術問題。香港無天然資源，一定要食腦，高増值產業，多一點人有機會接受大學教育，我深信對香港發展是有益的。印像中無發達地區的大學生是低於18%的。

不用學位來選精英，有其化方式，雖然顧主無咁方便，他們自有方法。

ANChan59

看香港大學生數目不應看18％，因為只是UGC學額數目，還有自資學位，top up學位及海外學位。因為沒有官方數字，所以較難有實數，有朋友推算約40＋％。

ANChan59

再加上約20％大專，董伯伯的60％大專或以上資歷就大約這樣跑出來。

ANChan59

我反而有興趣知道一些邊緣學生，可能不能在香港上大學，要出國。回來跟留在香港的邊緣學生，有甚麼分別，誰優誰劣？

item

ANChan59 發表於 13-11-26 20:46
看香港大學生數目不應看18％，因為只是UGC學額數目，還有自資學位，top up學位及海外學位。因為沒有官方數 ...

我認識有些父母，用200萬送了子女到一些不知名的英美澳大學，回到香港也只能做一些對學歷要求不高的工作，我又有朋友做HR，請過這些學生，貪佢地人工要求低，但朋友話佢地完全做不到一般大學畢業生應有的能力，以後不要隨便請這些不知名大學的畢業生。

ANChan59

回覆 WKDRB 的帖子

所以我說出國的邊緣學生，不是往海外名牌大學的學生。
我是橙同橙比較。

shadeslayer

WKDRB 發表於 13-11-26 20:19
不應硬性以某比例作目標，而香港與其他地區唔同，因為香港較富裕，亦喜歡送孩子往外升學，因此大學生總數實 ...

如果真的如 AN Chan 説有共40%大學生，則數字也很好。但一些自資課程，遙距課程等，海外野雞等質數參差，正是做成大學生能力低現像。增加資助學位有助提高整體水平。
我是比較能接受大學生做 sales，admin assistant，等等。

shadeslayer

WKDRB 發表於 13-11-26 22:26
同樣是邊緣學生，有出國會較冇出國的稍為有利。

而家唔知，但在 2％入大學年代，很多邊緣人出國後能讀外國很不錯的大學。當年的，不只是稍為有利。現在可能真的只是稍為有利。