4歲攻神校（蘇菲） - 教育講場 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 4歲攻神校（蘇菲）

發新帖

樓主: elbar	go 4歲攻神校（蘇菲） [複製鏈接]

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	22515

21^#

發表於 13-9-30 21:46 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-9-30 21:26
你自己之前己引述報導：

////

校方同意收入學時細過五歲零八個月的學生已經有問題,它開了綠燈,家長以為有機會搏。家長的心態當然亦不對。
請留意,校方的說法是沒有年齡限制。我已經很清楚說明,我的立場是,學生幾叻都好,不宜過早趕入小學。

你同意孩子細過五歲零八個月讀小一?或者真有一兩個孩子具有這樣的能力,五歲七個月、六個月、五個月便適合讀小一,但帶來的副作用?

如果校方不訂下收小一生最低年齡限制,相信明年更多家長為三四歲的孩子報名,他們不一定以為孩子獲取錄,當面試操練,相信大家都不想見到吧?

Rank: 11


	32344

22^#

發表於 13-9-30 22:03 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-9-30+21:26+

原帖由 MC1128 於 13-09-30 發表
校方同意收入學時細過五歲零八個月的學生已經有問題,它開了綠燈,家長以為有機會搏。家長的心態當然亦不對 ...

學生幾叻都好,不宜過早趕入小學。

Xxx

絕對贊成。同意校方能正式拒絕就最好。但校方已明確表明不鼓勵，家長還以為有機狂谷，說到底也是家長問題最大。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 4


	509

23^#

發表於 13-9-30 22:32 |只看該作者

回覆：skywalker2007 的帖子

9歲讀大學多是智商高的神童,但這種比較似係俾家長谷上去,兩者大不同。。。

Rank: 4


	509

24^#

發表於 13-9-30 22:37 |只看該作者

引用：+本帖最後由+shadeslayer+於+13-9-29+16:08

原帖由 shadeslayer 於 13-09-29 發表
本帖最後由 shadeslayer 於 13-9-29 16:08 編輯

⋯⋯續

可惜香港太多怪獸家長了。

Rank: 4


	725

25^#

發表於 13-10-1 11:33 |只看該作者

引用：經濟日報9月17日羅校長稱，「如果小朋友能

原帖由 MC1128 於 13-09-29 發表
經濟日報9月17日

羅校長稱，「如果小朋友能力表現好，都會跟準則收，但過去未有學生成功（跳級）入到。」

國際學校一年級同本地學校一年級學既野跟本唔同。何況國際學校一年級開始時多數着重小朋友適應問題，教小朋友如何做“大學校“的一分子。不要亂比較。

Rank: 4


	725

26^#

發表於 13-10-1 11:39 |只看該作者

引用：講開跳級,+有學校將12年課程變11年,+其實都

原帖由 talknwrite 於 13-09-29 發表
講開跳級, 有學校將12年課程變11年, 其實都係全校學生都跳一級, 但奇怪又沒有人異議. 一樣吸引唔少人讀, 香 ...

那要看它在那一個位教得快咗。一個五歲小孩和四歲小孩的智力差距一定比一個十六歲和十五歲年青人的智力差距。

Rank: 4


	725

27^#

發表於 13-10-1 11:42 |只看該作者

回覆：4歲攻神校（蘇菲）

那要看它在那一個位教得快咗。一個五歲小孩和四歲小孩的智力差距一定比一個十六歲和十五歲年青人的智力差距大。

Rank: 6 Rank: 6


	6396

28^#

發表於 13-10-1 12:32 |只看該作者

整個香港教育包括家庭教育、學校教育病啲好嚴重。家長要求小朋友學樂器6年級就要考到8級，學校又當呢啲小朋友係叻人，學校課程又以教高一級為自豪，咁細嘅小朋友個個好似機械人，冇晒發夢嘅時間，個個都想贏在起跑線上，將來嘅香港只有識讀書嘅機械人，冇晒識創造嘅發明者。

Rank: 6 Rank: 6


	6396

29^#

發表於 13-10-1 13:02 |只看該作者

係只有識考試嘅機械人

Rank: 11


	32344

30^#

發表於 13-10-1 14:00 |只看該作者

引用：係只有識考試嘅機械人

原帖由 978212 於 13-10-01 發表
係只有識考試嘅機械人

部份學校係有不對的地方，但家長係孩子的父母，參加這瘋狂遊戲是父母的決定，不是學校的決定，點講也是父母責任大D。

名牌係靚，咁貴係衰，但無人叫你借貴利，係未？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32344

31^#

發表於 13-10-2 00:20 |只看該作者

教局：升小生未足歲無資助
-A
+A
星島日報星島日報 – 2013年9月28日星期六上午5:51
寄給朋友

列印
(綜合報道)　　(星島日報報道)拔萃男書院附屬小學今年吸引逾百名不足四歲的K2生報讀，令學童的「起跑綫」應否推前成為熱話。教育局昨首次表明，直資學校因受公帑資助，收生時應按年齡規限，若取錄未足歲學生，將不獲發該學生的政府資助。男拔附小指，為彌補津貼差額，未足歲學生的學費需倍升至每年逾八萬元，屆時會先與家長溝通。
　　早前有K2生的家長在男拔附小的簡介會上，追問能否報讀該校小一，雖然校方表明K2生難以進入次輪面試，但仍接受普遍只有三歲八個月的K2生「越級」挑戰。但教育局昨向全港直資中小學發信，首次表明直資學校因受公帑資助，收生應跟升小時足五歲八個月的年齡規限。
　　上學年每名直資小學學生可按平均單位成本，獲四萬多元的政府資助。當局指，若直資學校取錄未足歲的學生，將不獲發這些學生的政府資助，換言之，其單位成本將由學校承擔，甚至轉嫁予家長身上。當局強調，即使直資學校執行校本收生機制，亦應作出專業判斷，向家長解釋幼童成長是循序漸進。
　　男拔附小發言人昨日表示，已得悉當局對直資小學收生提供的具體指引，並坦言未足歲的學童若獲取錄，除繳交一般學費一年四萬元外，校方亦有需要加收本為政府資助的四萬零三百三十二元，即學費會倍升至每年逾八萬元。發言人強調，註冊前將與家長直接溝通，由家長作最後選擇。校方表示，不鼓勵家長急於為未足歲的學生報考小一，迄今亦未取錄過這類學生。
　　一條龍收生的香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學中學部校長陳偉佳形容，至少年滿五歲八個月的學童才能升小，是社會緊守的入學年齡界綫，坦言當局緊守此標準是無可厚非，「莫非三歲幼童可獲取錄？即使對方是資優生，學校亦須多下功夫照顧未足歲的學童。」
　　但有資深直資學校校長則認為，今次教育局是表明收緊直資學校的收生彈性；他坦言年齡不應為收生的首要標準，「學童的能力才是收生關鍵，否則外國不會有十四、五歲學生大學畢業。」香港家庭教育學院總監狄志遠歡迎當局做法，認為獲公帑資助的直資學校，不應濫用收生彈性，並相信此舉令家長反思子女提早升小的影響。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	4440

32^#

發表於 13-10-2 11:11 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-9-30 22:03
學生幾叻都好,不宜過早趕入小學。

Xxx
絕對贊成。同意校方能正式拒絕就最好。但校方已明確表明不鼓勵，家長還以為有機狂谷，說到底也是家長問題最大。

請問校方已明確表明不鼓勵，但就表照收,(結果收唔收我未知) ........甘講一套做一套你都信校方無問題??????

仲系家長問題最大??????......真系唔知話唔話大姐你太天真....

點評

978212 我都覺得講一套做一套，有啲校長仲話唔使特別谷，只要表現出小朋友本身嘅天性就好，信佢啲死梗發表於 13-10-2 11:59

Rank: 11


	32344

33^#

發表於 13-10-2 13:19 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-9-30+22:03+

本帖最後由 shadeslayer 於 13-10-2 13:36 編輯

原帖由 samuel89 於 13-10-02 發表
請問校方已明確表明不鼓勵，但就表照收,(結果收唔收我未知) ........甘講一套做一套你都信校方無問題?????? ...

大嬸，我無話校方無問題，不過人地校方講左一個也未層收過，也不鼓勵，仲有家長死谷，最大問題重係校方？

退一百步，就算學校肯定收跳班生，也該怪家長。我已舉名牌為例，你好像未看到。

名牌手袋=名牌學校
收費貴=收生要求高
市民借咭數買=家長拔苗申請跳班
錢是自己決定洗=孩子家長決定操

市民欠一身咭數就怪LV賣得貴，邊個天真呢？
第日仔女問，呀媽，點解瘋狂操我，令我失去童年？大嬸答，雖然校長未收過跳班，也不鼓勵，但我懷疑他呃我地，所以我照操死你。要怪，怪個位我估佢唔講真話的校長喇！

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	1635

34^#

發表於 13-10-2 14:24 |只看該作者

香港有唔少家長覺得自己仔女係天才, 試下同佢地講一聲, 你個仔女幾叻噃, 去做下資優評估, 絕對相信佢地雙眼已經發晒光, 好似已經可以光宗耀祖, 返鄉下擺幾廿圍咁.

Rank: 5 Rank: 5


	1635

35^#

發表於 13-10-2 14:35 |只看該作者

係堅尼地城就見過可以提供俾一啲有疑似資優嘅小朋友去讀, 等佢地可以變成confirm凸嘅資優生, 日後錢途冇可限量, 點解可以講到咁勁, 因為師資係"愛脂band"做過trainer嘛.

Rank: 5 Rank: 5


	4440

36^#

發表於 13-10-2 14:52 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-10-2 13:19
大嬸，我無話校方無問題，不過人地校方講左一個也未層收過，也不鼓勵，仲有家長死谷，最大問題重係校方？
...

大嬸，請問你有咩證據果134位家長都系死死谷去入名校???/大嬸你無話校方無問題，但你將家長望子成龍既心踩為無常識, 死谷, 然後將校方講一套做一套輕輕放過,將d責任比晒家長(仲叫埋怪獸以表明大嬸你幾甘清高).......ok..俾個

大嬸你啦......

名牌手袋比喻根本完全9唔搭8 , 大嬸你甘清高唔自在名校系你個人選擇, 但請勿踩d想入名校既家長.......

Rank: 11


	32344

37^#

發表於 13-10-2 15:25 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-10-2+13:19+

本帖最後由 shadeslayer 於 13-10-2 15:29 編輯

原帖由 samuel89 於 13-10-02 發表
大嬸，請問你有咩證據果134位家長都系死死谷去入名校???/大嬸你無話校方無問題，但你將家長望子成龍既心踩 ...

大姑，三年幼稚園課程用二年讀，三四歲介左片幾耐呀？咁唔係谷，咩係？如果你認為咁唔係谷，我尊重你的自由，你也請你尊重我認為谷的自由。

我不是不想孩子入名校，孩子是我的，但我不會斷估校長呃我，然後死谷孩子，跟手重怪校長害到孩子沒有童年。呢個世界唔係得個幾間神校。入到故然好，入唔到只好怨大家無𡟇，我絕不會谷死孩子。阿大姑你要谷，自便喇。我也有自己認為這是無常識，正如李才子有權一樣。你唔係咁霸道唔比我認為下嗎？
名牌例子很好，不過你有權視而不見。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23819

38^#

發表於 13-10-2 15:31 |只看該作者

香港的普遍教育问题源于本末倒置. 人心不变,便走不出死胡同了.

Rank: 5 Rank: 5


	4440

39^#

發表於 13-10-2 15:36 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-10-2 15:25
大姑，三年幼稚園課程用二年讀，三四歲介左片幾耐呀？咁唔係谷，咩係？如果你認為咁唔係谷，我尊重你的自由，你也請你尊重我認為谷的自由。

大嬸你d思維幾攪笑下......而家系讀完k2 就報名, 你點知果d家長全部都"三年幼稚園課程用二年讀"????

你證明左d家長全部都甘做才學李才子甘認為這是無常識啦.......

Rank: 11


	32344

40^#

發表於 13-10-2 15:48 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-10-2+15:25+

原帖由 samuel89 於 13-10-02 發表
大嬸你d思維幾攪笑下......而家系讀完k2 就報名, 你點知果d家長全部都"三年幼稚園課程用二年讀"????

你證 ...

唔係三年幼稚園課程用二年讀，點叫跳班呀，聰明。

三年幼稚園課程用二年讀，跳班入小一，仲唔叫無常識？我重要証明乜？

唔係我認為三年幼稚園課程用二年讀係無常識都唔比下馬？你邊位？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

‹ 上一主題|下一主題 ›

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題