吳克儉有腰骨

samuel89

lokfail 發表於 13-8-20 16:47
／／
你意會唔到就去問 樓主啦，我不想在這裡多談政治議題。

"意會"既野, 講真應該唔使解釋, 亦都冇得解釋......

shadeslayer

原帖由 bookreader 於 13-08-20 發表
如果有人不喜愛或不認同「追殺」兩個字，咁不如改為中性的「超乎一般極度關注」、「希望深入了解的程度比99 ...

Bookreader,

從字面解，他不見得有「腰骨」。他沒有不服從梁的指示。

carriebaby111

原帖由 shadeslayer 於 13-08-20 發表
Bookreader,

從字面解，他不見得有「腰骨」。他沒有不服從梁的指示。

吳克儉都是打份工，上司指派的工作，他有責任去完成，服從是應該。但我明白樓主所指的“有腰骨”意思，並不是他應該去對抗上司，而是他公開所說的“事情應該過一段落，應交回學校自己處理”這個point上面，因為正當社會上出現一面倒的反對林老師聲音的時間，他出來說這席話是希望為事件降溫。雖然言詞保守溫和，力度不夠，但已是很切合他的身份，既不得罪上司，又可為事件降溫，同時又專重學校的自主權，沒有給予學校任何壓力。在衆多壓力下說出，已還有一點點良知，算是“有腰骨”了

MrBeast

陰謀論：跟本兩人就唱雙簧，good cop and bad cop.

carriebaby111

原帖由 MrBeast 於 13-08-21 發表
陰謀論：跟本兩人就唱雙簧，good cop and bad cop.

如果真是陰謀論，誰是“做好人”的角色呢？

carriebaby111

原帖由 lokfail 於 13-08-21 發表
現時仍未能斷定局長是否真的＂有腰骨＂，要視乎言行是否一致，是否沒有向校方施壓，是否有專重學校的自主 ...

這個已是下一步了，但作為一個局長，公開說了一些和社會上背道而馳的話，算是有良知。後話重要嗎？不什重要，因為話事權始終不在吳克儉手中，怎樣處理一個小老師，已變成是cy的首要任務了

carriebaby111

原帖由 lokfail 於 13-08-21 發表
本帖最後由 lokfail 於 13-8-21 10:15 編輯

那我就食定花生睇戲啦，希望吳局長有所作為啦。不過我會明白他也難做，撐那邊都死。

samuel89

bookreader 發表於 13-8-21 09:55
回復 carriebaby111 的帖子

謝謝你的解說，這正是我的意思。粗口事件已講得太多了。吳克儉在特首公開出了聲後仍保持原來「應告一段落」的立場是不易的。當然，他可以選擇辭職抗議，但那又似乎太激。

吳局長今次只系睇清楚成件事根本就唔關教統局事, 更加完全唔關特首事,........ 所以佢保持「應告一段落」的立場是太容易同埋系最正確既做法, 其實1d都唔關有冇腰骨既事.....

carriebaby111

Samuel89和lokfail的說法沒有矛盾，前者認為這個說法未去到“有腰骨”的層面，是個人的感受；後者覺得，吳局長要做到一些他認為是（應該做）的事情才算是有腰骨的表現，兩者其實有共通點，就是大家都認為吳局長暫時都未可升呢到“有腰骨”的風高氣節的層面

samuel89

lokfail 發表於 13-8-21 11:10
非也！
事件已演變成CY公開要他交 報告，局長如何處理CY之要求就能反應他有冇腰骨！
...

呵呵.......1位CEO要求部門主管交1位員工講粗口事件 報告......我相信呢位部門主管唔需要去到有冇腰骨甘大件事