【埋身擊】10貴族私小增學費 聖保祿加20% 窮學生輸在起跑線

lugano

想攪清楚少少野, 文中係講緊私立 ?


私立小學應該係辦學團體自負盈虧, 並非如直資學校般又食又拎

l_wingwing

原帖由 bcw1 於 13-06-11 發表
我知英國伊頓公學出好多英國首相，但我唔會因為入唔到覺得唔公平。

咁又唔同, eton原意真係for 貴族or blue blood的人入讀，但我相信嗰d神校原意係人人都可以讀。不過咁，而家競爭咁激烈，唔係有$就有得讀

elbar

原帖由 l_wingwing 於 13-06-13 發表
咁又唔同, eton原意真係for 貴族or blue blood的人入讀，但我相信嗰d神校原意係人人都可以讀。不過咁，而家 ...

究竟 係 神意 定 人意？

shadeslayer

http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2594920&page=2#pid36542846

More discussion here.

shadeslayer

原帖由 talent2000 於 13-06-13 發表
遲早私校係大陸人學校，大陸人住市區半山，大部份香港市民要住二環之外，就是新界啦。社會進步往往係要付出 ...

你說的可能是對。但他們的錢是良心錢嗎？連奶粉，餅乾也搞不好，神十神一百又如何？

serinac

talent2000 發表於 13-6-13 21:11
遲早私校係大陸人學校，大陸人住市區半山，大部份香港市民要住二環之外，就是新界啦。社會進步往往係要付出 ...

你咁講，好似有點吃不到的葡萄是酸的感覺，要不是帶有歧視眼光看國內人，有挑撥中港矛盾之嫌。

香港是國際城市，匯聚各方人財/才, 只要他們的錢是合法進入香港，我們為甚麼不能平等視之？誰有資格說他們的錢不是良心錢，其它國家的資本便是「良心」錢？

「香港人」，多點留意最近股市波動和斯諾登泄密進展，看看外資如何合法「掠奪」香港股民的財富，看看美國如何賊喊捉賊，看看美國重量級議員怎樣公開支持監控計劃、認為國安比私隱更重要吧！

l_wingwing

原帖由 serinac 於 13-06-13 發表
你咁講，好似有點吃不到的葡萄是酸的感覺，要不是帶有歧視眼光看國內人，有挑撥中港矛盾之嫌。

香港是國 ...

Absolutely !!!

KK07

"你咁講，好似有點吃不到的葡萄是酸的感覺，要不是帶有歧視眼光看國內人，有挑撥中港矛盾之嫌。

香港是國際城市，匯聚各方人財/才, 只要他們的錢是合法進入香港，我們為甚麼不能平等視之？誰有資格說他們的錢不是良心錢，其它國家的資本便是「良心」錢？

「香港人」，多點留意最近股市波動和斯諾登泄密進展，看看外資如何合法「掠奪」香港股民的財富，看看美國如何賊喊捉賊，看看美國重量級議員怎樣公開支持監控計劃、認為國安比私隱更重要吧！"

- 就算合法進入香港的錢,我都有資格用自己的道德標準去批評這些是不是「良心錢」。如果一個國內做有毒食品的成功企業家來香港投資，我仍然會鄙視他。我不管其他國家怎樣怎樣，我就是用自己良心去評價，我覺得我絕對有資格喎!
- 我有留意「最近股市波動和斯諾登泄密進展」架，我好羨慕斯諾登生為美國人，佢係堅決反對「國安比私隱更重要」的人，如果佢生為中國人，我想他已經無可能那樣有型的接受國際傳媒訪問囉，分分鐘又失踪了。

bowling68

其實無需要爭拗, SPN 幼稚園都$70,000一年。
要讀上去SPC小學既，一早預左,佢亦唔收街外客叩門。

純粹蘋果炒作。

serinac

KK07 發表於 13-6-14 00:51
"你咁講，好似有點吃不到的葡萄是酸的感覺，要不是帶有歧視眼光看國內人，有挑撥中港矛盾之嫌。

香港是國 ...

//如果一個國內做有毒食品的成功企業家來香港投資，我仍然會鄙視他。我不管其他國家怎樣怎樣，我就是用自己良心去評價//

無論是哪裡的人，製造毒食品的固然應受遣責，但你怎樣判斷大陸來投資的資金便是取之不義、不良心呢? 道德標準不是一致的嗎？為甚麼不管其他國家怎樣怎樣? 難道是雙重標準?

//我好羨慕斯諾登生為美國人，佢係堅決反對「國安比私隱更重要」的人，如果佢生為中國人，我想他已經無可能那樣有型的接受國際傳媒訪問囉，分分鐘又失踪了//

斯諾登的泄密是揭穿美國政府的偽善，做緊共產國家同樣的東西，監控人民、侵氾私隱，指控別人網絡攻擊的同時，自己則組建駭客部隊，攻擊其它國家電腦系統，實行賊喊捉賊。斯諾登如覺得留在美國是安全的，便不用逃到香港，東躲西藏地接受訪問啦。奇怪的是，竟然有人將不光彩的事，可反過來說成是令人羨慕的事? 難道又是雙重標準?

在清朝時代，只有奴才，才會認為主子放的屁是「香」的。

elbar

shadeslayer 發表於 13-6-13 22:17
你說的可能是對。但他們的錢是良心錢嗎？連奶粉，餅乾也搞不好，神十神一百又如何？



  ...

神十升空成功　難掩民航技術不濟
國產豆腐機一日兩事故

serinac

serinac 發表於 13-6-13 23:13
你咁講，好似有點吃不到的葡萄是酸的感覺，要不是帶有歧視眼光看國內人，有挑撥中港矛盾之嫌。

香港是國 ...

Shadeslayer,

Talent2000 的上文是: //遲早私校係大陸人學校，大陸人住市區半山，大部份香港市民要住二環之外，就是新界啦。社會進步往往係要付出 ...//

你的下文是: //你說的可能是對。但他們的錢是良心錢嗎？連奶粉，餅乾也搞不好，神十神一百又如何？//

我的理解是: //大陸人到香港讀私校、住市區半山的是良心錢嗎？他們的錢是否來自製造毒食品?//

這是你的原意嗎？

KK07

//如果一個國內做有毒食品的成功企業家來香港投資，我仍然會鄙視他。我不管其他國家怎樣怎樣，我就是用自己良心去評價//
//我好羨慕斯諾登生為美國人，佢係堅決反對「國安比私隱更重要」的人，如果佢生為中國人，我想他已經無可能那樣有型的接受國際傳媒訪問囉，分分鐘又失踪了//

serinac, 你誤解了我的意思。我以上所說的意思是: 我用我自己從小就建立起來的道德標準去判斷善與惡。所以「如果一個國內做有毒食品的成功企業家來香港投資」，我說是"如果"，即不是「所有」「一定」，這是回應你前說只要合法，我們沒資格說這是不是良心錢。因為我覺得為甚麼我沒資格憑自己的道德標準去看人? 這亦應用於任何地方，不管是甚麼國家。還有，我沒有道德上的雙重標準，無論英美，中國，做有毒食品的人都是卑鄙的。

//我好羨慕斯諾登生為美國人，佢係堅決反對「國安比私隱更重要」的人，如果佢生為中國人，我想他已經無可能那樣有型的接受國際傳媒訪問囉，分分鐘又失踪了//

以上說的意思是，如果同樣由一個中國人在中國要揭露如你說的「監控人民、侵氾私隱，指控別人網絡攻擊的同時，自己則組建駭客部隊，攻擊其它國家電腦系統，實行賊喊捉賊。」等事，會有甚麼後果?

還有，請別在斯諾登事件上先下定論，美國人自己也意見分歧呢!

shadeslayer

原帖由 serinac 於 13-06-14 發表
本帖最後由 serinac 於 13-6-14 11:10 編輯

我的理解是: //大陸人到香港讀私校、住市區半山的是良心錢嗎？他們的錢是否來自製造毒食品?//

這是你的原意嗎？

Xxx


That is not important, it pains me to see so much corruption, injustice and poisonous food in China. Being able to afford whole of Hong Kong's Victoria park or New York's Central Park does not make me proud as a Chinese.

My comment was a cry of shame.

shadeslayer

無論是哪裡的人，製造毒食品的固然應受遣責，但你怎樣判斷大陸來投資的資金便是取之不義、不良心呢? 道德標準不是一致的嗎？為甚麼不管其他國家怎樣怎樣? 難道是雙重標準?

Xxxxxx

當然要雙重標準，因為我係中國人，看中國事當然要重得多。中國腐敗，埋沒良心的事，毒食物，是所有人見到的。

I am ashamed of my country. Do I have the freedom to do that?

Hihiha

回復 KK07 的帖子

KK07

你說"如果同樣由一個中國人在中國要揭露如你說的「監控人民、侵氾私隱，指控別人網絡攻擊的同時，自己則組建駭客部隊，攻擊其它國家電腦系統，實行賊喊捉賊。」等事，會有甚麼後果?"

這"在中國"三字真是可圈可點，現在問題是斯諾登也不是在美國揭露美國政的偽善，若他不覺他的安全受威脅，也用東躲西藏，他有型地高調接受訪問是自我保護的一種方法。

世界任何地方都有要得的人和事，不要一竹篙打一船人。最近論壇有很多垗撥與內地人對立的言論，雖然很有市場，但長遠對香港有益處嗎? 不要忘記，香港從來都是移民城市 (包括很多我們的上一代)。