現今大學生點解會咁

csy_ma

陳曉蕾在面書上分享了：




Ching Chin Wai

看到浸大的事件，我想到我最近關心的是如何使學校視自己作為社區共有資源的角色，其實除了大學，各中小學都欠缺一種社區的面向，學校作為一所社區設施，除了為區內適齡學童提供常規教育外，隨著近年公民社會意識的發展，越來越多學校以考察社區作為教育手段，讓學習與社區聯結，社區成為一種田園考察場景，然而這些學習課程在傳統教學框架內大多偏向一種單向式學生為本的格式化設計（那就是課程本身只為學生得益為目標，其他只是工具），學習的過程生產出的課業研究分析往往因沒有系統的整理與創造性的想像而變成一個一個慣性的功課陳述，把社區中得來的知識經驗投射到一個白幕上，最後以一個評分作終結。長久發展，除了浪費社區中重要的僭在人力資源外，學生的社區學習成果因未能回饋社區使學習慢慢脫離了對真實對像的關懷，把身邊社區真實的故事變得虛無和平面。課程完結後除了形式化知性的増長外，難產生個體對社區的認同感及維持持久的關注。我們怪責浸大的回應和ar. Sponsor的行為時，或許可多想大家不同期望的落差背景，他們是如何理解經濟活動? 對經濟的理解可能是由那次年宵生意實習而來的，那就是一種速銷的活動，那只有數天生命的巿場\社區⋯

其中有個網友Milk Tea有以下回應：

從現實中，香港的年輕人以商業掛帥的科目為心儀志願，經濟利益成為他們的目標，成了倒模的人。個人以外的人和事，包括自己的社區，彷彿只是自己點綴，少去顧及別人的感受，希望此事能成為眾莘莘學子的錯誤示範吧……

annie40

回復 Yanamami 的帖子

本来很想站在同学仔的一方,扮年青, 点知同学仔的道理是非常唔对路, 原来凡事'你情我愿'就大洒, 不作他想!

怪不得周时见到D妹妹揾独身男水鱼请佢畅游南美或北非十五天, 手仔唔准拖, 比钱就有份, 人家一年或数年的儲蓄泡汤,好少理, 果然是你情我愿'就大洒

samuel89

annie40 發表於 13-3-27 15:47
回復 Annie123 的帖子

其實自己開 party 的食物，點解要人地贊助？
讲到这里开始有点;楼', 因为怀疑可能性之一是'懒':

完全唔關"懶"事.......根本系好似樓主講"現今大學生點解會咁" ,.......
我既解答就系自貪曾特首之後,已經要問 "現今香港點解會咁"......
浸大生讀到大學, 連"巧取豪奪"都未識解, 佢地既價值觀同"貪曾" 一樣都認為"巧取"完全冇問題, 仲好似"貪曾" 甘仲可以狡辯 " 是香港人價值觀高左 "........唉....上樑不正下樑歪, 睇來浸大校長要發文向學生解釋一下"巧取豪奪"點解了.....

annie40

回復 samuel89 的帖子

已明显表达了我们的CONCERN, 下一步应该想日后如何改善和停止不良风气, 大骂是没有建设性的, 更不用说对下一代带来帮助!

小女三年半后是大学上, 唔想佢甘样, 今天我们可以怎样当位比较称职的父母?

samuel89

annie40 發表於 13-3-27 16:47
回復 samuel89 的帖子

已明显表达了我们的CONCERN, 下一步应该想日后如何改善和停止不良风气, 大骂是没有 ...

唉.....今次事件明顯只系浸大生唔明"巧取"點解會有問題而已, 小事一樁, 佢地明白左就ok啦,......但"貪曾"身為特首, 價值觀 一樣都認為"巧取"完全冇問題,我反而認為系現今香港社會上既超大問題呵

csy_ma

下文（大學生就事件回應同作者提出既反思）實在精采，忍不住再做文抄公：

這天，我成了道德塔里班

（原載於：離經誌）
http://astrophellic.wordpress.co ... %E9%87%8C%E7%8F%AD/

現摘自輔仁媒體http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/03/27/34501

「個個都係咁搵贊助嫁啦！」「你有無上過莊嫁？有幾難搵贊助你知唔知？」

那為甚麼就職典禮就要搞得要有充足食物，為甚麼明明沒錢卻又要人家作無米之炊？遇到困難時，大家找個最便捷的方法去解決問題原是正常，但又可否多想一步，你的「便捷」最後會有甚麼後果？這是大學生自己最應該思考的事情。這方面我不認為可以推到社會身上，大學生是社會上最少枷鎖的一群人（不是沒有枷鎖，是比起其他群體少），社會對大學生的要求，斷不會停在「因循」之上。

當你們不停批判社會為你們鎖上桎梏時，你們又如何去看待這些桎梏？你們有做過甚麼去打破他們嗎？抑或是「好婦終究熬成婆」，由上莊前的反思，到落莊後的因循？有去反思「為甚麼」嗎？有去多想一層，想想背後的理念嗎？

如果大學生甘於全盤接受過往的做法，那又有甚麼資格去埋怨沒有空間發揮？如果大學生一邊埋怨社會上的不公虛偽、因循故舊，一邊又懶於衝破這些舊規則，那這無疑是虛偽的，而且是明知故犯的虛偽。



有興趣既話不妨去相關連結，去看看大學生如何由自身角度看此問題，佢地亦非一面倒錯晒，不過係信奉＂一個願買，一個願賣，咁仲有咩問題？＂呢個商業社會既天經地義價值觀。呢個，可能都係李超人點解一面可以大言不取不義之財，一面也可以賣個窗台幾乎大過間房既奇觀樓。

呢D咁既價值觀，唔係一朝一日煉成既……

samuel89

Annie123 發表於 13-3-27 17:19
積極爭取自己想要的，是沒有錯。
其實學生肯行出去找贊助，本來是好事。我最怕孩子 "鷓鴣"，唔出聲，乜都 ...

其實"巧取"有時真的沒有問題, 前提系只要"取之有道", 更重要的要守既系"天道",唔系守自己定既"道"就話別人道德水準提高左.....

p.s. 如果浸大生認為甘做好似貪曾一樣唔會"有失身份"(大學生or特首身份), 甘我都覺得完全冇問題......

samuel89

Annie123 發表於 13-3-27 17:52
取之有道，對呀。
有網友提起早前麥記派包，當時我懶冇去。
但我有食過稻香一蚊雞。

所以我話浸大生唔好再有任何解釋啦......
///如果浸大生認為甘做好似貪曾一樣唔會"有失身份"(大學生or特首身份), 甘我都覺得完全冇問題....../////
.
希望佢地唔好再解釋, 企出來唔好再有失大學生身份就ok啦........再點解釋都只會好似貪曾甘失晒自己既特首身份, 永遠都抬唔起個頭做個堂堂正正既人......

judy

現今大學生點解會咁？

大學生一向都係咁！無論佢地讀咩系，係佢地心目中，任何商人都係奸嘅。大至學生會，小至大小學系，宿舍，佢地都有組識活動，而搞活動嘅，能否得到贊助，常被視為成功與應否嘅指標。佢地咩都要贊助，有時，為幾十個紙碟打幾十個電話。

學生組識另一成功指標，就是睇能否令飯堂屈服。

uns

原帖由 annie40 於 13-03-27 發表
如果不幸地真有其事, 是非常过份了,

如果事件始末並非如此, 惟望有关人士澄清真相, 在未有双方公平陈述前 ...

啱啱商台報左新聞，係真有奇事!浸大發言人向店主致歉。下月两單賛助取消!之前取左讃助的会同店主道歉！我為這班浸大学生感到可恥!不配受我地納稅人資源補貼学位!

samuel89

剛聽新聞浸大生已經企出來向明哥道歉及付款, 抵讚
.....起碼好過貪曾多多聲.........

mk3288

好在還有些少廉恥心。

samuel89

mk3288 發表於 13-3-27 18:49
好在還有些少廉恥心。

雖然我都唔太滿意校方解釋事件起因系學生"唔知明哥"系咩人......不過最緊要佢地唔再"有失身份"ok啦.....

囝囝爸

雞生蛋，蛋變雞，雞又生蛋。

社會會咁，教育會咁，家長會咁，學生會咁，循循因應。

JustAParent

其實可以對下一代寬容些。

701003

同學仔已經道歉咗啦!去自由版温下書啦死咬住班同學有乜謂呢?