港人英語遜日韓 CY要諗計？

囝囝爸

不夜郎自大，也不要妄自菲薄！

我都明白香港一般家長精益求精心態：「阿仔，你成績退歩咗，你睇坡仔考第二，你唔好輸比佢，乜都唔好玩，快啲讀多啲書！」。阿仔：「我都花好多時間在學習，十名以內，仲要玩少啲！」

英語學習，在 EK 談了十年，今年 DSE 好多英中生死於中文，看來要雙劍合璧的港生，要更辛苦加一把勁！

【明報專訊】2012•9•6
世界經濟論壇（WEF）發表最新競爭力報告，香港排名較去年升2個名次，升至全球第九，不過排名仍遜於同為亞洲四小龍的勁敵新加坡，新加坡排名全球第二，瑞士則連續第四年蟬聯最具競爭力國家。中國下滑三個名次，排名全球29位。

報告中稱，香港在亞洲各國家中排名第二，擁有完善的交通、電訊基建，穩健的金融市場及銀行體系。不過，在高等教育（22位）及創新研發（26位）仍有待改善。

香港政府發言人回應指，歡迎世界經濟論壇報告對本港的肯定，會細心研究報告內容及相關建議。

報告讚港銀行穩健

中國經過連續5年持續跳升後，今年則下跌三位，排第29位，但仍然是金磚四國中排名最高。報告認為，中國雖然仍經歷長時間通脹，但保持較佳宏觀經濟條件，負債比例偏低，醫療及基本教育方面亦有進展。不過，因為缺乏外來競爭，中國的金融市場發展及市場效率均有所下跌，在工商管理的教育質素仍遜色。

美國則連續第四年下滑，今年再跌兩位至第7位。除了是宏觀經濟愈來愈疲弱外，企業對政府的信任度低，兩黨無法就解決財赤問題達成共識，亦困擾着美國經濟。

排名結果亦顯示，自2008年金融海嘯以來，歐元區內的差距不斷拉闊，瑞士、芬蘭、瑞典這些北歐國家仍處頭10名上游位置，而葡萄牙（49位）、西班牙（36位）、意大利（42位）及希臘（96位）的排名則向下流。

iodine

回復 ANChan59 的帖子

This tends to lower the average ielts scores of hk students indeed. In hk because of the sponsorship, every graduate would sit the exam once. Only those who have obtained a first or 2:1 in other countries may try the test if they wish to apply for post grad courses.
Of course we do not know the ratio of high school/graduate/old cake applicant like me; and it is not necessarily true to assume english of students with higher honor are better than the rest.

ANChan59

回復 iodine 的帖子

Other countries' international students, even apply for undergraduates also need to sit for IELTS, not just postgraduate applicants.
I am not complain the standard of HK students, just share my understanding why some parents have a feeling of HK students standard is higher than other countries students.

cow

ANChan59 發表於 12-11-5 00:38
回復 shadeslayer 的帖子

另一個不太明顯的原因是當初以lB作階模，課程跟本地課程有些分別。後因教育局不批准100%行lB，所以被逼轉回NSS。及後學生會更接近本地學校的學習，結果難料。

HKUGAC S1-S3 is still using IB approach.

annie40

回復 csy_ma 的帖子

csy_ma,

经常是问问题的只想听到想听到的答案, 根本原全没有学习的诚意, 白费大家的心机. 可想而知这位家长很难听进孩子的声音, 看不出重点. 几年过去, 成绩依然未改善, 又继续找補習! 何解不去想法子,查明一个智力相近的孩子, 无補習但成绩突出的背后因由.

赌马要刨马经, 买股票要有知识, 问拿number 好容易, 是本少利大, 亦 唔使用脑, 可惜是死得最快.  如果急功近利行得通, 大家重使物返工.

annie

annie40

回復 囝囝爸 的帖子

最近发现几位非常平常心的朋友, 孩子的读书成绩愈见出色.  不知是否不强求, 凡事乐观, 反而更能鞭策孩子的自发动力. 共勉之!

annie40

回復 annie40 的帖子

但好多家長可能會認為做補充先係最"基礎"既正路－－呢個先可悲
****    *****   ***
讲到似颠婆都系甘话, 多年所见是看书的那群孩子不知不觉行到上山顶, 而那些狂做補充语文科的的还在山下歎气. 太可惜了! 不是孩子没发力, 而是发错力, 内伤左都唔知道! 日后的路更是难行矣!

shadeslayer

原帖由 annie40 於 12-11-06 發表
回復 annie40 的帖子

但好多家長可能會認為做補充先係最"基礎"既正路－－呢個先可悲

一語中的。學到「內傷」真的很到肉。

港同書院，以英語閱讀為主調，朋友說小五前無特別教文法，它今年的 DSE 畢業生英文料威脅傳統名校。

真實個案，有一普通女孩，個性活躍，父母由小培養閱讀興趣，但不是書蟲，沒補習，沒操作業，小五上學期考 Cambridge FCE 合格。同年，考入一間英語要求很高的國際學校。

親戚朋友中，相似例子也不少。

所以，我認為傳統學校和家長應該向港同學習，香港人英語要進步便指日可待。

註：我孩子不是讀港同。

cow

shadeslayer 發表於 12-11-6 20:02
一語中的。學到「內傷」真的很到肉。

所以，我認為傳統學校和家長應該向港同學習，香港人英語要進步便指日可待。

向港同學習:
- 學費每年要$35000-$40000.
- 用英文教通識, 但相對中文跟通識會較差.
- 其他科也用NET或英文好的老師.

shadeslayer

Cow,

Thanks.

35K - 40K excluding the Government subsidy?  In any case, it is a fraction of local IB school or ISes.  "Small class" can easily boost the cost to 8K per month per head (I just learned it from other topics).

How much worse off are Liberal study and Chinese?

cow

Yes 35K-40K plus Government subsidy. I have made some comparisons mainly on HKDSE results of grade 4 or above. You may compare HKUGAC, GT and other DSS schools. HKGUAC uses English to teach LS. I am not sure about GT and what caused it's disappointed LS results.
http://ecow.zymichost.com/dse_2012.html

JustAParent

有興趣的家長可以看看這本書:　

為什麼日本樂天員工都說英語？樂天集團以英語化邁向國際化KNOW-HOW全公開

http://www.cite.com.tw/product_info.php?products_id=26521

四隻貓

annie40 發表於 12-11-6 18:04
回復 annie40 的帖子

但好多家長可能會認為做補充先係最"基礎"既正路－－呢個先可悲

我有跟朋友們講"閱讀比做練習更有效", 講時他們都同意, 但最後還是把時間放到做練習去.
之後隔一排就好像失憶一樣, 又問我點樣可令孩子對英文有興趣, 點樣可令孩子學會語法....
講到口乾:"無論中英文, 你俾佢睇書就得啦"

我孩子仍細, 未能像前輩你們有實在證據證明成效. 但現在確是已漸見分別, 我也敢推算, 用書本餵大的孩子的語文能力一定有返0甘上下.

道理簡單, 方法前輩們都分享過, 真係隨手檢起, 跟足指示做就得.但, 我認識的朋友們, 真的很少會跟住做....

annie40

四隻貓 :

帮助孩子爱上阅读, 也要依赖父母的功力和坚持.(如果父母经常阅读,耳濡目染,成功率高很大), 很多父母想做而做不好, 最后还是走回自己熟悉的读书老路, 就是做練習! 结果是自己未算念得很好, 而孩子也读得很辛苦.

道理簡單, 办起来簡單否, 真的因人而异吧!

我自己是帮女儿说故事,找书,买书, 从小儿科的书开始看, 然后慢慢地爱上阅读的, 变成乐趣, 是始料不及啊! 小女十四岁, 我算是前辈了, 时常跟孩子读书好叻的父母埋堆, 长气都要讲多句, 閱讀保证成效高!

shadeslayer

原帖由 四隻貓 於 12-11-12 發表
我有跟朋友們講"閱讀比做練習更有效", 講時他們都同意, 但最後還是把時間放到做練習去.
之後隔一排就好像 ...

讀書多來學語文有一缺點，快則半年，慢則要一年，才清楚看到效果。一般家長會讚賞多閱讀，但香港地要一年半載才有效的東西沒市場。誰知因快得慢，一谷之下，消滅孩子對語文的興趣，以後便拉牛上樹。

shadeslayer

原帖由 ntefamily 於 12-11-12 發表
做唔到的原因, 好大部分係因為學校太多功課測驗, 小朋友已經太累……. 我仔當年的小學功課少, 所以我先可 ...

但要有心理準備, 少操練的學生, 小學時候英文成績可以保得住BAND 1中至尾已經好唔錯.

Shadeslayer:

我有真實個案，少操練但多閱讀的孩子，英文科成績在有名傳統學校名列前茅。

四隻貓

annie40 發表於 12-11-12 17:33
四隻貓 :

帮助孩子爱上阅读, 也要依赖父母的功力和坚持.(如果父母经常阅读,耳濡目染,成功率高很大), 很多 ...

可能是因為父母本身沒有閱讀習慣, 所以他們覺得伴讀是很辛苦的事.

有閱讀習慣的, 會享受伴讀, 喜歡和小朋友一起討論故事內容, 覺得到書店/圖書館找書也是一種樂趣.

四隻貓

ntefamily 發表於 12-11-12 23:12
也許小朋友開始閱讀的年紀真的很小, 才會在小學階段不通過操練也可以名列前茅, 如果到了小學P2-P3才開始注 ...

我同意越細開始看書, 效果就越好. 我也相信蒙特梭利說的語言敏感期, 0-6歲學語文會比較事半功倍. P2-P3才開始也不遲, 但可能要長一點時間才看到效果. 在小學時成績未必能跑出, 但到中學時成績便會漸入佳境.

我見女兒(K3)已嘗試自己作英文句子, 文法算不錯, 我想是因為多看書令她有了一定的語感. 我從來沒正式教她 in, on, of , under, after, between 這類字的用法, 但她似乎已經知道什麼情況下要用那一個字.
現在她自己會看書, 從中能學到字彙, 文法, 語句, 某些書更帶有歷史, 科學, 自然等知識, 對我來說真是很方便.