極力反對拆紅灣半島,教壞細佬, 對馬官小學生影響深遠!

judy

文明D,扎咗好嗎?

都得，不過，冇咁痛快。

judy

將來豪宅建成後必定提高香港整體樓價•
至於黃埔花園和附近私樓的小業主，你o地實發達喇！將來豪宅建成後，你們的樓價實行水漲船高，我想起馬升二十個巴先！發達喇！

不肯定。希望香港繼續好景。

Charlotte_mom

得罪多人都要講一句: 經濟效益唔係大晒架!
唔好講黎講去, 就話紅磡一早唔應該起居屋, 而家拆左起返就點點點
無錯, 城市規劃係錯左, 樓都可能唔應該起, 咁而家唔起都起左lor, 拆左去就係最好既補救辦法喇咩? (一日都係班狗官)
幾多人花左幾多心機, 用左幾多勞力, 至起得出一座樓, 一句"老細唔鐘意"就拆左佢, 你地當呢d心機勞力係咩? 係咪simply樓價/revenue就可以justify到
大家都有仔女, 打個譬如, 小朋友砌左成晚, 砌logo去學校義賣, 老師一句轉theme, 拆晒去, 叩小朋友再砌, 就算唔係自己仔女, 你都覺得心痛, 就係咁簡單
全部reuse? recycle? 你地無起過樓, 都裝過修掛? wallpaper拆左可以痴返架咩? 批盪油漆剷左可以再用架咩? 再講以而家d官商既"見錢開眼"程度, 佢地會俾extra既錢黎preserve呢d資源咩? 大家都明白, 要拆得靚可以reuse, 成本一定高d, 一間上市地產發展商, 一句"我地要向股東交代盈利", 明正言順地推卸責任(好似地鐵咁), 預左架啦
點解香港人就係只識向錢看?

SaladMi

﹡﹡﹡為紅灣請命  親子環保行﹡﹡﹡

為了引起社會對"清拆紅灣半島"的反思，"香港教育專業人員協會"及環保組織"地球之友"發起一個名為

"拆紅灣 天無眼"親子環保行

日期及時間 : 12月12日10:30-12:00
集合地點：馬頭涌官立小學門口集合

多謝支持     

EdT

Charlotte_mom

你的心情可以理解,其實發展商說95%recyclable也不太可信。正如你的意思,事已至此怎麼辦?很難定位。

作已補地價居屋賣?入場費用不是居屋客所能負担的, 發展商沒大利潤又要承受風險。海逸價?沒有人會買!中間價?其他發展商會買了再丟空五年,然後拆了再起過。政府買回?俾機會政府make 多一次mistake?

你的lego比喻不太好,負責建築的則師、工程人員及判頭相信寧可拆了再起,多些job做,好過擺在那裏如華X樓一般丟空。

SaladMi

Philipwhau,

對你的言論，本人十分有保留。

judy 寫道:
Philipwhau
馬官小學將來豪宅為鄰，無論景觀、鄰近設施更勝現在的。將來學生來源可能是來自這豪宅。將來學生、家長質素更勝目前的。馬官小學將來一定變成全港名校之一。

Philipwhau
馬官小學將來豪宅為鄰，無論景觀、鄰近設施更勝現在的。將來學生來源可能是來自這豪宅。將來學生、家長質素更勝目前的。馬官小學將來一定變成全港名校之一。

請問若學校附近成為豪宅區對小學生有甚麽正面的影響?住宅是私人居所與紅馬學生有何相干呢？再者，小學生往往放學後就回家，真想不透點樣"鄰近設施更勝現在"。至於學生質素與家長質素是否與富裕經濟背景掛勾呢？難道家財萬貫就會生出高IQ兒童及EQ高家長嗎？最後，馬官不需等將來才變成名校，現在己很有知名度了。

Philipwhau 亦請你想真Ｄ，由於紅灣半島真的好近紅馬，只相距一條幼小的馬路，加上鄰近海邊，風勢很強。再者泥頭車就停在校門，沙塵滾滾，在所難免。若紅馬生因此而患上呼吸道疾病，即使樓價再升50%乜不能保嘗呢？        

Glau

拆新樓真係一個笑話.
但我想發展商當初買紅灣(兩年前)應該盤算好點樣發展,出乜野價去買, 而政府又yeah既, 相方都要履行合約精神.
又不致於罪大惡極. 但最好緊係唔駛拆啦!

mattsmum

"
SaladMi and others who are against the demolishing of 紅灣半島,

大家去做道德審判者前，請你們先去回答以下是非題，看看自己對是非曲直的清晰度。

1. 拆 卸 並 重 建 紅 灣 半 島 可 創 造 逾 千 個 就 業 機 會 ， 降 低 香 港 失 業 率 。  

2. 若 不 拆 卸 並 重 建 紅 灣 半 島 ， 現 擁 有 紅 灣 半 島 的 發 展 商 將 會 有 所 虧 損 ， 影 響 股 價 ， 小 股 東 之 災 。   

3. 居 屋 絕 不 應 建 在 靚 地 上 。  

4. 拆 卸 紅 灣 半 島 會 引 起 大 量 沙 塵 滾 滾 ， 污 染 空 氣 ， 影 響 環 境 ， 影 響 健 康 。   

5. 我 反 對 食 肆 全 面 禁 煙 。  

6. 政 府 若 不 賤 價 賣 紅 灣 ， 紅 灣 將 永 成 政 府 包 袱 ， 遺 臭 十 年 。   

7. 拆 卸 並 重 建 紅 灣 ， 是 知 錯 能 改 的 表 現 ， 是 有 勇 氣 之 舉 。  

8. 冇 錢 就 絕 不 能 擁 有 海 景 。  

9. 改 建 成 豪 宅 的 紅 灣 半 島 ， 將 來 會 為 庫 房 帶 來 更 多 印 花 稅 和 差 餉 收 入 ， 為 減 稅 鋪 路 。  

10. 拆 卸 七 棟 合 共 二 千 四 百 七 十 個 全 新 居 屋 單 位 是 浪 費 和 敗 德 的 行 為 。  

11. 我 幾 個 月 就 會 換 一 部 新 款 手 提 電 話 。   

12. 拆 卸 並 重 建 紅 灣 是 一 項 先 進 的 環 保 工 程 。   

13. 棄 掉 並 拆 卸 全 新 的 東 西 ， 會 教 壞 下 一 代 。    

14. 孫 公 應 下 台 問 責 。  

15. 若 將 來 購 買 全 新 紅 灣 豪 宅 有 利 可 圖 ， 我 也 會 考 慮 購 買 。  

16. 下 一 代 不 教 也 壞 。  

17. 新 豪 宅 建 築 能 綠 化 紅 磡 灣 畔 及 改 善 區 內 環 境 。  

18. 新 豪 宅 建 築 將 令 維 港 景 觀 更 上 一 層 樓 ， 促 進 香 港 旅 遊 業 發 展 。   

19. 拆 卸 並 重 建 紅 灣 半 島 ， 有 助 香 港 經 濟 發 展 。   

20. 香 港 經 濟 發 展 ， 大 晒 ！ 有 錢 ， 大 晒 ！

21.  大家有否去酒店食自助餐而將所取的食物全食完。

22.  客人食完自助餐後，酒店會將餐卓上未用的食物全送往堆田區去。

23.  酒店負責人將食物的處置手法是否有違天理、是浪費折福的行為。

24.  你會與子女一同到酒店抗議酒店負責人浪費食物的折福行為。

25.  酒店負責人的行為確是浪費和折福，你和你一家以為會否從始不去光顧酒店食自助餐呢。

26. 棄掉全未食過的食物，會 教 壞 下 一 代 。   

27.  為甚麼你和你一家不去酒店抗意酒店負責人浪費食物的折福行為，你對事物的判斷是否有雙重標準。

28.   社會各方人事包括立法會議員、環保團體有否去酒店抗議酒店負責人浪費食物的折福行為。

29.  社會各方人事包括立法會議員、環保團體對不同事物的判斷是否有雙重標準。

你們為紅灣請命前好好地思想和反醒以上是非題！
  ?-(  ?-(  ?-(       [/quote]

good points, philip,

vic. parents are really special.

i had few points to add:

for those who had 20 paiirs of shoes for mix and match colour of clothes, for those who drive bens but talk about environmental protection ( this refer to that lady on TV whose husband likes to kock out a part of a building because it is not beautiful), for those who buy things which are not essentials for daily life, such as CDs, hangbags, ask yourself if you are entitiled to critize, you are not much different from those developers.

Thinker

Don't be naive, even if you don't have Mr. Tung, you will have Ng Kwong Ching or even Law Tak Sing........further down..... Leung Oi See.........  Leung Kam Chung..... Mr middle finger...Wong Yee Wang.....   the list is never ending....

Judy will have too many "是非根".  

Philipwhau 寫道:
[quote]
judy 寫道:

如果真有時光機，回到老董爸時代，割下他的"是非根"。咁，就正啦。

Judy,

You are really smart to have such a good foresight!!!


You are really my idol!

[/quote]

judy

Thinker,

Don't be naive, even if you don't have Mr. Tung, you will have Ng Kwong Ching or even Law Tak Sing........further down..... Leung Oi See......... Leung Kam Chung..... Mr middle finger...Wong Yee Wang..... the list is never ending....

說得對，"如果真有時光機，回到老董爸時代，割下他的"是非根"。咁，就正啦。"，講吓笑而己，正如你所說，咁多"是非根"，點切得完。

ykwong

Philip,

差開你地個話題。這篇應是在"論壇版"剪出來吧？

上次見一篇獅子山學會的文章，很想剪貼，但在綱頁找不到(其餘各版則冇問題)。是不是要俾錢才可進入呢？

judy

我反對拆紅灣，因實在不環保，Philip提出之理由不值一駁，所以不駁。

但我更反對政府做出破壞法治，破壞營商環境、敗壞私有權之行為。昨天，衆多立法局議員之發言，令人齒冷。

【 明 報 專 訊 】 房 屋 及 規 劃 地 政 局 長 孫 明 揚 昨 日 使 出 渾 身 解 數 ， 解 答 議 員 質 詢 ， 其 間 更 有 議 員 要 求 負 責 補 地 價 談 判 的 官 員 解 答 ， 另 有 議 員 直 指 有 官 員 失 職 ， 孫 明 揚 一 一 抵 擋 並 承 擔 ， 他 說 ﹕ 「 自 己 作 為 問 責 局 長 ， 責 任 歸 我 ， 所 有 決 定 都 是 我 決 定 。 」 並 強 調 沒 有 任 何 同 事 失 職 。


昨 日 ， 孫 明 揚 力 證 政 府 有 最 終 決 定 批 准 紅 灣 半 島 的 重 建 申 請 ， 並 就 樓 宇 重 建 後 的 增 值 要 求 補 地 價 ， 以 爭 回 政 府 最 大 利 益 。 但 一 眾 泛 民 主 派 議 員 並 未 認 同 ， 矛 頭 更 轉 移 要 求 政 府 禁 止 發 展 商 清 拆 紅 灣 ， 又 要 求 交 代 事 件 是 否 涉 及 有 人 失 職 。


陳 偉 業 矛 頭 更 直 指 早 前 說 紅 灣 談 判 「 不 關 我 事 」 的 房 屋 及 規 劃 地 政 局 常 任 秘 書 長 梁 展 文 ﹔ 張 文 光 說 ﹕ 「 你 回 顧 整 個 過 程 ， 試 下 撫 心 自 問 ， 你 同 你 個 秘 書 長 ， 有 沒 有 在 整 個 過 程 犯 錯 ﹖ 」 孫 明 揚 強 調 事 前 無 人 知 發 展 商 的 決 定 ， 不 認 為 有 同 事 失 職 ， 更 指 「 不 存 在 （ 梁 展 文 ） 責 任 ， 作 為 問 責 局 長 ， 責 任 歸 我 ， 所 有 決 定 都 是 我 決 定 」 。


余 若 薇 要 求 先 討 論 法 律 觀 點


對 於 議 員 湯 家 驊 日 前 指 政 府 與 發 展 商 談 判 補 價 條 文 時 ， 刪 除 部 分 規 定 ， 顯 示 政 府 清 楚 發 展 商 的 重 建 意 圖 ， 孫 明 揚 批 評 有 關 說 法 「 混 淆 視 聽 」 ， 也 指 政 府 此 舉 只 容 許 發 展 商 作 有 限 度 的 樓 宇 改 善 工 作 ， 以 轉 作 私 樓 出 售 ， 非 容 許 重 建 。


工 聯 會 及 泛 民 主 派 議 員 隨 後 輪 流 炮 轟 ， 王 國 興 要 求 立 即 「 斬 釘 截 鐵 」 聲 明 ， 不 准 拆 卸 紅 灣 半 島 ﹔ 45 條 關 注 組 余 若 薇 說 ， 地 契 條 文 所 指 的 「 同 類 型 」 住 宅 可 能 泛 指 一 般 住 宅 ， 「 發 展 商 當 然 不 是 起 木 屋 、 起 石 屋 ， 但 豪 宅 和 居 屋 都 是 住 宅 ， 怎 能 說 違 反 地 契 規 定 ﹖ 」 她 擔 心 發 展 商 會 先 拆 卸 紅 灣 再 與 政 府 談 判 補 地 價 什 麼 再 打 官 司 ， 要 求 政 府 於 樓 宇 拆 卸 前 與 發 展 商 討 論 法 律 觀 點 。


孫 明 揚 回 應 指 ， 已 去 信 發 展 商 提 醒 有 關 規 定 ， 但 笑 稱 ﹕ 「 當 然 無 睬 我 們 呢 ﹗ 有 很 多 方 面 （ 社 會 ） 都 不 同 意 我 們 看 法 ， 所 以 有 這 麼 多 官 司 打 ﹗ 」 他 補 充 只 是 去 信 提 醒 ， 不 是 要 求 對 方 做 任 何 事 情 ， 不 一 定 要 答 覆 。