報讀有名氣的幼稚園，對將來報直資小學是否有好處呢？

lamba

not a guarantee but an advantage !

Alexismama

以我自己估計,呢個可能係雞同雞蛋GE效應, 好多TARGET LS 的家長都會選擇sc 和kentville, 而當中很多家長亦是ls的old boys, 在這情況下, 已可確保首輪入讀的機會, 我亦聽聞這兩間幼稚園會在報名表上要求填上父母ge小. 中學資料, 當然亦有宗教, 其實在報名表上幼稚園亦可計算出此學生入讀名校的機會率, 當然, 本身住在九龍塘的家長亦有很多讓子女就讀此兩間幼稚園, 在第二輪大抽獎, 當然亦有一定學生入選。兩間幼稚園每年約有一千二百名畢業生, 當中LS OLD BOYS的孩子不乏人在, 到第三輪, 如不幸首, 二兩輪未能入讀的舊生的孩子, 必定有優先取錄的機會。所以有80%是這兩所幼稚園的畢業生, 一點也不奇怪。因LS小一應該只有二百多個學位。

唔知大家同唔同意我GE睇法。

CD 寫道:
Hi! linda088088,

點解80% La Salle P1 students are come from SC or Kentville kindergarten???  La Salle 吾係自行收生, mainly 靠攪珠和計分入, 應該佢地P1 students 會有其他kindergarten students ka?  可吾可以幫我問o下你個friend o尼?  係吾係SC and Kentville students 在3rd round apply 機會高D o尼?

786

Alexismama,

SC的確有問父母中小學學校. 但根德園沒有.

我都唔係嚮九龍塘住. 佢地都收我的女.

我相信根德園應該無SC咁CALCULATIVE... 比我既感覺, 根德園是一所好學校 (不過我已經考到了心儀的學校, 所以不會留位了).

Alexismama

786,

其實我並唔係否定SC和根德園的質素, 兩間幼稚園我本人都未接觸過, 所以不敢置評, 當然此兩間名幼稚園當然有他過人之處, 才會有咁多家長考慮。

我GE意思係在這兩間學校就讀的小朋友, 其家長們很多時已有一些主觀或客觀條件為子女入讀津貼名校如LS, MARYKNOLL等等或私校, 直資學校,   例如, OLD BOYS/GIRLS, 住址(住九龍塘無理由送子女去其他區返幼稚園架嘛, 可能有個別例子都未定, 我指一般情況下), 而一些其他區而有心就讀九龍塘名校, 讀私校或直資的家長, 亦會慕名入讀, (始終此兩間也是傳統名校, 有很多九龍塘幼稚園是活動教學, 未必適合升讀傳統教學型小學,) 因而令這些幼稚園的學生更顯優秀, 但家庭的培養功不可沒,因這些家長肯定是有質素的, 所以我才用雞與雞蛋的原理來比寓,希望你唔好誤會我是否定這些名校。

786 寫道:
Alexismama,

SC的確有問父母中小學學校. 但根德園沒有.

我都唔係嚮九龍塘住. 佢地都收我的女.

我相信根德園應該無SC咁CALCULATIVE... 比我既感覺, 根德園是一所好學校 (不過我已經考到了心儀的學校, 所以不會留位了).

Sue^_^

今期 '學前教訓' 有段篇幅講 '三三四'學制概念幼稚園，趙榮德學者提到家長選幼園，最好以以下3點為先….
1. 以孩子為中心教學
2. 持續評估為主
3. 多課外活動

我又會憂心將來3、4年後我們的子女幼園畢業，有多少間小學會有這些新教育概念來銜接 ‘三三四’ 呢？

wawa

好多直資學校會行先,聖保羅係其中之一,明年會轉有通識科.

Sue^_^

請問可從那裡知道有那間小學將會有通識課呢？

wawa

sue

swwm

Alexismama 寫道:
786,

其實我並唔係否定SC和根德園的質素, 兩間幼稚園我本人都未接觸過, 所以不敢置評, 當然此兩間名幼稚園當然有他過人之處, 才會有咁多家長考慮。

我GE意思係在這兩間學校就讀的小朋友, 其家長們很多時已有一些主觀或客觀條件為子女入讀津貼名校如LS, MARYKNOLL等等或私校, 直資學校,   例如, OLD BOYS/GIRLS, 住址(住九龍塘無理由送子女去其他區返幼稚園架嘛, 可能有個別例子都未定, 我指一般情況下), 而一些其他區而有心就讀九龍塘名校, 讀私校或直資的家長, 亦會慕名入讀, (始終此兩間也是傳統名校, 有很多九龍塘幼稚園是活動教學, 未必適合升讀傳統教學型小學,) 因而令這些幼稚園的學生更顯優秀, 但家庭的培養功不可沒,因這些家長肯定是有質素的, 所以我才用雞與雞蛋的原理來比寓,希望你唔好誤會我是否定這些名校。

同意Alexismama所講, 家庭的培養才是最重要!!!