請問有無人真係讀咗fanny's workshop playgroup?

boboT

----------

[ 本帖最後由 boboT 於 11-8-17 22:01 編輯 ]

water77

youwant888

1. 請問上課那些老師是否Fannyee所講, 係名校老師過來Part-time教.
2. 為什麼試堂那時不是這些老師教? 既然Ms Wong 不是教 playgroup 的.

原帖由 boboT 於 10-11-6 22:40 發表
補充一點，Ms Wong 是不是教 playgroup 的？我上 weekend class 見她只做行政校務，不教書的。我們上課那些老師很資深很有熱誠的。

youwant888

我只是有點不明白, 為何一間辦教育的機構, 可以不著重孩子的教育, 學習和品德, 而是大力宣揚幫手取名校表, 鼓吹返道理班(為了取分), 想幫家長上兩課英文拼音班可以幫家長學26個字母 (但試問上兩課拼音班能否真的學到呢? 我覺得買Phonics教材聽還好過).  

原帖由 water77 於 10-11-9 23:12 發表

hellosunb

這間我都有聽過, 師資方面我有點懷疑, 我聽過有朋友個囡入去做, 但她只是正在讀緊教育學院。

boboT

----------

[ 本帖最後由 boboT 於 11-8-17 22:02 編輯 ]

boboT

----------

[ 本帖最後由 boboT 於 11-8-17 22:03 編輯 ]

boboT

----------

[ 本帖最後由 boboT 於 11-8-17 22:04 編輯 ]

petunia

boboT,

我唔係好明，你講咁多旁人或其他人的事，咩信唔信神，咩先為左5分都有人後來確實信主，又咩三聚青安，又咩睇教材.....仲有人脈論、準備論....最後仲要講要入pg先有得介紹入音樂班，咩咩四年級樂理.....

讓人好懷疑你的身份......

暫不作無証據的估算，就您的言論，我唔明。點解人地做呢d咁灰色的行為，你會覺得「因為人地都做，所以無問題」呢？你真的認為灰色等於白色嗎？

你口口聲聲教人地做人的「道理」，就是如此勢利的「道理」嗎？

「人地村校」無做，你又知你口中的「村校」真的沒有參觀小學，「村校」就無參觀中學？你這種利用心理的宣傳手法，明眼人一睇，就知居心叵測。

身為教育界的人，這種道德一定要把守，「靠關係」論，「人脈」論，下一步就會走向腐敗以及貪污。fanny workshop講到尾係利用家長心靈上的不安全弱點，從中搵錢，利用似有又無的訊息作招徠。此等行為，讓人髮指！

再論，各位家長，睇清楚！從來只有fanny workshop聲稱同學校「有關係」，只有fanny話自己同各校長食飯，卻從來無學校表態過和fanny有關係。甚至，你幾時見過各大書局/主流雜誌有提過fanny呢個人？究竟係fanny本身唔做呢類宣傳，定係連做緊教育雜誌都不想訪問她？

家長們，我明白大家愛子之心，不但甘願冒險，甚至愛到盲目了。請停一停，諗一諗，若「人脈論」呢一關你過到自己的良心，若每個人都覺得「人脈」就等於成功，我們下一代的社會將會如何？

[ 本帖最後由 petunia 於 10-11-16 10:37 編輯 ]

boboT

----------

[ 本帖最後由 boboT 於 11-8-17 21:54 編輯 ]

youwant888

我同意petunia 這位媽咪, 因為客觀D, 至於"boboT", 真係好似FANNYEE本人的口吻, 又或者是她的伙伴. 因為睇佢好多留言都好似態度上有d偏激,
其實我不是不喜歡FANNYEE這個人, 只是覺得她的辦學理念有D不是太好, 我會希望仔女返PLAYGROUP有個好的教導, 培養良好的品德, 並不是只想送她入名校而已... 相比其他有d好的PLAYGROUP, 我見到有d老師真的很好, 很有愛心對bb, 而我囡囡都返得很開心.

我認為每位媽咪都可以在此發表意見, 即使是正面或負面, 都應該講出來, 至於有否令人情緒不安, 敬請家長留意...

原帖由 petunia 於 10-11-16 09:22 發表
boboT,

我唔係好明，你講咁多旁人或其他人的事，咩信唔信神，咩先為左5分都有人後來確實信主，又咩三聚青安，又咩睇教材.....仲有人脈論、準備論....最後仲要講要入pg先有得介紹入音樂班，咩咩四年級樂理.....

讓人好懷疑你的 ...

boboT

----------

[ 本帖最後由 boboT 於 11-8-17 21:55 編輯 ]

petunia

信神無錯。但錯左你贊成fanny果套，扭曲左信仰的利益主義。

佢的面試班幫學生操練面試無錯。但佢在介紹會上，曾經「迷導」家長﹕「bb就算識晒都無用，都要靠人脈先入到幼稚園」。即係講緊，讀其他無用，要靠佢的人脈才是重要。咁樣，係誤導pg的本身義意。

「無人脈靠實力報幼稚園係錯?」，但fanny自己的賣點，係 "I am 人脈"wor。你不是已經贊同fanny果套係錯了嗎？坊間有咁多playgroup，你自己又身為媽咪，不就應該靠自己好好教育自己的小朋友嗎？你為何還要「痴」住fanny的人脈？

親自教子女拼音無錯。但呢個拼音班係俾家長的workshop，唔係playgroup。我唔知，亦無問，如果我作為家長只報佢係拼音班workshop，係咪都會幫到我在「人脈」上的promise.

百幾二百蚊睇幼稚園係咪清楚d，我唔知。不過想去睇的話，去下無妨。但...你試過打電話問唔同的幼稚園，有無開放日俾人參觀？為何要「俾錢」去睇？「俾錢」睇同埋openday有分別嗎？這些tour，(我只聽佢提過，無認真了解過)，在宣傳上，有無提及係去參觀，定係一個另外的宣傳活動，不繼推銷佢地「無讀playgroup就無人脈」的事情？

我都係果句，為左寶貝子女，女人很容易會迷惑，fanny用的，就係找住呢個心理。

站高一點睇真世界，俾你係幼稚園校長，仲要俾名校校長，夠唔夠膽同一個日日周圍講同自己有關係的商業機構，扯上任何關係？點解fanny在talk入面講，在表格上填果欄「學前班」時，係要填「九龍塘playgroup」，唔教你直接填fanny workshop呢？

為何我唔見佢入幼稚園講talk，又唔見佢聯合幾間幼稚園攪啦啦隊比賽以外的活動，佢所謂的「識人」，會唔會吹水咋？

佢只係幫家長攞表，仲要唔係內部攞，係同其他家長一樣親自去攞！佢亦唔係幫我地入紙內部面試，這那算得上是人脈入學呀？

我係用反方向去思考，佢無真正的証明佢的playgroup學生靠人脈入學，咁佢的人脈論就不應係賣點。所以我只會睇佢的playgroup質素。經過試堂，(我果堂已經係平時課去試)，發現佢平時課都上得唔好，所以我無報。

無記錯，6000幾蚊先係mon-fri的課，我都係學返佢果句，橫掂都係俾小朋友到外國留學，我點解要花係佢身上？

再重覆我果句﹕為左寶貝子女，女人很容易會迷惑，fanny用的，就係找住呢個心理。

daibo

本人都是 Fanny's workshop 的 家長, 見這裡一面倒的說 Fanny's workshop 的不是, 想回應一下,沒錯 Fanny's workshop 的確有時是比較 commerical, 但她不是慈善機構, 難道樣樣 event 都免費, 那麼叫這家公司怎樣生存 ? 再者一些要比錢的活動, 不是硬性規定要參加, 覺得唔值的話可以唔參加,

我亦有幫仔仔報讀其他的面試班, 但有一樣野, 其他面試班冇而Fanny's workshop有的原素就是佢係教家長點教自己個仔女,而其他的面試班則可能連仔女上堂學過 什麼都唔知, 這點是我覺得 Fanny's 比較優勝的地方, 因為對仔女最長時間的必定是父母,父母知道如何教才是關鍵, 不能單依賴上兩三小時的 Playgroup 就期望教好仔女, 教仔女是長時間.
可能她不是最好的  Playgroup , 但肯教家長方法, 相信是很多 Playgroup 不會亦不肯做的

petunia

如果佢真係做到呢點的話，我會同意fanny有呢方面的長處。

但我會咁講，我帶個女上協康會，個導師都有仔細咁同我分析過，比miss wong試堂同我講的更詳細。當然，miss wong 唔會咁詳細同我講，講左佢真係搵唔到錢。而我想提出的，係當時的情況，其實同好playgroup一樣，這些「好處」不是被安排好似家長日般約晒時間，單對單的進行，而是佢鐘意就同你傾兩句，唔鐘意就唔答你。根本不是安排於playgroup入面的。(如果佢係有咁樣的安排，請更正。)

而我更想針對的，係佢用近乎騙人的手法，以人脈作為招徠，以佢同名校的「關係」作為宣傳。甚至於，佢在宗教道德的「建議」。

對於fanny workshop，我只會有以下總結﹕施馬超之心，路人皆見。

至於我，其實只是一個上過talk，試過堂，睇到背後的一dd「技倆」，同時過唔到「教育」的道德關口的外人。我無報佢的course已經show左我的意見。我唔會多事攪到自己越踩越深。

boboT

----------

[ 本帖最後由 boboT 於 11-8-17 21:56 編輯 ]

boboT

----------

[ 本帖最後由 boboT 於 11-8-17 21:57 編輯 ]

daibo

petunia 說得沒錯, Fanny Playgroup 導師不會單對單向某一小朋友進行個別分析, 但我上了兩年 Playgroup, 如任何家長提出任何子女上的問題, 他們的導師或 Fanny 本人是有問必答的, 如你只上了幾堂就對個 Playgroup 或整個 Workshop 下定論, 好像有點草率, 因我上 Playgroup 時 Miss Wong 不是主力的Playgroup 導師, 導師都是很好經驗的幼稚園教師

而你說她的"騙人手法", 則我確實不敢苟同
以我聽了她兩年多的講座,
她作為招徠的是她對九龍塘各大小幼稚園及幼稚園的了解, 及如何教授小朋友提早訓練以面對一年或兩年後的幼稚園面試, 選校攻略等
不是以她的人脈關係, 不知是否大家理解不同, 她是說如跟她的訓練技巧訓練小朋友, 就算入不到一線的幼稚園, 二線的幼稚園亦絕不是問題, 最近犬兒就是 K1 面試, 面試表現我敢說沒有 100 分, 亦有 98 分, 失分的反而可能是自己而已  

可能你作為教徒, 會覺她這樣「建議」父母信教多拿五分是對宗教的冒犯, 但同時這亦是 事實. 其實要說冒犯, 與學校同一宗教可加分這規則上本身已經有對無宗教者的歧視了
所以對無神論者的話, 這亦是攻略一部份

而你只是聽了幾次 Talk, 上了幾堂 Playgroup, 就說人存心騙人, 實在有欠公道

本人實不是針對閣下, 只是把我的經驗及想法說出來

youwant888

好似不合情理喎?

原本都唔想再講, 但回覆的內容好似不合情理喎?

* Ms.Wong 不是老師? OK!

1. 咁點解會由Ms.Wong試堂? 難道給錢參加講座, 送一堂Playgroup,
所以, 才沒有”真正的老師”試堂, “真正的老師”在那裡, 要到俾咗錢參加Playgroup, 她才出現嗎?
2. 外面的Playgroup, 試堂的老師 = 上堂的老師, 不會亂找人來試,
況且, 你們知道Ms.Wong是否有幼稚園老師的資格嗎?
3. 由她來試堂, 是否真正體會到Fanny’s Workshop Playgroup 的好處嗎?

總括而言, 我認為商業化不緊要, 但最重要的是對小朋友的教導,
如果一間學校, 每星期搞講座, 高調幫助入九龍塘學校, 但只幫手交表而已,
很無意思.

既然家長有不同的意見, 應該講D合情理的看法, 以免帶小朋友去錯Playgroup學校.小朋友的成長的快, 唔想浪費時間, 我都係只是參加講座及試堂的媽咪,
有唸過試下佢12堂Playgroup, 係咪真係有”好的老師”教授, 但最後越唸越唔妥,
始終過唔到良心個關.

還有一點, 我最近報咗Fannyee提及的新校, 明慧太子分校, 佢話由Fannyee帶去參觀, 100%收佢的學生, 很可惜, 交表時我問學校, 識唔識Fanny’s Workshop,
佢地話 ”唔會收Fanny’s Workshop的學生, 因為佢地話會來參觀, 但最後無去到, 覺得這間學校唔老實, 講咗唔會做” 真係好彩無報到Fanny’s Workshop, 唔想浪費$.

純屬個人意見 …