優才 HKCEE 成績出了 - 小一選校

Rank: 3 Rank: 3


	449

21^#

發表於 10-8-5 15:59 |只看該作者

就算由中一入讀已經好有代表性, 收番來的學生可能比自己小學直升的為佳, 一條龍的學生達標就要比佢上, 分分鍾拉低條curve. 睇下d名校,中一收幾多精英.

ziyi

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4330

22^#

發表於 10-8-5 16:03 |只看該作者

係係,起碼SPCC的數字容易推算返出來,唔似淨係公布百分比的
只不過我要帶出,學過統計的,比較容易看出真實的而已
所以我拿SPCC做例子時,都叫人唔好打我,罵我
我只是舉例說明jar

原帖由 fsforth 於 10-8-5 15:54 發表

同意你一半, 這是數字遊戲...

SPCC 今年有92%考生有14分以上, 換句話說有8% (十幾個) 考生個成績表是 D E grade 居多, SPCC 沒有隱瞞這個事實.

Band1學校 14分以上百分比不會低過50%, 而優才就沒有報14分以上的 ...

ziyi

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4330

23^#

發表於 10-8-5 16:12 |只看該作者

用樓主回覆的話"同意你一半"

如果大家都是咁多年歷史,就可以這樣說
但一間新校,憑什麼吸引精英唔讀La Sa, DBS, DGS等陪你玩?
像之前拍"起錨"的尖子的母校,花了多少年才開始吸引到人申請佢?
所以有比較性,但代表性則未足夠

原帖由 AAma 於 10-8-5 15:59 發表
就算由中一入讀已經好有代表性, 收番來的學生可能比自己小學直升的為佳, 一條龍的學生達標就要比佢上, 分分鍾拉低條curve. 睇下d名校,中一收幾多精英. ...

mother904

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5974

24^#

發表於 10-8-5 16:28 |只看該作者

原帖由 ziyi 於 10-8-5 16:12 發表
用樓主回覆的話"同意你一半"
如果大家都是咁多年歷史,就可以這樣說
但一間新校,憑什麼吸引精英唔讀La Sa, DBS, DGS等陪你玩?
像之前拍"起錨"的尖子的母校,花了多少年才開始吸引到人申請佢?
所以有比較性,但 ...

同意。

一條龍直資的賣點是12年連貫的教育理念，家長為子女報讀，是認同學校的教育理念，願意由小一開始。但如果成績佳的小學生，有信心會派位成績理想，或者考進老牌名校，有多少人願意半途出家，到新校做試驗品？

其實這是不少一條龍直資的問題，我知道有一間直資的小學部，學生質素就遠比中學部為佳，小學生看到中學部哥哥姐姐的project，都問點解英文會咁淺。

一條龍直資學校的真章，真的要等到小學部升上中學考公開試後，才看得清楚。

AAma

Rank: 3 Rank: 3


	449

25^#

發表於 10-8-5 16:35 |只看該作者

你好鬼衰, 我又同意你啦, 不過起碼都收到band2中至頭的學生嘛.

原帖由 ziyi 於 10-8-5 16:12 發表
用樓主回覆的話"同意你一半"
如果大家都是咁多年歷史,就可以這樣說
但一間新校,憑什麼吸引精英唔讀La Sa, DBS, DGS等陪你玩?
像之前拍"起錨"的尖子的母校,花了多少年才開始吸引到人申請佢?
所以有比較性,但 ...

Kangaroo

Rank: 5 Rank: 5


	1052

26^#

發表於 10-8-5 16:38 |只看該作者

GT primary founded in 1997, which means the students that took HKCEE this year are all come from GT primary.

原帖由 mother904 於 10-8-5 16:28 發表

同意。

一條龍直資的賣點是12年連貫的教育理念，家長為子女報讀，是認同學校的教育理念，願意由小一開始。但如果成績佳的小學生，有信心會派位成績理想，或者考進老牌名校，有多少人願意半途出家，到新校做試驗品？

其實這是不少 ...

mother904

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5974

27^#

發表於 10-8-5 16:44 |只看該作者

原帖由 Kangaroo 於 10-8-5 16:38 發表
GT primary founded in 1997, which means the students that took HKCEE this year are all come from GT primary.

因為p.1之前幾個post都係討論緊小一直升讀12年同中一讀五年既問題，所以有感而發，冇理到GT既背景。謝謝你的指正。

[ 本帖最後由 mother904 於 10-8-5 16:46 編輯 ]

fsforth

Rank: 5 Rank: 5


	2670

28^#

發表於 10-8-5 17:05 |只看該作者

原帖由 ziyi 於 10-8-5 16:12 發表
用樓主回覆的話"同意你一半"
如果大家都是咁多年歷史,就可以這樣說
但一間新校,憑什麼吸引精英唔讀La Sa, DBS, DGS等陪你玩?
像之前拍"起錨"的尖子的母校,花了多少年才開始吸引到人申請佢?
所以有比較性,但 ...

如果這是其他新直資學校, 不是優才, 大家未必太關心, 可能都會幾滿意今次的成績.

但一直以來, 優才給家長信息就是資優教育的專家, 愉快學習, 成績卓越的地方, IGCSE 成績輝煌, 大家都很有祈望

前年試考會考生物科經過慘痛的一役, 似乎沒有改善, 不要忘記GT中學也是小班教學, 為什麼一年來沒有老師去救救他們, 保住個E都好, 27.5%考生生物科不及格, 這個已經不只是學生質素問題(不論是小學直升或中一插班), 而是校方對危機反應慢, 補底的功夫不足夠.

ziyi

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4330

29^#

發表於 10-8-5 17:21 |只看該作者

Totally agreed
尤其一直D人將GT vs LHT(Law's)來比,都係GT強的感覺
但出來成績,理科方面,卻是Law's跑出

這就有問題了

原帖由 fsforth 於 10-8-5 17:05 發表

如果這是其他新直資學校, 不是優才, 大家未必太關心, 可能都會幾滿意今次的成績.

但一直以來, 優才給家長信息就是資優教育的專家, 愉快學習, 成績卓越的地方, IGCSE 成績輝煌, 大家都很有祈望

前年試考會考生物 ...

shootingstar

Rank: 3 Rank: 3


	238

30^#

發表於 10-8-5 17:30 |只看該作者

原帖由 fsforth 於 10-8-5 17:05 發表

如果這是其他新直資學校, 不是優才, 大家未必太關心, 可能都會幾滿意今次的成績.

但一直以來, 優才給家長信息就是資優教育的專家, 愉快學習, 成績卓越的地方, IGCSE 成績輝煌, 大家都很有祈望

前年試考會考生物 ...

你講得好好, 學校的形象一向係資優教育的"專家", 點之, 出黎的成績只係band two, 全級最叻那位只得4A, 簡單D講, 係"名過於實".

[ 本帖最後由 shootingstar 於 10-8-5 17:33 編輯 ]

huayan

別墅

Rank: 4


	948

31^#

發表於 10-8-5 17:35 |只看該作者

原帖由 ziyi 於 10-8-5 14:44 發表
所以我才說,要修統計,無論理科/文科/商科都要,起碼基本統計學一定要學
學了起碼沒有這麼容易俾人騙
但公平一些說,唔只GT,就算名校也是如此
例如以SPCC為例(不要打我,只作例子說明)
平均每人2.4個A, 這是公布 ...

我雖然無修統計學, 好彩都無受騙(我係呢道最先提出既),

但我深信受騙既大不乏人.

GT既做法SPCC有d吾同, 無論你統計學幾叻,憑GT公佈既數字係不能計算出如我等所認知既平均值既. 反之, SPCC公佈既方法對我已經足夠 (normal distribution我都重識)

[ 本帖最後由 huayan 於 10-8-5 17:43 編輯 ]

cmchang0927

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	9428

32^#

發表於 10-8-5 18:52 |只看該作者

其實當時GT用IGCSE成績來做勢,我已經覺得怪怪地......... 當年我係HK讀F.3, d理科差到暈........... CHEM次次剛剛合格, PHYSICS完全唔知發生咩事(有一次仲拿9分!), MATHS 通常30多分.......但係我去到英國考GCSE, Chemistry A, Maths A, Physics B!!!!!! 可知GCSE 係幾淺! D人唔知, 仲以為等同會考! 其實我覺得何必用d花巧野去做勢, 到時做唔到人地期望仲麻煩..... 有自己獨特既理念已經ok, d家長都係認同先會比仔女讀, 不如低調d, 總會有知音人....... 駛咩講到會有8A, etc......

bowling123

Rank: 3 Rank: 3


	248

33^#

發表於 10-8-6 02:07 |只看該作者

原帖由 ziyi 於 10-8-5 00:32 發表
其實現在幾間直資比是沒有意思的
因為全部考會考的都不是由小一起係佢地學校升上去
我無記錯GT會考得2班
而LOGOS最高好似之前有6A
但都是中一入
我們這裡卻是申請小一
所以,為什麼不喜歡TKO的直資人,會說沒有成績,太 ...

好似係你比較先wor, 咁快自圓其說. 有冇攪錯.

yhk329

禁止訪問


	2713

34^#

發表於 10-8-6 12:24 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

ziyi

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4330

35^#

發表於 10-8-6 12:36 |只看該作者

係啊,原來是我啊,真的是我嗎

對唔住,我職業習慣,看到一樣事,自自然然找類似的出來,但真的沒有惡意

原帖由 bowling123 於 10-8-6 02:07 發表

好似係你比較先wor, 咁快自圓其說. 有冇攪錯.

enidchiu

Rank: 5 Rank: 5


	1838

36^#

發表於 10-8-6 17:29 |只看該作者

I suppose the first batch of GT's HKCEE students are those admitted to GT when the school first established. I think the quality of student intake in the first year of any school is not too high. I hope the quality of the present students in GT primary school are much higher.

原帖由 shootingstar 於 10-8-5 17:30 發表

你講得好好, 學校的形象一向係資優教育的"專家", 點之, 出黎的成績只係band two, 全級最叻那位只得4A, 簡單D講, 係"名過於實".

ChiChiPaPa

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19741

37^#

發表於 10-8-9 22:19 |只看該作者

原帖由 aryee 於 10-8-5 14:56 發表

我對呢個講法有d保留，學生雖然唔係由小一上，但都係由中一讀起，整整五年學校自己一手一腳教出黎，呢個成績已經有代表性。香港好多中學都無附小，無論成績係點同係入中學數。而且直資中學既學生亦係全部經過interview，學校自 ...

不是所有直資中學都係自行收生的，有部份直資中學是參加統一派位的。

這兒提到的羅氏基金中學早年是參加統一派位，只是近年才自行收生。09年和10年這兩屆羅氏中五畢業學生都是來自參與統一派位的時期。因此這些學生不一定有經過入學面試。

ziyi

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4330

38^#

發表於 10-8-10 10:37 |只看該作者

因為羅氏基金是與陸慶濤轉直資之後收的學生結龍,所以在今年之前是都有收加自行收生的
而今年將基本全數收陸慶濤之後的餘下學位,大約15%會按照自行收生辦法收生的

原帖由 ChiChiPaPa 於 10-8-9 22:19 發表

不是所有直資中學都係自行收生的，有部份直資中學是參加統一派位的。

這兒提到的羅氏基金中學早年是參加統一派位，只是近年才自行收生。09年和10年這兩屆羅氏中五畢業學生都是來自參與統一派位的時期。因此這些學生不 ...