天水圍-元朗信義中學交流區

mamafufu

其實信義的14分"真實的"百分率應為53%左右，因今年這批會考生，在中三時已被淘汰了100人，由中三時的255人，縮到中四時的153人(見信義學校報告07-08年第五頁)。其他元朗區英中基本上是99%中三升原校中四。

要公平比較，應以"當年"中三(或中一)時的學生人數，計算中五會考時的14分的學生人數百分率。即同一時期(五年前)入讀中學(中一)的學生人數，在五年後會考的成績，包括中途被各種原因side出來的同學。

信義學生入讀中一時全部都係band 1 生，竟然有100人(!!!)會被迫在中四時轉去band 3 尾的中中就讀。

五年前學校新翼落成時，即使多咗好多空間，校長在家長會時，仍然當面即時拒絕家長擴充中四及中五班數的要求，信義可能係全港band 1 中學唯一一間中三升中四時要縮班(及淘汰大量學生)的中學。

鄉中=132/199=66.3%
信義=136/255=53.3%


不過我同意鄉中得66.3%，確係偏低，應該有好多學生在中一至中五呢五年期間係"減值"咗。而信義大部分(沒有被淘汰)的學生呢五年期間係"增值"咗。

原帖由 天娜 於 10-8-5 21:23 發表
嘩!信義今期會考好勁, 最佳六科有14分以上的居然有88%, 白約翰有44%, 而鄉中都係得66%

Skywan

吾系單單信義有咁做.... 元朗好多熱門中學都有咁做.... 只系人數多寡啫....這亦我是當初吾簡元朗區原因之一, 吾想"中三"還要經歷"叩門"之苦.... 因為這時一定無得簡要去啲較低BANDING ..... 但系吾一定去左 BAND 3, 我聽聞都有部份入左隔離 "天官"

原帖由 mamafufu 於 10-8-6 22:32 發表
其實信義的14分"真實的"百分率應為53%左右，因今年這批會考生，在中三時已被淘汰了100人，由中三時的255人，縮到中四時的153人(見信義學校報告07-08年第五頁)。其他元朗區英中基本上是99%中三升原校中四。

要公平比較，應以" ...

[ 本帖最後由 Skywan 於 10-8-6 23:32 編輯 ]

tracyleung

呀仔五年前升中一時, 亦有考慮信義, 當年不知為何會多收一班, (因以往都只有5班中一,但當年就收了6班), 還以為信義跟慣例只淘汰一班, 想不到會趕走100人. 好彩當年最後沒有選它.

其實教育的目的係要學校培育好學生, 還是用一班好學生, 再加上一班被淘汰的學生去創造一所名校？？？？


其實現時334制度下, 學校是否已停止淘汰學生呢?

Skywan

其實教育的目的係要學校培育好學生, 還是用一班好學生, 再加上班被淘汰的學生去創造一所名校????

其實每區都有"淘汰學生創造名校" 的情況, 都系個句 "人數"多寡.....小朋友升中后有無限變數又正值反叛期.......太多可能.....如人數太多的話比你派到入去都吾安心6年... 仲大壓力

//其實現時334制度下, 學校是否已停止淘汰學生呢?///
你錯啦! 吾好以為334 真系一間中學讀6年....
只系吾系用"會考"這類公開式的淘汰, 其實吾多吾少都有....去年朋友大個仔就系成績吾好中三升中四比間中學寫价紹奉勸佢轉校.....其實比原校淘汰有几多封价紹信都無用啦(大家心照)....佢找了很久最后8月尾入讀 IVE....其實吾系無間收而系有些實在太差收你自己吾想讀....

有部份連報紙都有刋登 - 去年元朗區 Band 1 英中 "崇X" 因為家長去左教育局投訴佢, 最后比個學生原校"重讀"S4

[ 本帖最後由 Skywan 於 10-8-7 10:16 編輯 ]

mamafufu

元朗好多熱門中學都有咁做
-->>全部元朗band 1及band 2的中學中三及中四的班數都一樣，除了信義(6班->4班)，呢D中學都會中三升中四時side人，大部份都係要最差個5至20人***留班***。

但係信義要最差個100人***離校***，呢個係最大既分別。

當年天官會收3至5名(即全級成績154-156名/255)信義中三離校生。

"崇x"個case，如果冇記錯，個學生應已留過一次班。

原帖由 Skywan 於 10-8-6 23:30 發表
吾系單單信義有咁做.... 元朗好多熱門中學都有咁做.... 只系人數多寡啫....這亦我是當初吾簡元朗區原因之一, 吾想"中三"還要經歷"叩門"之苦.... 因為這時一定無得簡要去啲較低BANDING ..... 但系吾一定去左 BAND 3,  ...

[ 本帖最後由 mamafufu 於 10-8-8 02:28 編輯 ]

mamafufu

其實現時334制度下, 學校是否已停止淘汰學生呢?
-->>每間學校都會有跟唔上進度的學生，大部分學校會要求佢地(每級約2至8名)留班，我聽說過基元及董玉娣有試過同一級留班兩次(即同一級共讀三年)的情況。

但我知"元朗最勁個間"，間學校會"強烈建議"跟唔上進度的學生轉校。

wbady

信義從來就不是甚麽名校，每年有幾多尖子？尖子根本吾曾揀佢，記憶之中就從未出現6A生。

它之出名只是合格率高而矣！卻原來如此，一间學校淘汰100個學生，巳經吾可能係一般成績太低而被勸退，而是一有目標性嘅政策。

我女讀鄉中，副校長講過，只要學生肯讀，學生只曾留級，不曾被趕走，曾經有學生留了三年，最終也能畢業，吾係所有學校都曾勸退學生的。

Skywan

如真的成績不理想可以 ****留班****我認為好合理
問題系勸退學生....

崇x 我指的系元朗個間津貼崇x - 吾系深水埗個間直資崇x呀....因為當初還未決定轉吾轉地址升中... 搜集資料時發現的....加上親戚小朋友讀中四 (今年升中五) 就系同佢同校同級所以可以好肯定咁話你知...... 佢系因為投訴...現在才可以留低**留班重讀(今年升中五)**, 而吾系己留過一次班架.... 資料見下:


文章日期：2009年8月24日
【明報專訊】繼中華基督教會譚李麗芬紀念中學疑勸退14名成績弱的中六學生後，元朗區天主教崇德英文書院亦遭投訴，被指要求9名成績弱的準會考生轉校，其中一名被勸退學生堅持留校升學，向教育局投訴，教育局已提醒校方不應單就學業成績勸退學生，該學生獲校方通知，8月底將決定他的去留，初步傾向讓他原校留班，重讀中四。
勸轉同區中中 稱可安排入學試
立法會議員張文光認為，學校因成績而勸退學生是有欠承擔，學生要貿然離開熟悉的校園及同學，對心靈造成嚴重創傷，「不論成績好醜，都是自己的學生，學校不應過分重公開試成績，而放棄成績差的學生」。他擔心，過去至今都有學校勸退成績差學生，擔心風氣蔓延，導致更多學生因學業成績差而離校。
天主教崇德英文書院屬區內英中名校，2006年曾誕生1名十優狀元。本報接獲一批學生投訴，指學期結束前校長集體約見9名中四學生及其家長，表示學生成績未達標，按政策必須留級，但校方勸喻學生轉往區內中文中學就讀，並表示可代為安排入學面試。
部分被勸喻的學生已答應離校，其中一人堅拒離校，遂向教育局投訴，學校其後於8月13日通知該名學生翌日回校接受考核。教育局向校方了解，校方回覆指副校長已向該同學解釋，因暑假關係，校方只能在假期較後時間安排教師批改補考試卷，結果將於8月底通知學生。校方由本月17日至昨日一直未有回覆本報查詢。
要求學生勿與學校作對
據悉，事件曝光後，學校即時聯絡該名向教育局投訴的學生，要求他「不要與學校作對」，以及不要再向傳媒透露事件，以免影響校譽。該學生可望在本月底收到補考成績，校方現傾向讓步，讓他原校重讀中四。
教育局發言人表示，7月中收到一名天主教崇德英文書院中四學生的電話，表示希望能在原校繼續學業，局方已隨即與學校聯絡及跟進。教育局表示，已提醒學校不應單就學業成績勸退學生。
明愛元朗陳震夏中學鄺副校長表示，對區內有學校安排成績欠佳學生轉校略有所聞，該校確曾收到一名崇德英文書院的教學助理來電，查問可否將學生轉介到該校重讀中四，她回應時稱按一般做法「可以填表」，但學校會先照顧原校學生。
元朗天主教中學校長古莉生表示，早前接獲4名崇德英文書院準會考生報讀中五，其中兩人符合資格獲面試機會，但最後未有如期到校面試，另有一人原本向其校報名留級讀中四，最後也自行「退出」了。
明報記者

*** 當然人數比起信x 只系少毛見大毛***
這只是表達個人想法..... 不喜勿插, 如有得罪請多多包涵及原諒

現在資訊發達.... 只要打"勸退學生"搜尋 就會見相關資料...

p.s. 心想....如我是被勸退學生或家長一定感到好傍偟, 好無助......  到時又無成績又無人事...... 又無錢.....不知點算好.



[ 本帖最後由 Skywan 於 10-8-8 13:15 編輯 ]

天娜

嘩!原來可以安排面試是入區內兩間band 3中的Band 3, 如果我是學生的家長, 我會鬧他禁駛鬼你安排, 大把私立和直資都好個佢地

wbady

本人無意貶低任何元朗區中學，事实上假若女兒是band1尾，讀書又不自覺，我首選是信義，信義可給女兒一條清楚的界線，讓她知道危險。若她是band1中又有小聰明，我曾選崇德，相對其它中學，崇德的學習生活較多元化，值得推許；不過女兒是band1頭，同學间互相競争、學習這種氣紛，是可遇不可求，只有鄉中才有，這才選擇鄉中而矣。

只有一些等待小班教學才得以苟延殘喘的中學才不是好學校，勸退學生雖然於理不合，但其用意未必就是壞，外人難評是非。

Sherryko9

據我所知,香港已推行12年免費教育,以前是9年,所以只可以免費讀到中3(6年小學,3年中學),但而家應該是6年小學,6年中學(12年免費教育是否近幾年才實行嗎?呢個唔肯定邊年開始),所以有D中學(以前)一到中4學位變相可以減少,但而家推行左12年免費後,物唔係中1有幾多學位,中4學位都要一樣咩?呢D叫平衡班,應該學生無可能比學校趕到出校或請佢另謀高位喎?亦應無可能再出現中3有4班,升上中4只有3班情況喎?334,12年免費教育,隨之產生中學(初/高中)平衡班,物唔係甘樣咩?

Sherryko9

就係因為334,12免費教育,所以對囡囡那6年(同一間)中學生活多麼緊張啊!唔想她只得讀書讀書,希望有活動,丰富她的中學生涯!有一個美好回憶,現在她的小學,自覺亦沒有選錯給她(雖然升中又要煩過!),囡囡呢幾年小學生活多姿多采,除了讀書外,課外活動/比賽應有盡有,普通話又用上,總括來說,媽咪會比囡囡小學80分啦!20分是扣去升中問題.

原帖由 Sherryko9 於 10-8-9 11:35 發表
據我所知,香港已推行12年免費教育,以前是9年,所以只可以免費讀到中3(6年小學,3年中學),但而家應該是6年小學,6年中學(12年免費教育是否近幾年才實行嗎?呢個唔肯定邊年開始),所以有D中學(以前)一到中4學位變相可以減少 ...

wbady

原帖由 Sherryko9 於 10-8-9 11:35 發表
據我所知,香港已推行12年免費教育,以前是9年,所以只可以免費讀到中3(6年小學,3年中學),但而家應該是6年小學,6年中學(12年免費教育是否近幾年才實行嗎?呢個唔肯定邊年開始),所以有D中學(以前)一到中4學位變相可以減少 ...

被勸退的同學只是到他校就讀，不是失學，仍享12年免費教育。由於政府推行融合教育，將五個banding轉成三個，習慣於精英教育的傳统學校難於適應，有名望的只有轉直資，取回收生權，其他的只有勸退較差學生，重新集中資源在一些較易增值的學生身上。所以選校要明白孩子的定位，若然錯配，很難怪學校的。

Sherryko9

剛剛睇番學校資訊,由中1至中5係每級開足5班,但就未有得睇再出年中1至6的班數了!如果學生唔走,理應學校都唔可以做得D物喎!因為12年免費教育理解係學校是平衡班甘上!如果再想番,9年免費教育應是早兩/三年才結束;再根據這個制度,有中學只要等到12年免費教育果年收足3-4班中1,甘佢地就要開番足甘多比學生原班升上中4,就有6年玩喎!起碼去到中6!呢個係中學老師甘同我講,但佢亦唔係好清楚其他中學如何!

原帖由 wbady 於 10-8-9 12:04 發表


被勸退的同學只是到他校就讀，不是失學，仍享12年免費教育。由於政府推行融合教育，將五個banding轉成三個，習慣於精英教育的傳统學校難於適應，有名望的只有轉直資，取回收生權，其他的只有勸退較差學生，重新集中資源在一些較易 ...

wbady

一般官校，除非犯刑事或行為滋擾性很大，極少勸退學生，因老師、校長都是公務員，流動性較大，無誘因這樣做，加上推行12年免費孝育，早巳是平衡班，無須淘汰任何學生。尖子人數多寡，是官校是否名校的唯一因素。近年元朗區交通發達，很多尖子跨區就學，尖子人數不斷下降，加上五改三，各校收生質素也下降，至令元中、趙中這些英中官校成績無以為繼。

近年出生率下降，殺校聲不絕，巳由小學漫延致中學，各校為求自保，盡量將資源集中在可增值的學生身上，勸退成績較差學生，無可厚非，這非因學位問題，而為谷高成積，以增校譽。

相信五年前正值天水圍入住高峯期，中學學位不敷應用，信義是應教育局要求多開一班中一，當年收生質素肯定不高，至使有100人被淘汰的情況出現，相信這情況是不容易再發生了。

Sherryko9

謝謝你的分析.
在另外的版題我亦提及"趙中"今年的會考成績,不睇還可,一睇先驚!出面講到佢收生(P6)要求甘高,我都知佢收Band1生和出來的會考成績唔成正比,但無奶油相差甘勁,直情嚇死人!(當然Band2或3仍然和它有D距離!但要記住,它是收晒Band1生,年年報讀人數位居高位)今年會考中英成績攞5*人數....唉!這還算!可能5*真的人數有限,在中英文科各還有十零個攞"5",但"數學"就離晒大普,全校成200零人只得8人攞A,修理科成績好的都無可能只得個8人得A,附數100人考無人攞A,簡直O晒嘴!視覺藝術就成40幾人攞A,唉!而家我直情覺得佢地入面有問題,一係好學生入到去都無晒心機讀書,一係學校教學方向出現問題.我覺得任何一間升呢的中學成績都可以好過佢!唉!甘架環境,真係可以揀少一間了!C9話:甘味好羅,你可以揀少一間,唔駛煩!

Sherryko9

對唔住,資料修正:視覺藝術係40幾人考,16人攞A,唯一高比例攞A的科.

wbady

原帖由 Sherryko9 於 10-8-10 10:07 發表
對唔住,資料修正:視覺藝術係40幾人考,16人攞A,唯一高比例攞A的科.

相信你是以學校成績作為優先考慮中學的家長，334學制要學生到中六オ考公開試，當然要揀一间具有豐富預科教學經驗的學校。記得當年有一校長自誇其校才是真正名校，因教育局當年徵詢各區名校，能否加開一班預科，只有他一口答應，而入大學率並無明顯下降。各官津名校若有三班以上預科班而入大學率接近100%，オ是真正具有實力，會考成績只是參考而矣。

當然，若從孩子的角度去選校，又是另一回事了。

Sherryko9

老實講,惕除傳統名校後,公開考試成績相對是比較客觀去分析一間學校的質素,特別是地區名校;我對趙中是抱著觀察態度,它失去公開試成績的優勢,又沒有雙語廣播,教我如何下手?可能它有某些才能(視藝),但這不是我心中的茶,當初因它地點對我來說是極好,加上current名聲,所以我對它還15 16,但今天來說.....唉!盧中反而還在我心中佔有一定地位,起碼它進取,學生學習氣氛積極,普教中,英中各項條件,已教我有些心動.

原帖由 wbady 於 10-8-10 11:39 發表


相信你是以學校成績作為優先考慮中學的家長，334學制要學生到中六オ考公開試，當然要揀一间具有豐富預科教學經驗的學校。記得當年有一校長自誇其校才是真正名校，因教育局當年徵詢各區名校，能否加開一班預科，只有他一口答 ...

wbady

若言以公開試成績而論，應首選信義。

http://www.yll.edu.hk/result/university/university.htm

01-02入三间最top嘅大學由28%升到09-10年66%，其中入港大竟有31%，以其收生質素介乎band1中至尾，不少學生巳升至全港頭10%，增值能力，亳無疑問。