應否選擇用普通話上小一中文課一問 - 小一選校


	2713

21^#

發表於 10-6-15 04:41 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

醒目開學勳章王國長老


	59401

22^#

發表於 10-6-15 09:50 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

醒目開學勳章王國長老


	59401

23^#

發表於 10-6-15 09:57 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

miffy


	5432

24^#

發表於 10-6-15 10:00 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

醒目開學勳章王國長老


	59401

25^#

發表於 10-6-15 10:10 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

frenchfries

別墅

Rank: 4


	830

26^#

發表於 10-6-15 14:29 |只看該作者

charlotte_mom講得對."唔通炒晒本地中文老師咩".

看看大陸,台灣及新加坡的中文水準都比香港高, 就知道'普教中'有百利而無一害.

我認為香港政府不應再培育本地的中文老師了, 直接請大陸的'中文老師', 水準又高,人工又平.拼音學一年半載就會懂. 又可以省回高小和中學時的普通話課, 或到校外上普通話補習班的時間. 用這些時間來學多些中文及英文不是更好嗎?

如果用本地老師來用普通教中文,那就不是很好了. 由於他們不是從小便學普通話, 大部分發音都不會很准, 反而教錯學生,及令小朋友無所適從. 再者, 老師的普通話不好, 便不能盡情表達自己想教的知識, 反而影響了教學.

原帖由 Charlotte_mom 於 10-6-15 10:10 發表
學拼音係學普通話既第一步, 傳統英文學校教普通話, 係比新學校發展慢 (不嬲都係用廣東話書, 用廣東話老師, 唔通炒晒佢地咩?!), 要改, 都唔係一朝一夕可以改, 一星期一堂普通話, 比較起而家好多學校, 一年班已經全部 ...

醒目開學勳章王國長老


	59401

27^#

發表於 10-6-15 16:09 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

yhk329


	2713

28^#

發表於 10-6-15 17:08 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

miffy


	5432

29^#

發表於 10-6-15 19:34 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽