越來越多好中學轉直資/一條龍, 小學選校策略應否改變

TWMa

lamba:
我的想法, Judy 大概都說了.
有些傳統名校改變資助方式, 在我看來只不過是想維持收生自主權以便能保持(Top)名校地位, 如男/女拔及 St. Paul Co.
傳統名校的小學如果仍維持津貼模式, 而與其中學結龍, 中學部的水準定下滑, 也不會比現在沒有結龍小學, 但絕大部分收取 Band1 生的中學佳, 而這些沒有小學的 Band1 中學也應不會趨向和某間小學結龍
你們提到的傳統名校問題, 以喇沙中學為例, 以前和同事也討論過--- 我們聽到或看到的往往是 "成龍" 的例子, 但由於他要收回其小學部 85% 的學生, 所以其實也不少是 "成蟲" 的...
當然, 名校之所以是名校, 一定有其原因, 就算撇除什麼校風、師資... 不談, "敢" 讓自己子女申請這些名校的家長, 大多數想必對自己子女有一定的信心、期望和"支援", 在此條件下, 是有利於保持名津校的水準的, 所以我相信名津校在六合彩制度下, 同儕間的條件仍會優於一般街坊小學
其實現在不少的非傳統名校小學, 面對百花齊放的現象, 態度亦十分進取, 直資/私校固然是他選我、我選他, 如運氣不如人不能入傳統名津校, 但可入這些有 "上進心" 的沒有結龍中學的小學, 未嘗不是另一種好的選擇

lamba 寫道:
Most important is the trend which is very clear now that more and more good secondary schools will follow this path !

If we don't think about this now, by the time our kids reach P6, we would suffer !

ykwong

happyeasy,

I would say, this is part of their culture. You buy it or not, is your own decision.

redapple

同意TWMa.,"其餘的傳統名中學原本就只會撥少數學額給外校生, 改變其實不是那麼大
改變策略! 如何改變呢? 這些傳統名校一向就是 "爭崩頭", 所以沒有所謂的 "變策略" 問題, 入有直屬中學的直資?! 剛已說過, 若由名校轉直資的, 以前機會小, 現在機會一樣小, 新直資? 又怕支票不兌現呢!
結論?! 有機會入這些有中學的名小學固然好, 入不了也不要給自己太大壓力吧!--- 其實現況和以前不是改變太多, 不要自己嚇自己.

個人認為策略是考多幾間學校 ,平常心面對結果.
認識幾個個案,小朋友在普通小學謮書,但成績頭幾名,参于課外活動,冇什麼特別大獎,但性格進取自信,憑自己考到DGS,St.Paul.Co.edu等.是否更值得高興!
反過來想,現時其實多咗不同類型學校楝,入咗名或一條龍小學也只是開始,還須看孩子本身努力及家長的支持.

ykwong

River2004,

Obviously, the second school is not  a thro' train school.

mattsmum

i believe education is an issue invloving at least three parties- school/family/student.

a good school provides a good environment. the traditionally elite school may not push students to get the highest exam results but rather aims at giving an environment for development in every aspects-spots, music, etc.families in these schools may spent more time and money in travel, activities in arts festival, socializing in country club, reading and sports.

a pure good A level exam result really means nothing. look at all your own bosses, how many of them were no. 1 in primary school and secondary school?

ykwong

Philip,

昨天事忙，無暇上網，正尋找一昔曰話題。現免up 一 up，遲點答你。

ykwong

Philip,

有龍，點都好過冇龍。多一個選擇嘛。

莊啟程，註定要執笠，唔知李寶樁駛唔駛？若討論點只在校舍，我沒意見，因我認為不重要！

新校舍(自行派位直資)難以避免像顏寶玲般，吸引一批冇處容身的高中生。學校要花更多的勁去鞏固其方針。

五年後莊啟程不再收中六生，改收中一生及小量其他級數，並與半校中七生並存(可算是半優質生吧)，對新校來說可能是好事。並恰好和小兒的小二函接。

相信亦有一定數量的老師留任。而教高級的老師一般來說比教低級的好(純綷猜想)。新老師則負責與小學接軌。咦！好似越講越理想。

但新校始終是新校，沒往績，要有點冒險精神才行。不過陳守仁的家長一般都有，除了那些人云亦云，乜學校都考，學校的教學方法都未知，考到又因為唔想放棄那個很多人羨慕的學位的家長(原因衹是多人爭，很難入，吹脹！)話時話，唔少架！

順便講講，judy 將陳守仁與"九龍塘小學, 九龍塘宣道小學,油天小, 聖芳濟各小學, 禮賢小學,港九真光小學,舊小拔等"放在一起，是否太俾面？老實說若論學業，體藝比拼，甚至最出色的音樂,她比上述的學提還差不小。今天看到 TSL Vs MCS 的題目，嚇了一跳。

大家選校，是否和選議員一樣，只論知名度？

EdT

恭喜ykwong兄。陳守仁最大的問題是升中,現在已解決了。本來以為會和顏寶鈴拉埋,估錯咗。不過可能計漏莊啟程334後已無市場價值這一大點。李寶樁IBD不同市場,應不會執笠。

保良局教育機構漸晉身biggest market player之列,比美教會辦學, 有強大support之餘, 教育行政亦辦得很好。一條龍對陳守仁有明顯益處,可棄部分因應升中而行的傳統教學,或可試蔡繼有模式。今天看到有人說放棄陳守仁, 若是因MCS,LCS,舊小拔或名氣小一些的油天無話可說,其他官津校便見仁見智了。

ykwong

Edt 兄,

多謝你的恭喜，但我昨天沒看報紙。還未知是否屬實。但陳守仁開校之初已想搞龍，我一向幻想她能在我兒畢業前搞掂。但未confirm 前，還須為band one 努力。

judy

ykwong，

就算confirm咗，也要為band one 努力。

mattsmum

她 激 氣 地 表 示 ﹕ 「 本 來 有 些 學 生 適 合 走 快

Collin

我從小就讀聖嘉勒幼稚園/小學/女書院，由般含道讀到摩星嶺,又唔覺咩名校，不過,同學就對學校好有歸屬感,所以着住校服(好掛住果4粒紅扣)會好自覺,唔會做d令學校(即自己)丟臉既事。而努力讀書，當然亦是對學校有歸屬感既其中一個表現。

rasseles

Hi Collin,

好高興這裡有聖嘉勒的舊生, 我也是Clarian 呀!
跟你一樣,我都好懷念那4粒紅鈕, 有時在街上看見有小師妹著上那一身醒目的校服,我都有衝動上前告訴他們我都是Clarian 呀!
Our Alma Mater好快就Celebrate80週年校慶, 到時如果有機會的話我都想返去看看, 特別要帶同我的孩子去,讓我也看看我的母校!

Rasseles

judy

給妳兩篇很正的料for參考！

Philip,

呢两篇不是正料，是垃圾。上面的家長和校長之反應，纯粹是條件反射，不值一駁。

順便問一下，你是不是開剪報公司的，咁多剪報。

judy

Philip,

謝謝你的email,我己回覆，不知你收到没有。

唉！我的電腦又出現問題，每次寄件時總是出現亂碼，我按第一個制，希望没按錯吧！

KLN

<”學長的中一分班成績等於我的組別”，升中還有實力可言嗎？>

二世祖政策?