要求召開家長分享會討論新辦學團體

A-May

原帖由 Tommy 於 09-6-22 12:54 發表
你比我更「大想頭」，連辦學團體計劃書都要睇，我可以話幾乎無可能，教育局連名單都要保密，何況是計劃書呢？

Dear Tommy,

您認為若由家校會出面邀請個別已知的辦學團體提供其辦學計畫書， 是否可行?

A-May

Tommy

1.        教育局遴選承辦臻美的辦學團體，是歷來首次分配正在營運中的校舍，既沒有「先例」更加沒有「慣例」，因此教育局用於分配新校舍或空置校舍的「保密慣例」不適合用於今次的遴選事宜上。

2.        所有辦學團體已經呈上他們的詳細計劃書，家長的聲音對辦學團體沒有影響。教育局曾經說過遴選新辦學團體時會參考家長的意願，因此我們的聲音只會提供更多資料給教育局作出參考。

3.        我們普遍認為要繼續向教育局爭取公開二十個辦學團體的名單

4.        透過傳媒要求教育局公佈辦學團體名單

5.        我們希望透過不同渠道把今次的訊息發放給最多的家長

6.        只要遴選過程是公平、公開、公正，我們會欣然接受最後的分配結果。

以上是暫時收到的各家長意見，並不一定代表本人的立場。請各位繼續表達意見，明天會作決定。

Tommy

2JsAK

黃仁龍籲梅窩居民救毒青
(星島)2009年6月22日 星期一 06:30

(綜合報道)
([url=]星島日報
[/url]報道)[url=]律政司
[/url]司長[url=]黃仁龍
[/url]表示，正生書院計畫搬到[url=]梅窩
[/url]事件，牽動了千萬港人的心，他明白地區人士有不同的訴求，亦有人對正生有保留；.... 他認為大眾應正面看待事件，能以參與者或夥伴的角色參與其中，會有助解決問題。他又樂見[url=]鄉議局
[/url]建議多個選址予正生書院選擇，認為其態度正面。
　　....
　　教育局局長[url=]孫明揚
[/url]表示學校有相當大責任預防學生吸毒，校園驗毒計畫即將推出，希望家長容許子女接受驗毒測試。孫明揚又說：「希望梅窩居民能包容正生書院，從大處着想。」至於如何安置和監管正生則仍須再斟酌，強調政府會以積極態度玉成其事。 --- end


始終教育局是要積極面對事情。全港市民都關注臻美事件，同正生的要校址，有類同之處。希望當局快D因應素求來處理，贏盡掌聲。


2JsAK

shinglam

以就組織這次家長分享會，我相信大家已有充份的辯論才得至現在的結果。我個人的看法是:

1.
先要搞清楚究竟我們想要達至一個什麼的結果。
2.
如果想讓家長向教育局表達訴求/憂慮或理想的辦學條件，甚至乎心水名單，我認為其他方法(如我前述)更合適。
3.
家長分享會只是其中一種過程/手段，但效果成疑，且風險甚大。風險在於有可能激化矛盾，引至分裂表面化。
4.
但凡討論分享必有總結歸納。我們如何妥善處理。總結如有遺漏，會引發猜疑;如完整上報，倒不如用一些更直接有效的方法。

如果我們已知「因為現在已經升級至家長和教育局的對立，行動後果不能預測」，那為什麼大家不想其他更能掌握的方法呢?

2JsAK

原帖由 shinglam 於 09-6-22 11:34 發表
很欣賞和感謝各位家長的付出和努力。我相信教育局很難打破「一貫慣例」，開放名單。再糾纏下去，時間對我們不利。

我提議用一人一信、問卷方式來讓家長具體表達期望，然後主動開放所有家長的回應，直接交予教育局。而內容 ...

本人較支持A-May的論點，正正時間的繄逼，更應透過集體表白與分享來得有效。而且無實質的計劃書，根本無從判決，寫信或分享會都無理據支持！

我相信分享會後未必有100%的人贊成結論，但最基本家長們能從多數人中找到可能可求同存異的基礎。反而會減少當中的疑慮，令新辦學團體唔會只收個校舍同一少數的學生。

2JsAK

[ 本帖最後由 2JsAK 於 09-6-22 16:25 編輯 ]

Tommy

我個人希望得到的結果是：

教育局把臻美分配給一個「合符臻美持份者大多數期望的辦學團體」。

要達至這結果，我們要有「表達意見的權利」，我們表達出來的意見要有效去到教育局。

我們要表達正確的意見，就要有「知情權」，要知道我們有什麼選擇。

我的理由是：臻美是一間直資學校，學校不完全是政府的資產，今次教育局分配的不單是臻美的辦學權，它同時分配臻美的資產，還有分配你和我的孩子。

家長會的風險不太大，但選校意向投票的風險極高，臻美家長未必能承受個中的風險，因此我個人不贊成舉行投票，但假如大部份臻美持份者支持選校意向投票，並願意集體承擔不能預見的後果，我會繼續協調投票的工作。

我個人的意向是：

1.        爭取公佈二十個團體名單

2.        舉行無大風險的「純分享的家長會」

3.        用shinglam提出的方式去收集、公開、和轉達家長的意見到教育局。

我再提醒大家，家長公投有極高風險，以政府一貫的作風，我不排除它會漠視民意、一意孤行。


Tommy

[ 本帖最後由 Tommy 於 09-6-22 17:59 編輯 ]

shinglam

我相信現階段比較難逼教育局開放各辦學團体的建議書，因為這關係到整個投標程序。在投標前有沒有列明這項條款? 完標前一定已set 好一套assessment scheme，不能改變。而這assessment scheme 是否有「家長評分」這項目 ? 我相信一定有「家長意願」這部份，但是只能「質化」不能「量化」。現在看來，我們好像蝕了章，可恨最初被梁淑貞分了心神，給了教育局機會偷了雞…….

所以我認為:
1.
應該儘快設計問卷template，用各渠道收集家長/持份者意見。
2.
根據持份者組別(例如小學、中學、老師、其他員工等)把意見悉數提上教育局(或可作小量統計)，再交給傳媒備案，實行全民監察。
3.
所做的目的是希望影響到assessment scheme「質」的部份。
4.
由於時間和資源有限，我認為應該聚焦在1,2，而非在籌辦家長會(安排、配套、跟進需時和有不可預見的阻礙)，更不好搞投票，因如Tommy說，風險太高而效用成疑。

當然，我們只是儘量影響「質」的部份，因此部份往往是最容易受操控，而最終仍是政府話事。只希望他們不要那麼「核突」。

Tommy

我們明晚會就此事開會討論及作出決定，有興趣參加討論的家長或老師請PM我。

Tommy

familyking

原帖由 Tommy 於 09-6-23 01:07 發表
我們明晚會就此事開會討論及作出決定，有興趣參加討論的家長或老師請PM我。

Tommy

我個人傾向於shinglam 的提議. 因就開不開家長會,我也同我的另一半有不同的見解, 他絕不贊同開,更不贊成投票. 我卻相反, 但深思亦同意收集意見, 好於開家長會. 就我們兩人都有南轅北轍的意見,何況500多位家長? 搞不好, 家長自己先內鬨, 局面可能難以收拾.

Tommy

對不起！我失蹤了幾天，過去幾天我其實沒有停過，希望大家明白是次「分享會」極具爭議性，家校會也不敢作太多的參與，我們一定要小心策劃。在這件事上房太和我有不同的意見，我與其他家長又有不同意見，家長和家校會又有不同意見。然而經過理性的討論後，我們在和諧的氣氛下達成了共識。

之後我們要同教育局高官角力，又要聯絡家校會和校方提供協助，又撞上教育局宣布繼續停課，家校會接著又要為家長爭取恢復舉行畢業禮和謝師宴等事宜。每一天都有突發事，每一天都要與時間競賽，最後我們於昨晚落實所有細節並於明天舉行分享會。對不起，通知你們的時間是太緊迫，但希望你們諒解。家校會已經代發通告給家校會會員和一些他們知悉電郵地址的家長。學校方面現在對通告作最後審批，可能稍後才放上校網，請大家留意。

Tommy

A-May

原帖由 Tommy 於 09-6-26 12:01 發表
對不起！我失蹤了幾天，過去幾天我其實沒有停過，希望大家明白是次「分享會」極具爭議性，家校會也不敢作太多的參與，我們一定要小心策劃。在這件事上房太和我有不同的意見，我與其他家長又有不同意見，家長和家校會又有不同意見。 ...

Dear Tommy,

請問是否教育局已提供20個辦學團體的名單了呢?
我們於分享會之前， 是否需做些資料收集的功課

A-May

Tommy

我們於本周曾經再要求教育局公佈二十個申辦團體名單，同時希望教育局盡量延長家長提交意見的最後限期。我們的理據和對教育局的承諾如下：

A)        我們對教育局的承諾：

i.        無論教育局是否交出名單，我們都不會舉行家長公投

ii.        不會爭取（除非教育局願意）教育局提交辦學團體的詳細建議書

iii.        不進一步和教育局抗爭

iv.        不利用傳媒向教育局施壓交出辦學團體名單

v.        只要遴選過程是公平、公開、公正，我們會欣然接受最後的分配結果。

B)        我們的理據：

教育局遴選承辦臻美的辦學團體，是歷來首次分配正在營運中的校舍，既沒有「先例」更加沒有「慣例」，因此教育局用於分配新校舍或空置校舍的「保密慣例」不適合用於今次的遴選事宜上。

所有辦學團體已經呈上他們的詳細計劃書，家長的聲音對辦學團體沒有影響。教育局曾經說過遴選新辦學團體時會參考家長的意願，因此我們的聲音只會提供更多資料給教育局作出參考。

臻美是一間直資學校，學校不完全是政府的資產，今次教育局分配的不單是臻美的辦學權，它同時分配臻美的資產，還有分配你和我的孩子。


但他們最後的回覆是：

「本局充分了解你們對承接臻美辦學權的關切。我們知悉你們將於六月二十七日舉行家長分享會，故建議你們可將收集到的意見交予家校合作委員會主席房楊凱欣女士統籌，並煩請房主席最遲於六月二十九日上午前交予本局。本局定當將有關意見交予校舍分配委員會委員參閱。

由於有關校舍分配工作正在進行當中，我們不便透露有關團體的名稱，以確保申辦團體公平參與競逐，請體諒。」


Tommy

Tommy

我們收到幾份辦學團體的詳細計劃書或計劃撮要，會於明天的分享會昨口述撮要和傳閱。

大家認為這樣做可以嗎？

Tommy

iamvincent

原帖由 Tommy 於 09-6-26 12:24 發表
我們於本周曾經再要求教育局公佈二十個申辦團體名單，同時希望教育局盡量延長家長提交意見的最後限期。我們的理據和對教育局的承諾如下：

A)        我們對教育局的承諾：

i.        無論教育局是否交出名單，我們都不會舉行家長公投

ii ...

「可將收集到的意見交予家校合作委員會主席房楊凱欣女士統籌，並煩請房主席最遲於六月二十九日上午前交予本局。」
可否經其他渠道交及教育局? 我非任何一派, 但經房太手我怕又有人不滿/擔心...

A-May

原帖由 Tommy 於 09-6-26 12:43 發表
我們收到幾份辦學團體的詳細計劃書或計劃撮要，會於明天的分享會昨口述撮要和傳閱。

大家認為這樣做可以嗎？

Tommy

To: Tommy,

其實這個分享會希望達成什麼目的?

一來我們無全面的資訊可供討論，二來每個家長都有不同的背景和訴求， 屆時只怕會莫衷一事，難以達成共識。

另外，可以今天先提供流程大綱給我們做準備和資料收集嗎? 例如明天會分享哪幾間辦學團體? 或者明天只是家長們聚在一起抒發意見，以及對辦學團體的期望和要求呢?

A-May

原帖由 iamvincent 於 09-6-26 14:12 發表

「可將收集到的意見交予家校合作委員會主席房楊凱欣女士統籌，並煩請房主席最遲於六月二十九日上午前交予本局。」
可否經其他渠道交及教育局? 我非任何一派, 但經房太手我怕又有人不滿/擔心... ...

如果明天的分享會也有教職員參予， 那就可以由家校會主席和教職員推舉的代表(最好不是副校啦)一起呈交給教育局，這樣好嗎?

Tommy

原帖由 iamvincent 於 09-6-26 14:12 發表

「可將收集到的意見交予家校合作委員會主席房楊凱欣女士統籌，並煩請房主席最遲於六月二十九日上午前交予本局。」
可否經其他渠道交及教育局? 我非任何一派, 但經房太手我怕又有人不滿/擔心... ...

不用太擔心，已經考慮了這點。因為此事校方已經表明只會協助傳送通告和上載家長意見，他們不方便直接參與，我們又不希望讓校外人士參與，因此家長意見會由本人、家長代表、和家校會代表共同處理，再由房太和家長代表共同轉送給教育局。

所有意見將會上載於臻美校網，如有錯漏家長可通知我們更正。如家長對此安排不放心，也可以自行把竟見直接向教育局表達。

Tommy

Tommy

原帖由 A-May 於 09-6-26 14:26 發表


To: Tommy,

其實這個分享會希望達成什麼目的?

一來我們無全面的資訊可供討論，二來每個家長都有不同的背景和訴求， 屆時只怕會莫衷一事，難以達成共識。

另外，可以今天先提供流程大綱給我們做準備和資料收集嗎? 例如 ...

學校已經把通告上載校網，通告內簡單說明了分享會的目的和程序，只是純分享和意見表達，沒有投票，也不需要有共識。

會上我們會傳閱和口述撮要一些辦學團體交給我們的辦學計劃書。

Tommy

shinglam

To Tommy,

多謝你們的努力，希望當局能認真考慮我們的意見。

outsider

不如大家七一帶埋小朋友上街散步表達意見吖！