培正 VS 九龍塘宣道

太常君

我不否認培正的實力,你說那些是五六十年代入讀的人學生和敎師,,但近年水準好似有下降的迹象.............同時,近十幾年也有許多好學校興起,培正比了下去?????

原帖由 iberia 於 09-1-4 20:22 發表
soscso 寫道: 可能 FUNG12345 未聽過「諾貝爾獎」這獎項掛。 ------------------------------------------------ 從崔琦獲獎談到培正教育
胡斑比
崔琦這次獲得諾貝爾獎，對物理界同行來說，並不是一件意外之事; 但作為一 ...

囝囝爸

原帖由 ChiChiPaPa 於 09-1-4 08:22 發表

剛比較過明報的資料。第二份表，雖有列明准則，但不準確。

近年在網上看過不少中學排名, 差誤甚大.  這第二份算是較可取凖確.  但中學成績有起跌, 排列準則方法時間有別, 很難絕對.  況且很多中學不公開成績, 所以排名只可作為參考.

這份排名以平均奪優為基礎, 多尖子的學校較為有利.  像以前皇仁幾位狀元已佔去幾十個A, 計A當然有利.  如以平均成績來說, 近年庇利羅士已比皇仁好.  似乎很多名女校成績平均都較男校為優.

囝囝爸

原帖由 太常君 於 09-1-4 20:49 發表
我不否認培正的實力,你說那些是五六十年代入讀的人學生和敎師,,但近年水準好似有下降的迹象.............同時,近十幾年也有許多好學校興起,培正比了下去?????
...

香港家長和學生都崇尚英語教學, 培正堅守母語教學, 貫徹有教無類一條龍精神,  學生成績當會有所犧牲.

http://www.puiching57.com/PC57FaiSe/Articles/69%20Letter%20from%20President%20of%20HK%20Pui%20Ching%20Alumni.pdf

ChiChiPaPa

原帖由 囝囝爸 於 09-1-4 22:16 發表


近年在網上看過不少中學排名, 差誤甚大.  這第二份算是較可取凖確.  但中學成績有起跌, 排列準則方法時間有別, 很難絕對.  況且很多中學不公開成績, 所以排名只可作為參考.

這份排名以平均奪優為基礎, 多尖子的學 ...

這份說是用2007年的平均摘A數。我只列出其中2所學校的當年平均摘A數，看有多可靠：

7. 瑪利諾修院 0.85
19. 鄧顯 1.19

發放不可靠的排名，其實是不道德的。如果是用摘A數去排，最好也同時列出摘A的數字。

囝囝爸

原帖由 ChiChiPaPa 於 09-1-4 22:51 發表


這份說是用2007年的平均摘A數。我只列出其中2所學校的當年平均摘A數，看有多可靠：

7. 瑪利諾修院 0.85
19. 鄧顯 1.19

發放不可靠的排名，其實是不道德的。如果是用摘A數去排，最好也同時列出摘A的數字。 ...

能夠發放這類排名的, 多為商營教育的牟利機構, 難有道德可言.  全港有幾百間中學, 能作任何準則作出準確排名的, 相信只有教局才可做到, 任何人或機構都不會有全部學校的成績資料.  所以精明的家長, 當然不會相信它的準確度.  只靠個人判決其可信度多少.  

但如這類排名不實, 有人提出參考討論和質疑, 才可對教育認知不多的家長有所知曉.

我前也時有上個別學校網頁, 比較公佈成績.  但詳細披露成績的學校不多.  你也多有較全面詳細資料, 請問如何穫得?

ysnmama

不少人讚培正中學雖是中中, 但各樣也很好. 請問若子女不是讀培小, 而是其他小學. 到中學又會否讓子女升讀培中呢? 仰是其他英中呢?

cheerbye

我也一樣有這個煩惱, 宣道/培正, 說名氣, 培正, 但卻是中文, 加上培中都是中中, 但培小真係無人可以升返出其他英中嗎? 因為其實好多小學都是中文小學, spcc / LS 都是用中文教的, 從這樣來看, 在教學語言上, 讀培小同讀LS沒什麼分別。

相比宣道, 是否培正會讀得輕鬆些呢?

原帖由 MayAh 於 08-12-30 17:04 發表
我都有你同樣的問題, 我家很也住得很近培正, 而宣道又收了我個囡, 選那一間我諗要視乎小朋友的特質, 培正的課外活動好似均衡行些, 如果小朋友鍾意音樂讀宣道就好, 如果唔係都幾辛苦

但以語言環境來看, 宣小有英文科 ...

Birdsuper

I agree that the calculation of this kind of 排名 may not be based on accurate figures.

It is true that most schools choose not to release figures (no. of A collected) on their website.  

However, some schools do publish these figures in their annual report, alumni news, graduation bulletin, etc.  If you have ways to obtain these kind of materials, it is possible to collect some numbers from various schools to play around with.

原帖由 囝囝爸 於 09-1-4 11:54 PM 發表


能夠發放這類排名的, 多為商營教育的牟利機構, 難有道德可言.  全港有幾百間中學, 能作任何準則作出準確排名的, 相信只有教局才可做到, 任何人或機構都不會有全部學校的成績資料.  所以精明的家長, 當然不會相信它 ...

doristsang

有人話喜歡宣道因為佢中學校網好, 但其實培正同宣道既校網都是九龍城。那是否可以說, 培正band one小六生都一樣可以考到/派到九龍城其他名校?

原帖由 goodmama2003 於 09-1-6 23:33 發表
等, 直到夜深.......1月16日. 倍正出結果.

loy211

兩間小學的網都好,不過聽講培中收很多培小的學生,不知比例有多少?另外,亦側聞好top的學生會選其他學校(英中),始終有家長覺得英中好些.
不知是否屬實,最好有小朋友就讀的家長發表下意見.
我都是聽聞而已.

doristsang

我上網check過, 培正和宣道都是同一中學校網--九龍城

原帖由 loy211 於 09-1-8 09:01 發表
兩間小學的網都好,不過聽講培中收很多培小的學生,不知比例有多少?另外,亦側聞好top的學生會選其他學校(英中),始終有家長覺得英中好些.
不知是否屬實,最好有小朋友就讀的家長發表下意見.
我都是聽聞而已. ...

MayAh

有幸地, 我的孩子被培正和宣道取錄了, 真不知怎樣選擇,

我很喜歡宣道對音樂的培育, 科學小一開始就用英文教, 小五開始就英數, 中學派英中的比率很高.  

而培正, 百年老校, 校風好, 課外活動比校全面, 有band one 中學back up, 可惜是中中, 英文寫作是不錯, 但語言環境就欠缺.

但我的孩子英文比較優勝, 如果到培正, 好似沒有發揮她的所長?  請問有沒過來人可以給意見呢?

morningsun

當然讀培正lar...可以騎牛塭馬, 如子女成績出眾, 到時可嘗試升讀更好的中穴, 否則原校升亦不差, 而且培正校友網絡很好, 將來出社會做事或有所幫助.

** ps. 前面的排名榜(BOTH)得啖笑, 本人以前係QC教過四年, 依家係EDB工作, QC精英班就尖子輩出, 但有部分垃圾班, 零分的也大有人在, 兩三分的比比皆是,平均取A人數不高, 因太多班關係. 同區即使張祝珊人均平均取A人數,都比QC高, 呢五六年,屋村名校如鄧顯,林護成績已高過張祝珊, QC相信已被踢出10大之列. 不過尖子數量就三甲之列.

youma

I like APS more.


PS : 08會考人均取A數 (不計中英文科):

鄧顯    : 1.19
林護    : 0.50
張祝珊 : 0.96
QC     : 1.68 (2007年)

[ 本帖最後由 youma 於 09-1-20 22:26 編輯 ]

ChiChiPaPa

原帖由 youma 於 09-1-20 22:06 發表
I like APS more.


PS : 08會考人均取A數 (不計中英文科):

鄧顯    : 1.19
林護    : 0.50
張祝珊 : 0.96
QC     : 1.68 (2007年)

youma,

QC 2008年都係 1.68。唔計中英文科，都有1.36。

Yr 2008: 194 students obtained 325 distinctions, including 33 distinctions in Chinese and 28 distinctions in English.

Yr 2007: 190 students obtained 332 distinctions, including 32 distinctions in Chinese and 26 distinctions in English.

[ 本帖最後由 ChiChiPaPa 於 09-1-20 23:48 編輯 ]

囝囝爸

QC 叻的學生好叻, 08年頭廿二個尖子已取去156A, 但總體成績不及BPS, CCSC, 林護, 鄧顥, 相比理化生科目落差不少.  QC 學生成績十分參差, 全靠尖子保住, 我想仍在十大之內.

培正和宣小, 我會選宣小.  因入英中和 band 1 比率高, 升中選校靈活度高, 絕大部分學生升讀由頂級英中至普通英中皆可.  培正每年有幾十人不能原校升中, 此等成績較差學生去向如何, 能否升讀其他 band 1 中學.  培中有特別安排, 在自行和統一可收回大部分培小學生, 但選校要以培中為首位, 升讀他校靈活性受制.

所以, 宣小可以騎牛搵馬, 培小是騎牛望牛.

catcatmom

我有2個朋友既小朋友都讀培小, 升小6既時間, 好既一浸係不會選培中, 而培小係堅持中文要用廣東話教, 另外+普通堂,宣小既中文係用普通話教, (而加好多私小都係普通話教中文, 來迎合家長).家長可以去中學果邊傾吓, 宣小p6最差果浸,派d什麼中學, 而培小最差果浸派d什麼中學, 便知學術程度差有幾遠.

原帖由 囝囝爸 於 09-1-21 14:22 發表
QC 叻的學生好叻, 08年頭廿二個尖子已取去156A, 但總體成績不及BPS, CCSC, 林護, 鄧顥, 相比理化生科目落差不少.  QC 學生成績十分參差, 全靠尖子保住, 我想仍在十大之內.

培正和宣小, 我會選宣小.  因入英中和 ban ...