蒙特梭利－兒童無限恐怖經驗

sweatheart

本人的孩子也曾係該機構上課, 亦同樣有類似的恐佈經歷, 我覺得佢地d導師及員工態度惡劣及極無禮貌。我呼籲所有在該機構受害的家長挺身而出分享痛苦經歷。

另外, 各位網友有無留意所有撐icw的回應者(yungr, anaym11,run4fun, cyuen2020), "生產力"都好底, 而且過往都未曾發表過回應(除了只發表過兩篇為icw保駕護航), 比人一種造假的感覺。

如果屬實, 造假者真係又可惡又可憐, 而且當所有上bk的家長係白痴。

此外, 大家有冇留意yungr回應個段連原投訴者beautylam以前所發表的言論都要挖番出嚟講, 以求抹黑原訴人, 得罪icw後果真係好恐怖, 會有人抄你家番你舊帳 !!

以下這段是向icw講: 我係你就好心收聲, 有種就繼續係bk同廣大家長對駡, 等個個一search"兒童無限"都見到你幅德性 !!

JojoB

我相信上過佢家長班的人都有得著 無論多或少 都本著為孩子去看的 依個係無可口非

有心人向到攪事 經常看到
加上 HK係言論是自由

我套上 Joyce 向肥肥公祭中既所用既方法

給兒童無限所有職員:
上過你地家長班的我..全力支持你地
上過你堂的人會明白
在你地中心中學習到既小朋友和家長會明白
將來到我小朋友合適年齡時 一定會他放在你地中心學習和愛護
希望不要給有心人做既事令你地沮喪
每個人取向不同
識好野既人大在人在
有人因自己私心向到報怨
有人一知半解向到插咀
無論點都好 公理自在人心!!

JojoB

原文章由 sweatheart 於 08-5-19 02:46 發表
icw的回應者(yungr, anaym11,run4fun, cyuen2020), "生產力"都好底

你既生產力都不多吧!

beautylam

謝謝各位廷身而出!!

sweetheart可否pm我你的story

囡囡已忘記了不快經驗, 原來很多人都有這所謂10%的不幸, 我當自己吾好彩, 已原諒了他們.

一句--->管理不善

及等不到的說話: "會改善員工的溝通技巧/態度"

sweatheart

原文章由 JojoB 於 08-5-19 09:59 發表


你既生產力都不多吧!

我擺明就係用個假account回應啦, d生產力擺明係底啦, icw敢恐怖, 我點敢用真身見人喎, d家長投訴無門, 要fax比佢又話要告人, 有d家長係網上發表感想, 又話要追究賠償 , 重疑似用假account去挖人講過d咩。

我就無敢笨用個真account !!

run4fun

Well....to increase my productivity (生產力), let me also paste my post here!! =p

=============================================

It is true that I am not an"ICW 的人".    But as a die-hard Montessorian, I have immovable faith inthe Montessori Pedagogy and I will forever stand strong defending theMontessori Philosophy.     I guess this is what ties me together withICW  -  UNITED WE STAND AS MONTSSORIAN!!!

I have observed many Montessori schools and centers in HK.  I have evensent my children to various centers so I could really see what they areoffering and whether they are up to standard.

In the Centennial AMS Conference in New York last year, Dr. MarleneBarron urged us not to attack those schools that are substandard, butmake it a mission to bring them all up to standard.

Now, many schools and institutions in HK have sufficient resources tohelp out other schools to bring them up to standard.  But whichorganizations have you noticed that have taken the time to do thesekind of "charity work"?   I have noticed that the founders of ICW areout there helping out many local schools, non-profit making schools,and schools with little or no training budgets.   I appreciate ICWbecause 他們雖不是很有錢的財團，但他們很出力在社區推廣 Montessori.   

大家憑良心說句，without ICW, will Montessori be so popular in Hong Kong!!??   Ireally think they have 改變了不少香港的家長。 THEY HAVE MADE A DIFFERENCE!!!

當然他們仍有 room for improvement, but without them, we probably won't evenbe here discussing over all these, right?  從宏觀的角度出發， I still think -HKneeds institutions like ICW.

sweatheart

原文章由 ICW 於 08-5-16 19:59 發表
我們兩年前開始時已向教統局查詢，年多前教統局已派員視察本中心，認為無違法。
《教育條例》(香港法例第2 7 9 章)中有關學校的定義：「學校」是指一間院校、組織或機構， 其於任何一天向2 0 人或多於2 0 人或於任何時間同時向8  ...

我想請問, 你QUOTE教育條例279章係咪想證明你已經違法, 你所QUOTE學校的定義是
A) 任何一天向2 0 人或多於2 0 人或
B) 於任何時間同時向8 人或多於8人提供幼兒、幼稚園、...。
而根據你的網頁, 你星期四的親子班共有四班,而你又話一班不多過7 人, 4X6=24, 敢即係一天內多過20人, 敢你原來即係學校 !!

yuengooluk

我事先聲明: 我沒有親睹事發的經過, 不會為此事妄下判語.但是, 當看到投訴人話鋒一轉, 忽然由為女兒申冤到斷言"兒童無限其實只不過是玩具代理商, 開家長班主要為家長洗腦及催眠, 令人相信佢地有神奇功能, 幫襯佢地開course又買玩具, 又可賺幾次錢. 可是, 識開家長班的導師又不會睇場. montessori條條理論,實踐得最好的就只是...由得班細路自己玩.”我還是覺得我要出聲撐兒童無限. 因為在我眼中, 兒童無限絕非唯利是圖! 我上過家長班, 兒子上過他們的toddler班, 我深信他們的理念是對的, 那就是家長先上家長班孩子才可參加課程, 因為只要家長不理解蒙式教育, 便很容易誤以為蒙式教育就單是”一套教具” 和”由得班細路自己玩”.

我和其他家長一樣, 好相信兒童無限是有心辦幼兒教育的. 請別把上過家長班的家長看成傻瓜, 我們可不是會給人洗腦及催眠的, 當然你可以說, 我們給蒙特梳利洗腦及催眠了.

最後, 我想說, 大家不必查究誰是”疑似假account”了. 要知道上過家長班的家長何其多, 很多家長同兒童無限一眾導師職員早已儼如朋友了, 而且家長們也組成了很多群組, 故今次出現十個八個(甚至更多)聲援兒童無限的家長又何足為奇? 新會員不可以聲援兒童無限嗎?

原文章由 beautylam 於 08-5-16 18:10 發表
個人認為,"兒童無限"其實只不過是玩具代理商, 開家長班主要為家長洗腦及催眠, 令人相信佢地有神奇功能, 幫襯佢地開course又買玩具, 又可賺幾次錢. 可是, 識開家長班的導師又不會睇場. montessori條條理論,實踐得最好 ...

[ 本文章最後由 yuengooluk 於 08-5-20 22:33 編輯 ]

ICW

原文章由 sweatheart 於 08-5-20 03:09 發表


我想請問, 你QUOTE教育條例279章係咪想證明你已經違法, 你所QUOTE學校的定義是
A) 任何一天向2 0 人或多於2 0 人或
B) 於任何時間同時向8 人或多於8人提供幼兒、幼稚園、...。
而根據你的網頁, 你星期四的親子班共 ...

有否留意一些沒有登記為"學校"的畫室、音樂班、playgroup一日收多少個學生都可以?因為教育局認為這些是"非學術"課程，每天多少人也好，毋須註冊為學校。在香港，不是白紙黑字的普遍都被認為是"非學術"。教育局表示我們的親子班是"非學術"，明白嗎?

請查閱清楚教育局的網頁或參加當局的講座再質疑。

[ 本文章最後由 ICW 於 08-5-20 06:17 編輯 ]

ICW

我們同意其中一位所講，請勿將一些職員與個別人士之間的問題推到蒙特梭利頭上了。

另外，各位家長，不要激氣至半夜三更回應，很傷身，早點睡和孩子一同呼吸晨早的新鮮空氣吧。

bearso

清者自清，支持兒童無限全部工作人員！

做人多包容，多欣賞身邊人和事，更要多關心社會！

JojoB

原文章由 sweatheart 於 08-5-19 23:19 發表


我擺明就係用個假account回應啦, d生產力擺明係底啦, icw敢恐怖, 我點敢用真身見人喎, d家長投訴無門, 要fax比佢又話要告人, 有d家長係網上發表感想, 又話要追究賠償 , 重疑似用假account去挖人講過d咩。

我就無 ...

咁你又唔好講到投訴無門 HK政府好多渠道你可以表示你的不滿的

Waikiki

我一向對montessori也情有獨鐘，小女也就讀於香港島一間montessori school，我亦在icw上過家長班。

其實我亦曾因為小女學校一位老師的態度而想過唔讀，但最後都比呀女繼續，因為好的montessori學校在香港實在不多，如果只係因為一個人的態度問題而抹煞了呀女的學習機會，其實很不志。

最後，我知道原來係呢位老師性格直，講野唔識修飾，其實並無噩意。

我相信icw呢位職員都係，因為我都同佢傾過幾次電話，佢講野係咁，無乜客套說話，講野直，但不表示佢無禮貌呢。

希望大家忘記這些事，為小朋友搵到一間適合的學校。

人間天堂

我想重申一點就是樓主當然可以發表任何自己的意見. 言論自由, 而且bk都是給予媽媽們一個交流的渠道. 問題是樓主選擇一個以言語攻擊及抵毀兒童無限而不對各別人士. 首先想問樓主, 與一個職員發生磨擦不快, 何不先接觸兒童無限的負責人? (只要你留言負責人一定會回覆你)等負責人去了解事件然後俾你一個答覆.
我們不滿的是樓主以兒童無限作標題, 然後以暴言去攻擊. 這實令我們不憤.
我們講反我們的經歷是希望樓主明白兒童無限是一間點樣的機構. 不要以單單一次30分鐘不夠的經驗就作出判斷. 你接觸過負責人了嗎? 你了解過他們的宗旨嗎? 沒有, 但你就再這一而再攻擊他們. 對他們公平嗎? 要知道一間教育機構的聲譽是何其重要, 辛苦建立的信任抵擋不了一次攻擊. 這是令我們最心痛的.
還有些人藉機又借題發揮來攻擊兒童無限舉辦的親子班有什麼什麼問題, 請問你的居心何在? 做人做事, 一定要過得人過得自己. 別人就是你一面鏡子!

slammama

我不是回應beautylam的, 因各人有自己的看法. 不過我也是報讀了兒童無限的媽媽, 實在覺得是很好的經歷. 我是從兒子一歲之后開始報讀課程. 上堂時導師有趣地帶出montessori 的教義, 引癸大家的反思和討論, 又介紹我們看不同的有關書籍. 從中, 我對做"父母"的角色有了新的體驗. Candy 是爽直的人, 我自己初時也有點誤會. 見多一兩次便知她是熱心友善的.

wacha

各位家長,
montessori 係一套很好教材, 我個女返pre-scchool 學校都係用以套教材. 可能Beautylam係想講個icw的工作人員態度唔好. ICW公司直著今次可以知道工作人員要有改變態度能令公司做得最好. 發揮montessori 精神

sweatheart

原文章由 ICW 於 08-5-20 06:06 發表



有否留意一些沒有登記為"學校"的畫室、音樂班、playgroup一日收多少個學生都可以?因為教育局認為這些是"非學術"課程，每天多少人也好，毋須註冊為學校。在香港，不是白紙黑字的普遍都被認為是"非學術"。教育局表示我們 ...

嗰條法例係引用自你的文章, 敢勿即係你當初引用錯法例, 拋錯書包!