- 在線時間
- 112 小時
- 最後登錄
- 08-6-11
- 國民生產力
- 6
- 附加生產力
- 0
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 06-4-23
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 829
- 主題
- 2
- 精華
- 0
- 積分
- 835
- UID
- 80895

|
原文章由 ob1 於 07-8-31 01:25 硐表 
Banging 5改3後第一批應考會考的學生於2006年應考,只要比較2005年及2006年成績之分別己足夠,毋需睇5年成績。
1.
英華2005年(5個Banging)摘A約160個,2006年(3個Banging)摘A約100個,成績不是大跌嗎?今年尖子都冇,摘A應 ...
2005及2006, 雖然英華係近10年最差
但都唔差過培正啦
你自己計下培正05-06幾多條a, 平均幾多條a同優良率啦
同番你之前個網d數字, 大約都計到
1, 上年係110
同埋今年係好過舊年, 副校自己講既
唔好以上年一年計, 就話大跌好唔好
冇尖子唔等於冇a, 可以好多人一齊攞既
好似前幾年為例, 差唔多人同培正九華等學校拔尖, 咪一樣多a過佢地
2, 我真係好唔想同你講野, 自己有利果d就話計, 其他就唔計?
摘A數字不嬲都有講
不過我唔明點解優良率冇用? 更唔明點解合格率會有用d?
我之前講過啦, 都未講, 我點會知呀
沙官好唔過九華, 又點好過英華呀?
咁多間學校未公佈資料, 好難答你, 不過我覺得會好過九華, 循道, QES囉
我依家真係冇時間再同你討論
如果你係鍾意話英華, 唔該你提供全面d既數據作比較
[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-8-31 08:59 編輯 ] |
|