關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 大學收生須增透明度 貧富「成績鴻溝」待縮窄 ...
樓主: Radiomama
go

大學收生須增透明度 貧富「成績鴻溝」待縮窄   [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23307
361#
發表於 18-8-25 15:24 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-8-25 14:43
本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-25 14:52 編輯

有錢,都要有教學團隊才能做好教育。

又唔係要間間去到頂級水平,但今天孩子需要什麼能力去面對未來,係現有教育必須考慮,政府有無能力去改變?我唔知。

Rank: 5Rank: 5


3643
362#
發表於 18-8-25 16:34 |只看該作者
本帖最後由 Vanadium 於 18-8-25 16:41 編輯
shadeslayer 發表於 18-8-25 14:37
就算全港得官立學校,一個學制,咁父母家底好,有補習,世叔伯指導,見識過人,咁點計?公不公平?

窮人 ...

世界唔會公平,唔代表我地就唔追求公平。

資本社會,公平係講個競爭要公平,你講果啲大都與公平無關,你講果啲叫平等。

我個人都唔太贊成咩都講平等,事實多勞多得、有能力既人係社會有多一啲係應該。

但公平係另一回事,而公平係教育更十分重要,因教育唔單係知識,係競爭既環境下,好多時係決定邊批人係佔據社會上層。

正正因為我地唔係要平等,我地更要保障窮家子弟,只要肯學肯做,要有同有錢人同等成功機會,而唔係一個資質較差既有錢小朋友,佔據能力更高、但只係家境無咁好既人既位置。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23307
363#
發表於 18-8-25 16:46 |只看該作者
Vanadium 發表於 18-8-25 16:34
世界唔會公平,唔代表我地就唔追求公平。

資本社會,公平係講個競爭要公平,你講果啲大都與公平無關,你 ...

如你要將A level or Ib等同資質差但有錢,無人可阻止你,但請不要沒剎同學們努力,俾了錢不会自然有高分

Rank: 5Rank: 5


3643
364#
發表於 18-8-25 16:59 |只看該作者
poonseelai 發表於 18-8-25 16:46
如你要將A level or Ib等同資質差但有錢,無人可阻止你,但請不要沒剎同學們努力,俾了錢不会自然有高分
...
你搞錯了,我從來唔會覺得考A Level或IB叫資質差,資質同考咩關咩事? 你邊個位置覺得我咁講?

最多我只係話IB易攞高分,但何來見得同學生資質拉上關係?

我只係反對係香港一個小小社區,就容許係競爭學位時有咁多標準,而各標準又唔係真係公開咁比所有人隨意選修,至少IB無錢都幾難修讀,呢個係"不公平",同資質無關。

事實若全港學校都可讀IB,我覺得不知幾好,課程設計比DSE好得多,大部份自己選修,邊科深邊科淺又自己揀,浸慣英文既又可避開較深既DSE中文,又無唔知考咩既通識。

教學研究指出成績同學生學習自主性有莫大關係,課程優勢唔係考生資質問題,而係成個設計同考核問題,當然成績係同咩人比較亦好重要,國際試同國際學生比較,係咪同華人學生比較一樣呢? 好似淨香港都攞左全世界20% IB滿分既人。


Rank: 10Rank: 10Rank: 10


27815
365#
發表於 18-8-25 17:08 |只看該作者
Vanadium 發表於 18-8-25 16:34
世界唔會公平,唔代表我地就唔追求公平。

資本社會,公平係講個競爭要公平,你講果啲大都與公平無關,你 ...

多謝你講出這番說話。
公平的機會⋯⋯香港社會已提供了一定框架給整個社會,就連考試費、上學的書簿津貼車船津貼都會照顧低下階層;還可以好一點嗎?當然可以。

但,請不要仇視IB/AL的本地學生,他們又不是出貓拿高分,IB成績優異的學生同樣経過至少兩年的努力,刨書做project衝pass paper,還有CAS的要求,6科滿分是42,再加兩篇短文的3分才有45。莫非他們都是有錢(有資源)但資質差的學生但現在又搶去DSE考生寶貴的神科學位?




Rank: 10Rank: 10Rank: 10


27815
366#
發表於 18-8-25 17:11 |只看該作者
Vanadium 發表於 18-8-25 16:59
你搞錯了,我從來唔會覺得考A Level或IB叫資質差,資質同考咩關咩事? 你邊個位置覺得我咁講?

最多我只係話 ...

似乎你對IB不熟悉,可以再參考看看。

Rank: 5Rank: 5


3643
367#
發表於 18-8-25 17:15 |只看該作者
本帖最後由 Vanadium 於 18-8-25 17:17 編輯

我眼見自己身邊比得起錢既,當一發現自己小朋友DSE唔似會考得好,就立即轉去考GCE或IB,結果出黎又真係唔差。

另一個post講某明星個女IB 41分入港大建築,當然IB 41分學生資質肯定唔差,亦要好努力先得,但我會問,呢個女仔若考DSE,必修4科佢未必善長既科下,會否同樣考到港大建築呢? 當然無答案,但卻留有一個點解有人可選擇唔考DSE,但另一啲人唔可以既疑問。

Rank: 5Rank: 5


3643
368#
發表於 18-8-25 17:22 |只看該作者
本帖最後由 Vanadium 於 18-8-25 17:24 編輯
Radiomama 發表於 18-8-25 17:11
似乎你對IB不熟悉,可以再參考看看。

我剛有個朋友個仔,睇住佢大,成績考DSE一定衰硬,轉去讀IB,佢同我講初步話有信心40,睇下最後點。

討論到此為止,講唔完,從來唔覺得邊個考試有問題,而係咪比個個都可以考、公平比較既問題。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23307
369#
發表於 18-8-25 17:54 |只看該作者
Vanadium 發表於 18-8-25 17:15
我眼見自己身邊比得起錢既,當一發現自己小朋友DSE唔似會考得好,就立即轉去考GCE或IB,結果出黎又真係唔差 ...

或者問題应該係為何dse中英數不可分級別去俾同程度學生考,以往会考英文都有分syllabus a and b, dse後反而劃一? dse有必修科通識,ib 有 core requirement Theory of Knowledge, 分別可能係dse 要估中評券員希望的答案 (我聽人講咋), 而ib 唔係。如果係  dse設計和評分有改進地方,要針對問題,而唔係去話人

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
370#
發表於 18-8-25 18:29 |只看該作者
JustAParent 發表於 18-8-25 13:05
唔識答。

首先我唔認同現行DSE考生入讀醫學院的低比例,我認為要大大提高。我亦唔同意政治干涉院校自主, ...

結果重要D,定大學自主公正重要啲?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
371#
發表於 18-8-25 18:30 |只看該作者
星西部 發表於 18-8-25 14:09
都講信大學。但係DSE/IB此消彼長,而大學受資公帑,社會輿論一番,都唔畀咩。
...

言論自由當然可以,浸浸日日講乜都可以。

大學當局同埋政治團體唔好咁快跪低就可以了。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
372#
發表於 18-8-25 18:33 |只看該作者
星西部 發表於 18-8-25 14:55
當然當然。名校自有名校因。但從學校自主和學制課程著手,香港教育只消十年可見其效。
...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-25 18:34 編輯

但人不變,lB 也可以極度異化你。

錢,係解決唔到教育團隊的問題。而教育團隊就係教育中最重要的問題。唔係錢,唔係學制。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
373#
發表於 18-8-25 18:37 |只看該作者

回覆樓主

唔係頂唔頂級的問題,係香港現有的教育團隊,不會知道如何執行西方的教育制度,例如 IGCSE, IB。唔係比多啲錢就能夠完全利用西方教育制度於香港本土。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
374#
發表於 18-8-25 18:42 |只看該作者
Vanadium 發表於 18-8-25 16:34
世界唔會公平,唔代表我地就唔追求公平。

資本社會,公平係講個競爭要公平,你講果啲大都與公平無關,你 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-25 18:50 編輯

把「公平」這詞語轉成「平等」,沒有改變任何事。我用公平的意思完全可以用於平等。事實上,公平,就是公眾,即大家,的平等。你指的平等,是指公眾的平等,還是指其他人的平等?可想而知你把公平轉成平等,幾咁冇力。

因為有錢,所得到教育上,醫療上,交通上住屋上的選擇更多,如果這些被視為不公平,或你所說的不平等,那麼就是完全不接受資本主義。

當然,有錢人過分的欺壓其他人,亦是不應該的,不公義的。所以談論公平平等是很難的事。

不接受有錢多選擇這個概念,另一個選擇就是行社會主義了。過咗邊境就是,非常之容易。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
375#
發表於 18-8-25 18:56 |只看該作者
Vanadium 發表於 18-8-25 16:34
世界唔會公平,唔代表我地就唔追求公平。

資本社會,公平係講個競爭要公平,你講果啲大都與公平無關,你 ...

假設學生到18歲時,其能力是先天加後天。

學生A:先天4+後天5=9,因為學生後天努力家庭給予很大的幫助

學生B:先天6+後天2=8,因為學生後天懶惰,家庭沒有給予很大幫助。

大學應該收學生A定學生B才平等,才公義。


The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
376#
發表於 18-8-25 18:58 |只看該作者
poonseelai 發表於 18-8-25 17:54
或者問題应該係為何dse中英數不可分級別去俾同程度學生考,以往会考英文都有分syllabus a and b, dse後 ...

所以香港應該要自強, DSE應該要自強,學生應該要自強。

不是要打到比自己更好的東西。。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
377#
發表於 18-8-25 19:02 |只看該作者
Vanadium 發表於 18-8-25 17:15
我眼見自己身邊比得起錢既,當一發現自己小朋友DSE唔似會考得好,就立即轉去考GCE或IB,結果出黎又真係唔差 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-25 19:03 編輯

都是同一樣野,當你能夠負擔就有更多選擇,做家長當然選擇合適的(不一定是更好)的比孩子。而不是要政府迫所有人放棄選擇,一同讀DSE。

香港人無法選擇IB/A-Level,全部讀現在的DSE,對香港整體是好是壞呢?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
378#
發表於 18-8-25 19:04 |只看該作者
Vanadium 發表於 18-8-25 17:22
我剛有個朋友個仔,睇住佢大,成績考DSE一定衰硬,轉去讀IB,佢同我講初步話有信心40,睇下最後點。

討論 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-25 19:15 編輯

學生找到更加適合的學習模式拿到好成績,有什麼問題呢。

知唔知點解外國學制比較容易孕育的出較傑出的學生?

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


27815
379#
發表於 18-8-25 19:13 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-8-25 18:42
本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-25 18:50 編輯

把「公平」這詞語轉成「平等」,沒有改變任何事。我用 ...

邊界以外是行「XX特色的社會主義」,比這裡更講究資本。

其實在澳洲和加拿大也有政府辦的IB School or IB class, 讓符合入學要求的學生報讀。香港政府可否也放下面子考慮這方向?




Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


39964
380#
發表於 18-8-25 19:13 |只看該作者
JustAParent 發表於 18-8-25 12:47
我係講比例會增加,唔係數目。加唔加學額無關係。笑之前,睇清楚中文字。
...
都一樣笑得格,樂觀咪笑囉,比例上升又咁肯定係政治壓力嘅?再笑,亦可能你猜中會上升都唔奇,唔出奇,小朋友今次考試70分,下次90唔通又係政治壓力?諗起又笑到跪低左。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖