關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 始終要TSA
樓主: 荷蘭人
go

始終要TSA   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


4632
361#
發表於 15-12-3 19:15 |只看該作者
操作時有任何損害性問題都應立刻停止。我贊成!

但點解唔立刻首先停止有問題嘅操作人員(學校),才要求管理層停止整個計劃!

管理層可能真係出咗問題,但似乎見到操作出問題只係小數操作人員!

邊間學校出問題,應該唔難搵得出來!

Rank: 5Rank: 5


2604
362#
發表於 15-12-3 19:44 |只看該作者

引用:操作時有任何損害性問題都應立刻停止。我贊

原帖由 Band5 於 15-12-03 發表
操作時有任何損害性問題都應立刻停止。我贊成!

但點解唔立刻首先停止有問題嘅操作人員(學校),才要求管 ...
你唔齋quote停止兩字,仲可以有無限想像添架!



Rank: 3Rank: 3


339
363#
發表於 15-12-3 19:52 |只看該作者

引用:『油天的家長,+52%支持取消』。。。唔知呢5

原帖由 Band5 於 15-12-03 發表
『油天的家長, 52%支持取消』。。。唔知呢52%係咪為過度操練而支持取消呢?

如果52%家長都覺得過度操練, ...
你估如果油取消TSA後。又唔再操學生   (其實佢哋無乜點操)   以後小一入学會唔會小啲競爭呢



Rank: 6Rank: 6


5451
364#
發表於 15-12-3 19:55 |只看該作者
Band5 發表於 15-12-3 19:15
操作時有任何損害性問題都應立刻停止。我贊成!

但點解唔立刻首先停止有問題嘅操作人員(學校),才要求管 ...


其實大家都看到當中有
損害性問題咁暫援一兩年來檢討、搵對策來停止損害有咩大問題?
敢問一句,除咗教育局,有邊一個party有能力"立刻首先停止有問題嘅操作人員(學校)"?

如果教育局要搵出有問題的一方,係咪要花時間?!
咁要求停一停諗一諗,先保護學生好過分咩?


點評

palmchristy  校長.  發表於 15-12-3 22:02

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
365#
發表於 15-12-3 19:57 |只看該作者

引用:Quote:happy_lavender+發表於+15-12-3+15:5

原帖由 anixon 於 15-12-03 發表
個個受薪的成年人話有壓力,最後頂唔順壓力,

就卸比毫無反抗能力...得8 歲嘅細路,這是叫人最氣憤的!!!
就卸比毫無反抗能力...得8 歲嘅細路,這是叫人最氣憤的!!!

Xxxxxx

百分百認同。怨有頭,債有主,教育局有指引不要操TSA,是學校眀知傷害孩子,仍埋沒良心,死操TSA,人性何在。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
366#
發表於 15-12-3 20:03 |只看該作者

引用:Quote:小小山+發表於+15-12-3+16:41+回覆+p

原帖由 anixon 於 15-12-03 發表
還原基本步,TSA的原意是在孩子沒有壓力下收集數據。
因為TSA而受壓叫苦,負責任的官員理應暫緩一兩年檢討,

Xxxxxx

因為TSA「操練」而受壓叫苦,說得好。負責任的學校理應暫緩一兩年TSA操練,使死麼? TSA講明不用來殺校,不操一兩年TSA使死麼?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2604
367#
發表於 15-12-3 20:08 |只看該作者

引用:Quote:Band5+發表於+15-12-3+19:15+操作時

原帖由 anixon 於 15-12-03 發表
其實大家都看到當中有損害性問題,咁暫援一兩年來檢討、搵對策來停止損害有咩大問題?
敢問一句,除咗教 ...
無法同意更多



Rank: 6Rank: 6


5451
368#
發表於 15-12-3 20:11 |只看該作者
shadeslayer 發表於 15-12-3 19:57
就卸比毫無反抗能力...得8 歲嘅細路,這是叫人最氣憤的!!!

Xxxxxx


教育局有指引叫學校不要操TSA,但超過9成學校都有買TSA練習來
如果教育局對呢d歪風視若無睹,齋睇住問題惡化,在我看來,同樣是埋沒良心。


Rank: 6Rank: 6


5451
369#
發表於 15-12-3 20:23 |只看該作者
本帖最後由 anixon 於 15-12-12 10:04 編輯
shadeslayer 發表於 15-12-3 20:03
因為TSA而受壓叫苦,負責任的官員理應暫緩一兩年檢討,

Xxxxxx

其實TSA原意是為了孩子,現在問題出現了,停一停保護孩子是負責任的行為



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
370#
發表於 15-12-3 20:26 |只看該作者

引用:Quote:Band5+發表於+15-12-3+19:15+操作時

原帖由 anixon 於 15-12-03 發表
其實大家都看到當中有損害性問題,咁暫援一兩年來檢討、搵對策來停止損害有咩大問題?
敢問一句,除咗教 ...
敢問一句,除咗教育局,有邊一個party有能力"立刻首先停止有問題嘅操作人員(學校)"?

Cxxxxxx

最好係學校本身浪子回頭囉。

要教育局出手停止有問題嘅操作人員,得。把指引升級,立例禁止操練,違反規定學校校長收警告信,再犯抄油。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
371#
發表於 15-12-3 20:27 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+15-12-3+19:57+

原帖由 anixon 於 15-12-03 發表
教育局有指引叫學校不要操練TSA,但超過9成學校都有買TSA練習來操,
如果教育局對呢d歪風視若無睹,齋睇 ...
得,把指引升級,立例禁止操練,違反規定學校校長收警告信,再犯抄油。

好唔好?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2604
372#
發表於 15-12-3 20:28 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+15-12-3+19:57+

原帖由 anixon 於 15-12-03 發表
教育局有指引叫學校不要操練TSA,但超過9成學校都有買TSA練習來操,
如果教育局對呢d歪風視若無睹,齋睇 ...
齋叫唔駛監管架?即原來佢嘅角色係聯繫人?



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
373#
發表於 15-12-3 20:29 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+15-12-3+20:03+

原帖由 anixon 於 15-12-03 發表
我想你也是愛惜孩子的人...
對極。出了問題,學校停一停唔操TSA是負責任行為。



點評

palmchristy  點解有人一見到學校有責任停操練就左閃右避?  發表於 15-12-3 22:06
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
374#
發表於 15-12-3 20:31 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+anixon+於+15-12-03+發表教育

原帖由 ronniedad 於 15-12-03 發表
齋叫唔駛監管架?即原來佢嘅角色係聯繫人?
對極,教育局要監管學校,TSA係監管手段,取消不得。估唔到你同我同一陣線。



點評

palmchristy  一方面要教育局監管, 另一方面又要求取消作為監察工具的評核, 難不成是精神分裂?   發表於 15-12-3 22:07
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2604
375#
發表於 15-12-3 20:32 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+anixon+於+15-12-03+發表教育

原帖由 shadeslayer 於 15-12-03 發表
得,把指引升級,立例禁止操練,違反規定學校校長收警告信,再犯抄油。

好唔好?
出指引唔跟,立例又有何不可呀?點做個權力係邊個度?



Rank: 6Rank: 6


5451
376#
發表於 15-12-3 20:33 |只看該作者
shadeslayer 發表於 15-12-3 20:26
敢問一句,除咗教育局,有邊一個party有能力"立刻首先停止有問題嘅操作人員(學校)"?

Cxxxxxx


等浪子回頭...誰會承認自己是浪子?


升級、立例禁止操練....,這都需要給教育局時間開會、檢討、作決定...對吧?

所以先停一停保護孩子是最基本可以做到的

Rank: 5Rank: 5


2604
377#
發表於 15-12-3 20:35 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ronniedad+於+15-12-03+發表

原帖由 shadeslayer 於 15-12-03 發表
對極,教育局要監管學校,TSA係監管手段,取消不得。估唔到你同我同一陣線。



  ...
抱歉,我唔慣同d禮義廉之徒同路!



Rank: 5Rank: 5


4632
378#
發表於 15-12-3 20:36 |只看該作者
『其實任何計劃原意再好,操作時有任何損害性問題都應立刻停止,再研究下一步點做。絕無理由要繼續俾個問題不斷繼續發生。』我贊成!

但點解唔立刻首先停止有問題嘅操作人員(學校),才要求管理層停止整個計劃!

管理層可能真係出咗問題,但似乎見到操作出問題只係小數操作人員!

邊間學校出問題,應該唔難搵得出來!

Rank: 6Rank: 6


5451
379#
發表於 15-12-3 20:43 |只看該作者
Band5 發表於 15-12-3 20:36
『其實任何計劃原意再好,操作時有任何損害性問題都應立刻停止,再研究下一步點做。絕無理由要繼續俾個問題 ...

我上面問咗但你未答, again,  

除咗教育局,有邊一個party有能力"立刻首先停止有問題嘅操作人員(學校)"?


點評

palmchristy  校長可以叫停  發表於 15-12-3 23:08

Rank: 5Rank: 5


4632
380#
發表於 15-12-3 20:52 |只看該作者
anixon 發表於 15-12-3 19:55
其實大家都看到當中有損害性問題,咁暫援一兩年來檢討、搵對策來停止損害有咩大問題?
敢問一句,除咗教 ...
有4萬幾人反對TSA,只要佢哋聲討間學校,學校仲唔停止?
聲討誤人子弟嘅學校,我一定加入支持!
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖