香港英語教育：一語道破，定發嗡風？

annie40

Amom1972  我之後已解釋我不是刻意拿來比較，而是另有目的  發表於 2 小時前
xxxx. xxxxxx
是嗎？沒有仔細看各人意見，也許點評得偏面了。已作補充便好。

MC1128

吓，變成咁，轉過頭啫。

HKTHK

回覆 ANChan59 的帖子


For me, it is not about winning or losing.  There is no prize to win or trophy to take home.  I value the inputs, comments or viewpoints of many others but just not him.  He has crossed the line too many times and he is just a nuisance to me now.  No more and no less than a fly buzzing around my ear, I will swat him every time.  

HKTHK

回覆 ANChan59 的帖子

I know you disagree with this approach but we will have to agree to disagree

annie40

Amom 来去是得罪人多, 但是非常清楚自己相信的理论, 其理论有极高的参考价值, 能否按其法而达成好效益? 个人看法是视乎家长的支援, 和教育者的能力和决心. 缺一不可的.

其方向要依赖极优秀的教育人才来配套, 暂时不能行于现实社会的情况.

IS 孩子们学习英语, 在不少华人家长眼内, 是个神奇旅程, 偶然我也容易把话说得过份, 把坚持变得令人难堪了. 並无恶意的..........如果不是兇巴巴, 朋友就接收不到了.

Amom, 在你被封户后, 写出以上, 让人回驳乏力, 实非所愿! 抱歉!

shadeslayer

原帖由 annie40 於 14-04-09 發表
Amom 来去是得罪人多, 但是非常清楚自己相信的理论, 其理论有极高的参考价值, 能否按其法而达成好效益? 个 ...

Amom 無問題，百家爭鳴更好。

noplanner

其理论有极高的参考价值
=======

對哦，今次稍不留神，已來不及打印下來，作參考！

noplanner

回覆 shadeslayer 的帖子

希望能在 EK 留載着 Amom 扣除雜音後嘅鳴聲。

shadeslayer

本帖最後由 noplanner 於 14-4-9 13:45 編輯 \ 其理论有极高的参考价值

Xxxxxx

AMom 參考價值當然高，但其實不是有冇極高參考價值問題，係如果網友發言沒有重大問題，他們該有發言權。我不能同意每位網友每個意見，但我支持每一位的發言權（太過份，散播仇恨等等除外）。現在的板規非常嚴格。

annie40

回覆 judy 的帖子

誰說中國沒有文化，沒有軟實力呢？

中文難以成為跟英文一樣的通用語言是因為佢真係好難入門，是一種要自幼就學習的語言。好些家長不知為何(我真的不知為何)將子女自幼送入"國際"學校，如果不刻苦，這些孩子中文不會好到那里，將來孩子的孩子如要學中文更是困難。

當然，在可見的將來，唔識中文睇唔到咩唔方便。
******      *****       ******
Judy,

小女的中文学习过程, 完全不刻苦, 所花时间不到香港孩子学英文的十分一, 中文程度已是普通香港人的生活水平, 在学校比已经读了九年香港名校的转校学生高.  不是小女有天份, 更不是我教得好, 而是学得其法而已.  

大部分华人的"國際"學校学生, 中文读得痛苦, 主因之一是学校教而不得其法, 结果是倍而无功, 这点现象跟香港学校教英语的状况十分类似的. 要学好, 三年便抵得上九年功夫了. 我想Amom 也是有相关感受, 才会不厌其烦的重复其见解.  

难不难, 方法方向是主导!

Annie

annie40

回覆 tcmsung 的帖子

今天知音, 明天对头, 后天再来较量, 哈哈! 乐趣无穷!,那管价值不价值, 甘先至有人性嘛!

S5DADDY

2014 DSE 中文作文題目「今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的……」

S5DADDY

To ACE 2126 ：究竟係 一語道破，定發嗡風？你當是後者可以了。不過這帖子並不扣題，因這是中文題目

被沉默係後果，只因在不清楚事件底蘊下，選擇力陳己見而非沉默。

shadeslayer

我最近在專欄中提及，香港教師們過份將重點（emphasis）放在文法之上，許多讀者寫電郵給我。我已經盡力回覆電郵，但還是得向那些未有回覆的讀者道歉。我特別對一封教人惋惜（poignant）的電郵留下深刻印象（struck），那是來自一位父親，他談及他的女兒上年剛進小學。他說她以往很擅於寫英文文章去表達自己的想法，但現在已再沒有這樣的信心。那是因為她的小學老師，一位本地中國人，過份強調（emphasis）文法，以至她現在只敢寫簡單句子，以防犯上文法錯誤。當她嘗試寫具創意（creative）的句子時，她的老師會挑出她的文法錯誤，而毫不讚賞她的創意（creativity）。

        這個電郵再次確定了我之前那些專欄所說的。香港老師都過分著重文法，反而阻礙（inhibiting）學生好好地學習英語。那位小學生（就是她的父親傳電郵給我）本身擁有創意（creativity）去寫有趣的文章，即使她犯上文法錯誤。現在她寫的是沉悶和簡單的句子，但沒有文法錯誤的。完美的文法真的比創意（creativity）重要嗎﹖到底我們要一位會犯文法錯誤但富創意（creative）的作家好呢，抑或一位不會犯文法錯誤，卻不能生動地講和寫英文的﹖

        Creative（形容詞）是指有原創性的想法或富想像力的，查理．狄更斯就有豐富的創意（creativity，名詞）。面書的創辦人馬克．佐伯克也是。Struck這個字來自於strike，有許多意思。若你struck by lightning，即是你被雷擊中了。但若你被一首歌、一個美麗的夕陽或一封令人感動（poignant）的電郵所struck，那即是說你認為那些事物很有趣或感人。Poignant可以有好些用法，a poignant e-mail就是令人很激動、傷感或很感人的電郵。我希望讀到這篇文章的老師們不會為了文法而抑制（inhibit）了創意（creativity）。

        [email protected]

        中譯:七刻

        Michael Chugani 褚簡寧

囝囝爸

兩者不可共存？ 冇語境學外語的小小女孩先講創意，不講法規？ 這位作者過往不少批評文章都是有關他人語法錯誤，希望佢以後唔好再為交稿而扼殺他人創意。 本末倒置！

S5DADDY

http://englishwizard.mysinablog. ... p;articleId=2221582

B)     蕭愷一/陶杰/褚簡寧等人的英文是不是代表目前HK英文最高的水平

這個問題不好答。一則，何謂「HK英文最高的水平」，小人無由得知。所以，答「是」或「不是」我都沒有根據。二則，I am not in a position to comment。
不過，只從學英文的角度看，Michael Chugani 的書可讀，學英文當然應多讀英文，Chugani寫的正是英文文章。書架上有本他寫的《不中不英》，第66頁的標題是Ties that bind us to stuffy tradition，ties指「束縛」，暗諷想胡混收尾兩年的刷鞋王bowtie令政制停滯。

但是，對中學生來說，Chugani的文章不一定好懂，書又要用錢買，最簡單的方法是上The Standard的網站免費看個飽。

雖然The Standard觀點極度保守（處處為建制保駕護航），但報道和評論都是最新的，沒有Chugani發表文章和編輯成書之間的time lag。

我最喜歡的倒是古德明。他談英文的文章都是用中文寫的，似乎有違我上述學英文應多讀英文的原則。不過，古的中、英文造詣極高，讀他的中、英文句子均能得益。

那麽，多讀英文要讀些甚麽？我想，讀自己感興趣的就可以了，即使一則obituary（訃聞）或一句lost and found（office裡的失物認領通告）也有看頭。An avid reader reads everything he can lay his hands on（愛讀的人見字就讀）。從前愛讀世界歷史（現在不長進，只愛煲碟），有人愛看小說，因人而異。

ChiChiPaPa

原帖由 S5DADDY 於 14-04-10 發表
http://englishwizard.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2221582

B)     蕭愷一/陶杰/ ...

十分認同喜歡讀甚麼，就讀甚麼。

shadeslayer

原帖由 囝囝爸 於 14-04-10 發表
兩者不可共存？ 冇語境學外語的小小女孩先講創意，不講法規？ 這位作者過往不少批評文章都是有關他人語法錯 ...

孩子每一個學習階段也有不同的需要。何謂合適的事，因年齡而有所不同。正如幼稚園學音樂是唱游，引起學童的興趣。十二三歲中學生音樂堂可能係學樂理、名人音樂風格研究。把樂理、名人音樂風格研究放在幼稚園學，便是不適合，扼殺學習。

緒簡寧意思是一樣。六歲童學寫作是培養興趣，學表達。老師卻套入僵化的文法改卷守則，扼殺創意。因為咁孩子覺得作文悶蛋，也扼殺孩子對學習英語的興趣。

這和我說的「香港教育著重學生 comformity to certain standard 」互相呼應。不合標準者自己攪掂。

shadeslayer

原帖由 S5DADDY 於 14-04-10 發表
http://englishwizard.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2221582

B)     蕭愷一/陶杰/ ...

會不會有小孩愛看閲讀理解題的文章，多過故事書？