請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

Joe8889

karen55407 發表於 13-10-7 22:34
看來樓主比較響往西方國家的入學方法

我會用祟尚.....

Joe8889

mr1963 發表於 13-10-7 22:12
將歸屬感置於公平之上……
無奈又帶點不安！

如果我曾為校獲獎無數?

karen55407

崇尚西方～崇洋可能有眨義，雖然貼切，但我唔敢用

karen55407

對不起！寫錯字，貶義才是

Joe8889

haha.... u are right....

anntx3

我覺得祖國教育制度最公平，清清楚楚，邊個比最多錢就邊個入，不會看人的顏面，沒有世襲。

mr1963

原帖由 Joe8889 於 13-10-08 發表
如果我曾為校獲獎無數?

那是你個人的成就，學弟學妹會感謝你為校爭光，僅此而已

科學

我愛賴屎B 發表於 13-10-8 11:40
取消左世襲，便會益晒雙非，有好有唔好！

相信如此所帶來嘅矛盾爭拗和分化肯定比現在還要嚴重!

MC1128

在教育局網頁翻查資料,現行的小一入學,自行階段計分制,由82/83年沿用至今,期間主要革除了校長自行分配的10分

請參考97年10月公布的九年強迫教育檢討報告,第9章檢討其他學位分配辦法

4eyesDad

原帖由 MC1128 於 13-10-08 發表
在教育局網頁翻查資料,現行的小一入學,自行階段計分制,由82/83年沿用至今,期間主要革除了校長自行分配的10 ...

多謝閣下的資料，不過，教育局外判1997年的報吿，已經是16年前的事，該報告並非是直接處理小學入學問題，而是名為巜九年強迫教育檢討報告》，只是內容包括閣下所指的《第九章 》《檢討其他學位分配辦法》。

該報告第九章的內容，手法，真是小兒科。表面上檢討其他學位分配辦法，實質上沒有引用任何＂其他＂分配辦法，或有任何其他國家的小學學位分配方法，來支持＂世襲制＂計分法。該報告保存＂世襲制＂，「是基於認為家長若能對學校的文化和傳統有較深的瞭解，會對學生有裨益。（9.7段）」

＂世襲制＂有冇與＂其他制度＂比較？報告冇說明！
＂世襲制＂有冇其他國家採用？報告亦冇說明！
＂世襲制＂對某些學生有裨益的數據是什麼？報告亦冇説明。
＂世襲制＂有冇對社會𣎴公平，有冇負面影響堅尼指數（Gini Coefficient），報告更加冇說明。

咁果份報告對小學入學計分法有何意見？在報告中9.8 段，它説：「有些小組成員認為現行的計分辦法相當複雜，希望在公平的原則下，將它簡化。」可惜，我看不到有何簡化。

報告是1997年出現，正是英國人交香港于中國之年，教育局的心放在那𥚃，我真不知道。不過，一個與時代脫節的＂世襲計分法＂，多年來仍然莫視家長的投訴，盲目地採用，真是拆磨呀！

請教育局，取消＂世襲計分法＂吧！

MC1128

4eyesDad 發表於 13-10-9 00:15
多謝閣下的資料，不過，教育局外判1997年的報吿，已經是16年前的事，該報告並非是直接處理小學入學問題，而 ...

想保留此入學計分法，恐怕是辦學機構，我已舉出男拔及聖保羅男女為例，已轉直資，收生享自主權，仍保留宗教及校友因素，可見一斑。教育體系內，有政府、辦學團體、教職員、家長和學生，我覺得現時的制度已盡量平衡各方利益。如果其中一個持分者只著眼自己的需要，無視其他持分者，體系難以維持。
如果你有細看九七年報告，計分原則雖大致保留，但學額分配比例，由原來大幅傾向計分，即校方操控的部分，轉移往派位。目前，自行與派位各佔一半。自行部分，考慮了同校易於照顧兄弟姐妹，以及容許辦學團體保留傳統。派位部分，主要考慮就近入學，亦撥出小量供網外申請。
此制度沿用多年，檢討未嘗不可，但你講到取消世襲分會得到教育界支持，我抱懷疑態度。

科學

MC1128 發表於 13-10-9 00:53
想保留此入學計分法，恐怕是辦學機構，我已舉出男拔及聖保羅男女為例，已轉直資，收生享自主權，仍保留宗教 ...

十分贊同閣下既中肯又理性嘅見解

CoffeeCake

我愛賴屎B 發表於 13-10-8 11:38
我覺得宗教分更不公平！

單是我先生那邊，他哥及姐，也是為報小一而信教，正一假教徒！

宗教係辦學團體其中一個教學理念。
例如天主教學校，會藉宗教科灌輸愛人，專重人的道理。
當然，自由社會你真係避免唔到有人扮教徒！
但，到了大抽獎階段，何嘗唔係大把人扮住同區。
都係果句，人在做，天在看囉！

Zhuangshinai

但如果我不是教徒，不代表我不接受這宗教，而是未有人讓我認識清楚，咁有宗教的學校，不是更應該收未入教的學生，讓我們這些未開竅的人更加認識？為什麼教徒就可以優先？我真心覺得這是岐視，教徒就不接受普通人嗎？

CoffeeCake

Zhuangshinai 發表於 13-10-9 10:10
但如果我不是教徒，不代表我不接受這宗教，而是未有人讓我認識清楚，咁有宗教的學校，不是更應該收未入教的 ...

宗教學校，以我所知，無話要100％收晒教徒喎！
我見最多都只有1／3左右，所以最終入到既，反而非教徒佔大部分。

Zhuangshinai

起碼自行計分，已有比人多五分的優勢，好多15分連抽都冇得抽，即起碼有一半係教徒。

CoffeeCake

Zhuangshinai 發表於 13-10-9 10:22
起碼自行計分，已有比人多五分的優勢，好多15分連抽都冇得抽，即起碼有一半係教徒。



  ...

呢5分，響呢個年代，無咩著數。
除非你同時係校友，加埋有25分就另計。
20分響有宗教背景既學校來說，幾乎一律都要抽。
我當年係手持20分（20幾年前我自己已領洗果種）
我都唔中，唔通我又鬧點解大家20分，校友中都唔益教友咩！

當然，我還不停見好多人以為呢5分好有用，亦開始見有國語人入侵主日學。

同埋你睇清D，其實自行階段命中率比大抽獎更低：
因為自行係全港人都可入表，反而大抽獎果水，只有同區（或扮同區）可以一齊抽。

好似樓上講，呢個制度已響各持分者立場儘量找個平衡，大家要心平氣和，唔係呢年好難捱的！