培僑書院

snoopy

kids626:

好[中] 呀   每當d人問我同個囡報了那間學校, 我一話培僑, 都係咁的場面呀     
但我參觀過幾間直資學校, 就只有培僑能比我願意放棄[正苦] 的派位.
[quote]
kids626 寫道:
Rinapang:

呢種"歷奇"經驗我地兩個遇到好多，可以話"有血有肉，笑中有淚"。真心奉勸各位未來小一家長，如果自己相信"老牌子"或"名牌子"，或週遭朋友喜歡比較既話，讓你的兒女讀PKC可能要三思，因為若果唔識調節自己的期望，要人認同你的選擇，你會有一定的內在壓力。

要知道因PKC是一所新校，好難令人相信佢未來會是一所著名學校，加上PK=band2/3呢個概念植入左好多人心目當中，你"可能"會發現當你跟其他K3家長交流

snoopy

YY（芝芝媽咪）:

想請問下個月學校還會有開放日嗎?  因我都好想囡囡入內參觀學校, 我相信囡囡一定好似佢亞媽咁喜歡的

YY（芝芝媽咪） 寫道:
Pulmma & Amiee:
十分多謝你們的回覆！ 我囡囡很喜歡學校的圖書館，我跟她說要入讀就要努力啦！下個月我們會再來這間學校。希望她明年能夠成為你們小朋友的妹妹。

rinapang

ptherbal,

你好有心機去寫這些資料，亦多謝你從另一角度去讓大家思考會否選擇培僑，你所提的問題我為孩子選校前亦有想過，我同意，若學校對學生有"思想改造"，亦不是現在立即會看到的。
我們家長會用心，用眼及一切去關心孩子的，如何與孩子去選擇未來?我會陪孩子去走這段路!

mrsho

I am wondering did any parent compare HKUGA with PKC?  If someone did, would it possible to share your opinion about these 2 schools?  And why finally you have chose PKC for your kid?
Thanks a lot.

hmpanpan

如果ptherbal的論點把你嚇怕了，就不要報讀PCK罷了。
如果ptherbal的論點令你生疑，做多些資料搜集、理性分析。傍人的意見要多聽、多考慮，這才能清楚暸解自己對選擇學校的要求，"好學校"對你的定義是怎樣的？PKC 能有多少項可以符合？

這是我去年的經驗，希望跟各K3家長分享。

KelvinMaMa

上星期我也有去簡介會, 我想請問現在的家長, 將來小朋友完成培橋中學課程後, 會預期往外國升學或是留港升學呢?

謝謝  

kids626

HKUGA will adopt IB program in their senior high levels (i.e. = existing Form 5 and Form 6), this will unavoidably demand a relatively higher standard of English for homework and examination, because IB examinations are "international" examinations, with which your kid will sit this exam together with other native English and non-native English speakers on all subjects, including English, as well all students papers will be marked by the markers under the IB examination board (overseas). You need to make sure you are comfortable with this approach.

Some parents also mentioned earlier that not all HKUGA primary school students can get into HKUGA College.

Hope it helps.

mrsho 寫道:
I am wondering did any parent compare HKUGA with PKC?  If someone did, would it possible to share your opinion about these 2 schools?  And why finally you have chose PKC for your kid?
Thanks a lot.

YY（芝芝媽咪）

hi snoopy:
因我已遞交申請表，校方在簡介會上表示，10月28及29日會安排面試，所以我們下個月會再去培僑。

ptherbal

再提些問題讓打算報讀培僑的家長思考：

1.        如果培僑的教育真的不能引起學生的愛國心、民族情懷，會不會又讓很多家長失望？
2.        如果對中國的歷史、文化毫無認識，又何談愛國？但要認識中國的歷史、文化，又怎能不觸及一些如 “台灣是中國領土不可分割的一部分” 等問題？ 學生又為何不去背頌至少一兩首毛主席詩詞？
3.        孩子受教育後真的如 [辦學宣言] 所說的“思辯敏銳、求真好問”，也許會問家長一些不致於引起衝突的問題如： “端午節是紀念屈原的，但我們為甚為要紀念一個投河自盡的人？ 媽媽你不是說過在任何情況下自殺都是不對的嗎？”
4.        同樣，“思辯敏銳、求真好問”的學生，也許會問家長一些較具爭議的問題如： “當年中國駐南聯盟使領館被美國炸毀，某議員公開為美國講好話。爸爸，我就不明白你後來為甚麼還投他一票？”

snoopy

YY（芝芝媽咪）:

   我都係聽完個簡介會, 及同培僑一位中文老師傾完後(那位中文老師好好傾, hehe....), 就立刻去交表.  
唔知面試前學校還會唔會有多一場簡介會呢?

Heidibaba

ptherbal 寫道:
不認同拙文觀點的朋友，持有以下幾方面的看法：
1.        培僑是不會向學生作政治教育以塑造新生代。
2.        捐錢給培僑的人，從不左右校內教育。
3.        中文課程雖來自國內，但政治成分經已被除去。
我稍作回應如下：
一、        讓人感到意外的是，回應拙文的幾位朋友，竟不約而同地和愛國學校 (培僑、香島…) 甚有淵源。

我的中英文水平不高，不明白閣下的意思。為什麼有愛國學校的家長回應閣下的留言，閣下會感到意外呢﹖我不是讀愛國學校而又回應閣下的留言，閣下會感到意外還是不意外呢﹖這是一個自由的論壇，誰人都有發言權，為何閣下會感到意外呢﹖

二、        當然，這些曾讀愛國學校的朋友，都不同意培僑會於校內作政治貫輸。同不同意暫且不論，事實與否也暫不論，但從字裡行間卻不難發覺這幾曾讀愛國學校的朋友確有高尚的愛國情操。

閣下這一點是一個論證嗎﹖我可看不到愛國有問題，我愛國也教孩子愛國，難道閣下是中國人嗎﹖

三、        我相信捐錢者決不左右校政，但同時，當校社要擴充，或當辦學機構要再開辦新校時，原校的教育方向就相信就不能跟贊助者的理念南轅北轍了。拙文也只是提個觀點讓人三思，從沒有也沒法下定論。
四、        在我等世俗人眼中，李兆基捐泳池是比較中性，但何鴻燊的捐獻和他平日的愛國言行一聯繫起來，就不能沒想法。

何鴻燊也捐獻很多給港大，按閣下的理論，是不是因為「何鴻燊的捐獻和他平日的愛國言行一聯繫起來，就不能沒想法」，閣下會不會讓你的孩子進港大﹖要是何鴻燊每間香港的大學也捐款，我們便要孩子出國讀書嗎﹖

五、        課程裡有沒有政治成分是難有客觀判準的。舉個例，如果校裡老師教孩子們念的詩不是我們兒時校內所念的“清明時節雨紛紛，路上行人欲斷魂…”，而是“寸寸河山寸寸金，瓜 (錯字，請諒) 離分裂力誰任…”，有沒有政治成分民族大義團結人心等等就很難說了。

中學的時候，老師曾經教過我岳飛的「滿江紅」，現在也還記得少許：「怒髮衝冠，憑闌處、瀟瀟雨歇。抬望眼、仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒、白了少年頭，空悲切！
靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅？駕長車踏破，賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待重頭、收拾舊山河，朝天闕！」這樣充滿民族大義團結人心的詩詞，又是否閣下心中所想的「政治成分」。

六、        幾位朋友中，為什麼就沒有人願意說說培僑的 [辦學宣言] 裡的“過去五十多年來，我們在香港堅持國家民族觀念教育。”有些問題是要面對的而不輕易繞過的。不看不聽不提不理，培僑也是愛國學校。
七、        同樣，也沒有人願意再說說培僑如何“培養他們 (學生) …為中國走向世界作出貢獻的新生代。
八、        最後，我從沒敵意，只想擺事實講道理。也希望不太愛國的家長們可以避免在把子女送進培僑數年後跟他們或校方有思想衝突。

很高興閣下的發言，我相信每個孩子都是父母的至愛，都會為孩子選擇認為至好的小學給予自己的寶寶。希望從實際的學校生活瞭解該校是否適合自己孩子，BK提供了一個這樣的一個平台給家長，對未曾入讀心儀學校的家長確實有很大的幫助。如純粹是發表性的發言，最好能夠提供正反意見，如果只是說學校如何如何的好，又或是說學校如何如何的不好，自己又沒有孩子就讀，難免欠缺說服力。

3lamma

Aimee,

萬分感激妳的分享. 不要少看'師奶'的威力, 做好媽媽真不易. 真奇怪有'文人雅士'不斷分析培僑, 人家背境及想法, 心理學家也不能在沒文獻及數據支持下說出論點, 真製造了很多網上噪音, 我很須要真正的培僑家長與我分享.

有你們這樣的家長, 小朋友必能成大器.  加油

heidibaba,

十分贊成及同意你的說法, 尤其最後一段
''我相信每個孩子都是父母的至愛，都會為孩子選擇認為至好的小學給予自己的寶寶。希望從實際的學校生活瞭解該校是否適合自己孩子，BK提供了一個這樣的一個平台給家長，對未曾入讀心儀學校的家長確實有很大的幫助。如純粹是發表性的發言，最好能夠提供正反意見，如果只是說學校如何如何的好，又或是說學校如何如何的不好，自己又沒有孩子就讀，難免欠缺說服力。''

Pulmma

ptherbal,

你對pkc 認識有多深?? 你在pkc 工作? 還是有小朋友在pkc 讀, 因而引發出問題來??? 而事實上, 這個世界很多人都會單看表面再加上自己個人主觀的觀點而發表的.  而更難能可貴的是這裡是一個言論自由的地方.

你有你的觀點, 但我還是不明白, 現在很多香港人都有一些奇怪的現像, 看日本人愛國, 會說人家團結, 歐美國家的人愛國就說人家公民意識好! 那麼當香港人說愛國就好像是敏感人士般看待! 不覺可悲嗎???? 或者是香港人一直受著殖民地統治遺下的一種傷痛吧!

老實說, 在這一刻而然, 我也不會因為小女在pkc 讀投民建聯一票, 因為我不好政治, 我也不太担心曾鈺成or 吳康民做校董, 如果pkc 是長毛or張x光做的話我反而担心些.

再說, 你所說的問題:如果培僑的教育真的不能引起學生的愛國心、民族情懷，會不會又讓很多家長失望？

我想不會啦!!!!!! 在我個人而言, 我担心我的小朋友是否讀得快樂多於一切.

亞豬

我又覺得幾好呀! 起碼有d愛國人仕, 如果唔係吳康民, 點先可請到楊利偉到培僑接受學生的訪問 (我在上星期簡介會的介紹書來見到)  

一家三口

亞豬 寫道:
我又覺得幾好呀! 起碼有d愛國人仕, 如果唔係吳康民, 點先可請到楊利偉到培僑接受學生的訪問 (我在上星期簡介會的介紹書來見到)  

agreed!

NormalGuy

愛國和喜歡政治是不同的, 國民教育在每個國家都有, 除非是殖民地. 如果家長來這裏, 來培僑是談論教育上的問題, 我們無需談論政治課. 我暫時未聽過香港有那間學校有這樣的教育, 國民教育郤是有的.

別忘記越描越黑的道理啊!

NormalGuy

諗詩太多:
有家長提及中文課看來好像以唸詩為主, 這點我也有同感. 的確是要背多太的詩了, 而且是 "諗口黃", 老師不一定解釋詩中意. 我跟校長談過這問題, 他說小孩子讀詩只需朗朗上口, 大了便會明白詩中意. 我不服氣, 跟其他家長和朋友 (當教師的) 談過, 她們都很認同這套. 教學的方法五花八門, 他們選的這套不合我的口味.

科學和常識納入中英課:
這個構思本來是沒問題, 因為無論教甚麼都是用中或英文來教的. 去年的小一, 我覺得英文科較能實踐這理念, 教的包括宇宙, 鄰舍, 家庭, 動物和我的身體等. 中文科除了上學期有關於食物和傢俱外, 再沒有在科學和常識課上下功夫, 而只在文學上下功夫, 因此, 我同意在科學和常識課的安排上校方應作改善.

hjm

May I ask Normanguy if you also have kids studying at PKC?  THen your feedback will be very relevant, especially as reference for parents like myself and others who are still considering PKC for next year's admission.

Sukiooo

Pulmma 寫道:
在我個人而言, 我担心我的小朋友是否讀得快樂多於一切.

絕對同意！！
但真的多謝各位的言論，現在我更加了解如讀PKC的利弊。Thanks