學好英文或是中文?

雙儿

原帖由 cherubic 於 11-8-1 18:20 發表
According to the way he writes and the vocabulary he uses, I guess he should have received some training in law.

A bit overblown? Yes. Legalistic, not necessarily. I'd pity anyone with some legal training for having written such illogical rubbish.

[ 本帖最後由 雙儿 於 11-8-2 15:57 編輯 ]

samuel89

原帖由 stccmc 於 11-8-1 19:03 發表
Samuel,

我看不到平機會有用「阿差」來形容弱勢社群。

《種族歧視條例》有針對口頭的種族騷擾，其用意正是防止別人用阿差等侮辱性字眼來形容某族群。

無理由平機會在性別歧視條例提到「女人」便是歧視女人。

無理由平機會在家庭崗位歧視條例提到「有家庭崗位」的人便是歧視有家庭崗位的人。

ok....先談一下平機會在性別歧視條例如何歧視女人.....
平機會的性別歧視條例
1.最滋擾市民的是登廣告請人僱主不可以寫明想請男or女的意願......
例a.)假如一間細公司僱主想請一位文員, 因為公司細,僱主希望該文員可以身兼會計,接聽電話, 秘書等, 此情況相信僱主傾向是請女文員.....
例b.)假如一間細公司僱主想請一位文員, 因為公司細,僱主希望該文員可以身兼搬運,執貨等, 此情況相信僱主傾向是請男文員.....
以上a,b兩例, 你可以"拗"男文員與女文員其實對調都可以, 消防員都可以有女性擔任啦......但問題是我完全不認同僱主想請男or想請女性有歧視男性or女性, 但平機會就反而妄顧現實, 用"除褲放屁"的法例強將僱主意願歪曲為性別歧視擾民, ......最後結果僱主不寫性別,但一樣會跟自己意願而請男性or女性, 見工果位就因不知道僱主意願連車費時間都浪費晒 ........

2.)升中男女生分2條隊甄別, 平機會就要因為"平等"2字強行要合併.......
試問分男女生又如何有性別歧視, 同年齡男女生早熟的程度有快慢唔使研究相信大家都有眼睇, 而家強行合併相信未來男女升大學的入讀率會嚴重傾斜, 到時不知道男生可否司法覆核告平機會"行政失當"歧視男生......

舉左2個甘長既例, 只希望你用另一角度重新思考一下, 不要像平機會一樣永遠只有良好意願就希望世界可以有平等.....

最後問一下你一條老問題及一條現實問題.....
世界有平等嗎?
立例可以令世界更平等嗎?

samuel89

原帖由 Brisingr 於 11-8-2 12:15 發表
「世界有平等嗎?」
- 世界從來沒有平等, 也不可能要求或追求絕對平等, 世上每一個人被生下來就不是不平等° 我們雖不能改變這個現實, 但我們可以做的是努力改善不平等的現狀

「立例可以令世界更平等嗎?」
- 那要視 ...

我的想法和你差不多......
//P.S. 香港平機會素來曲解男女平等的定義, 甚至甚麼才是真正的「歧視」也不甚了解, 往往立一些毫無意義的規例, 矯枉過正, 做成真正的不平等 : 一個不折不扣專製造不平等的機構!//

香港平機會是政府部門中最多餘,最廢既, 只系應酬世界平機會而整出來俾d高官退休後入去"圍圍威"而已......
令世界更平等.......其實只要令人類有更多的"愛"才可達成....希望立例去令世界更平等,根本只是不斷製造另類的不平等而已......

samuel89

原帖由 stccmc 於 11-8-2 22:52 發表
Samuel,

我有意見的，是提出歧視者本身正在歧視別人的說法。個別歧視法和平機會的執行合理與否，卻是另一問題。

世上有否公平及歧視法是否多餘等更扯得太遠。 ...

歧視一詞, 相信被歧視者一定是有"弱點"才會被歧視吧......
提出歧視者本身必定要先認同被歧視者是擁有"弱點"的人....
舉例:有位年輕人和1位是坐輪椅的傷健人士一齊"截"的士, 一架的士駛到, 司機很有善心地接送那位傷健人士, 完全漠視年輕人排在優先上車的位置.......這位司機大哥的善心我不知道該位傷健人士是否感覺"理所當然"還是不想接受別人視他為"弱者"而給予優待......若果是後者, 就出現我所說的提出歧視者本身正在"歧視"別人的說法。......

friendlyguy

好複雜，仲有大仔/女，細仔/女的問題呢？

samuel89

雖然我只用眼見及感覺而得出男女分2條隊是正確的推論......但我最不明白的是平機會怎麼會因為性別歧視問題而強行要合併, 因為男女分2條隊怎麼看都跟性別歧視扯不上關係,歸根究底只是平機會簡單地認為男女都是人類(等同蘋果跟橙都是生果),就完全忽視男女的差異.....

samuel89

原帖由 Brisingr 於 11-8-3 16:59 發表
這正昰平機會荒謬絕倫之處°

男女本來就是天生有差異的, 不論是身體結構, 體能及特質都是天生不同, 我們應因應這天生的差異, 各盡本份, 擔當不同的天職或角式, 而不需要樣樣都盲目堅持所謂男女平等° 當然, 在現 ...

平機會就是以為自己比"神"更加有為......竟妄想全世界可以所謂男女平等°

samuel89

原帖由 Brisingr 於 11-8-3 17:10 發表
這不是著唔著數的問題, 而是是否公平, 是否有科學及統計學知識, 是否有 Sense問題°

官方當年就是因為覺得男女的發展不同才定下男女分隊的政策, 只是後來被一班不懂科學, 不懂統計學,
缺乏 Sense 的法律界人士所推 ...

我相信佢地唔系缺乏 Sense, 只系佢地以為"立例"可以將"神"設計的不平等變成"所謂的平等"......