三私一直升中 2023 - 升中派位

DD仔

Rank: 6 Rank: 6


	5695

322^#

發表於 23-8-25 16:58 |只看該作者

猴子爸發表於 23-8-25 16:33
就让我总结一下：
攻击DD仔或站在攻击方的人：
mcl233

猴子爸，
非常感謝你嘅仗義！
73662710，喇叭茶，Szetimmy0225, medicine, 多謝你哋明確嘅支持！
猴子爸，對唔住令你受委屈!

好喇，不用等到11:59pm, 到此為止吧！多謝大家！

medicine

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20078

323^#

發表於 23-8-25 16:58 |只看該作者

HK-MAN 發表於 23-8-25 16:49
也請不要唯恐天下不亂, 亂估我心意! 我一直支持DD 仔前輩的付出....
你既素養似乎路人皆見.....
...

要不然,我會未歸入任何一邊前先話教猴子的質素,理解到?

PS:MSS,在#308的回覆,是歸入即使選擇性公佈,但無人高調宣揚,我是未質疑過.正如他們所講,教學或收生,似乎不是僅僅以成績論.在這點上,是由"簡單到無腦"的某會員無妄加之,從而引起此次討論.只是,他們的論點論據偏離了少少目標.不應加在降級或評B1A級上.而是集中火力在簡單啲來講上

PTL_L

公爵府

Rank: 10


	25935

324^#

發表於 23-8-25 17:02 |只看該作者

HK-MAN 發表於 23-8-25 16:57
真係無需要刻意去揾....反正又唔係要爭一日之長短.

我幫小朋友選校從來唔係成績數字行先，「適合」先最重要。

PTL_L

公爵府

Rank: 10


	25935

325^#

發表於 23-8-25 17:06 |只看該作者

本帖最後由 PTL_L 於 23-8-25 17:07 編輯

medicine 發表於 23-8-25 16:58
要不然,我會未歸入任何一邊前先話教猴子的質素,理解到?

PS:MSS,在#308的回覆,是歸入即使選擇性公佈,但無人 ...

就係一個簡單到不得了嘅人亂講佢嘅認知，都會影響唔少人嘅睇法，連小學部嘅家長都對自己學校質疑！

HK-MAN

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	17665

326^#

發表於 23-8-25 17:12 |只看該作者

DD仔發表於 23-8-25 16:58
猴子爸，
非常感謝你嘅仗義！
73662710，喇叭茶，Szetimmy0225, medicine, 多謝你哋明確嘅支持！

何必呢? 好多人想睇你數據.

Rank: 6 Rank: 6


	8301

327^#

發表於 23-8-25 17:48 |只看該作者

一直見到EK啲吹水分析大師～

流程永遠係小學>升中>中學>升大>大學

分析永遠比不少吹水大師分析為：
1.我校小學好強勁，以一敵百，求其搵一位都武功高強，完勝呀他校
2.你睇睇我哋升中成績如何強橫，有幾多位入呀DBS，SJC，MSS等等，為求目的抬起自己間小學先
3.入咗邊間中學之後，就隻字不提自己
4.又變成某間中學強到無敵，一定有辦法護航。自己成績呢？隻字不提
5.升大了，我校3大率如何強勁，入好多強科啦。咁自己呢？護法無必要公佈自己成績

好了，點解用DBS，SJC，MSS，呢3間都係近期炮灰。既然某些小學入DBS，SJC，MSS升中評為強校。若3間都最終如坊間所言交唔到DSE好成績，代表乜呢？3間收咗不少人數嘅小學交唔到功課？是否代表該些吹水人士一直老作，所謂武功蓋世者根本就係武功平平～

唔同階段去吹噓自己嘅心儀目標，仲存在所謂中肯？睇數據？數據原來係可以有不同時間嘅演繹，升中就捧上神抬，幾多%入B1A中學，升大就變成狂踩，都係果間中學～

最搞笑係，呢啲所謂分析，係來自同一班人。人哋武功蓋世，同自己果位有幾大直接關係，唯一關係係若自己唔夠打，可以企係同校武功高強嘅同學仔後面囉，做擋箭牌～

Rank: 6 Rank: 6


	8301

328^#

發表於 23-8-25 18:08 |只看該作者

PTL_L 發表於 23-8-25 16:44
同素顏

本帖最後由 mcl233 於 23-8-25 18:24 編輯

以我所知，都叫做之前睇咗MSS好幾年，MSS似乎係某年已經唔再公佈5+率，好似係一位辦學有理念嘅校長新政策，讀書不是求分數，那些年MSS應該仲未比人炒作樓上冇5仔，仲係成績好嘅年代，亦冇咁多外闖生，評價係正面～

我最早一年有DL嘅係2014年DSE官宣文件，只公佈4仔，之前唔知如何。2017年呢1年有官宣5仔，之後就回復4仔年代。今天就老作成成績唔好就唔敢公佈5仔，呃人嘅～

只係去到某一年，似乎係2017年，有位新校長求表現，來自追逐成績嘅中學，走去官宣5+，做佢嘅催谷式改革，當然唔夾MSS傳統風格，好似幾個月就病咗了，走咗人～

之後，M結果係，一位刻意求表現，漠視新校傳統嘅校長，短短幾個月，就帶來今天嘅刻意隱瞞成績，惡評和狂踩嘅友善行為～

73662710

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19190

329^#

發表於 23-8-25 18:33 |只看該作者

本帖最後由 73662710 於 23-8-25 18:46 編輯

DD仔發表於 23-8-25 16:58
猴子爸，
非常感謝你嘅仗義！
73662710，喇叭茶，Szetimmy0225, medicine, 多謝你哋明確嘅支持！

In order to avoid further disputes, you may add another category of unknown DSE results, as it is unfair to classify any schools without results of an open exam as band 1 A.
NO MATTER WHAT THE EXCUSES ARE!

Rank: 6 Rank: 6


	8301

330^#

發表於 23-8-25 18:37 |只看該作者

mcl233 發表於 23-8-25 18:08
本帖最後由 mcl233 於 23-8-25 18:24 編輯

以我所知，都叫做之前睇咗MSS好幾年，MSS似乎係某年已經唔再 ...

本帖最後由 mcl233 於 23-8-25 18:43 編輯

MSS無可否認，係近7-8年一定有少許成績滑落。呢個係源自小學部嘅小班教學，和追逐往上爬嘅外闖風氣，再加上M本身就係不同階段放洋/國際率係高嘅～

未小班年代，～140人揀～98人，成績總會平均過小班後嘅～122人揀86-88個學生，升中競爭都細好多～

不可能拎MSS同MCS，SPSS，甚或LSC去比較，MCS中學部係多過小學部學額的，大約一班人數吧～

Marymount係官宣學位人數，係132 Vs 144，可用學額收外來生係少好多～

Rank: 6 Rank: 6


	8301

331^#

發表於 23-8-25 18:53 |只看該作者

mcl233 發表於 23-8-25 18:37
本帖最後由 mcl233 於 23-8-25 18:43 編輯

MSS無可否認，係近7-8年一定有少許成績滑落。呢個係源自小學 ...

呢個po印象有提過同區嘅真光中學～

真光又點可以直接比較MSS，坑真小係私小，點解係私小呢？可以揀過自己學生先比佢哋升中學部，佢哋係聯繫，交到25%已經夠數了。況且，坑真小近年已經加晒學位，從中又要走一班人～

真光成績如何？佢哋有公佈前列生成績，自己去計吓前列果幾位係乜成績，DSE係幾多分吧～

分析我就唔識了，但，學人分析前是否應該做多啲功課呢？Apple to Orange，係咪留下手唔好大大力踩更加好呢？～