多謝

KikiDaddy

回覆 Sing13 的帖子

SJC already reported the incident to the Police and EDB immediately and took the disciplinary actions to the S2 students including suspension from school and expulsion from the school team.
The only action SJC didn't take but the S1 parents keep asking for is kicking the S2 out of the school.

I don't see any problem if SJC decided to give a second chance to the S2 student and let him have an opportunity to make the correction.

19801980

acgy 發表於 23-2-25 12:33
點解中二生打甩人隻牙你就可以推論到人地品性有問題? 但係中一生摷人野就只係幼稚行為?

件事兩邊都有錯, ...

我無在學校門前拉橫額，亦無話讚同那位家長嘅舉動，我點樣將件事攪大佢？
用暴力解決問題，咁都話品性冇問題？

DD仔

19801980 發表於 23-2-25 12:48
請問閣下從那裏看到我說中二嗰個「已經係成熟穩重、心腸惡毒」？

“打人嗰中二生，自己有錯在先，忍唔到啖氣再下重手傷人（打甩隻牙，斷估力度唔細啩？），品格好有問題喎。唔係有啲人口中嘅「小事情」。”
相信對於中一債主嘅「幼稚魯莽」，中二生嘅描寫就成為對比。「下重手傷人」表明係有思考，有目的性地選擇用嘅力度去襲擊債主；「品格好有問題」- 形容債仔選擇用下重手，繼而話佢品格有問題，有乜問題？唔通話佢善良、和藹可親、平易近人咩？

19801980

DD仔 發表於 23-2-25 13:00
“打人嗰中二生，自己有錯在先，忍唔到啖氣再下重手傷人（打甩隻牙，斷估力度唔細啩？），品格好有問題喎 ...

非也，如果那位中二生真正「成熟穩重、心腸惡毒」，應該會陰陰濕濕咁用另類手法去報復那位中一生。
不過，我唔會因為咁而改變我對呢件事嘅想法。
你亦可以有你嘅想法。不過，我再重申一次，don’t put your words into my mouth。

DD仔

19801980 發表於 23-2-25 13:11
非也，如果那位中二生真正「成熟穩重、心腸惡毒」，應該會陰陰濕濕咁用另類手法去報復那位中一生。
不過， ...

「心腸惡毒」都可以有不同程度嘅講究。你講嗰種係深造班，而打架時選擇下重手，係普通程度。
我係話俾你聽，你寫嘅嘢會讓人有咁樣嘅解讀，所以想同你double confirm吓, 並非put 乜嘢words in your mouth

7-seven

JayJayMum 發表於 23-2-25 12:22
係吖，校方已經做足要做既野，亦無刻意隱瞞事件，反觀別校發生4人圍毆一人連警都無報，其實SJC 已經處理得 ...

報唔報警唔係衡量處理是否得當嘅唯一標準，有時報警係別無選擇，所以我唔會因此就認為”處理得好好”，顯而易見嘅係事主就不認為”處理得好好”。

19801980

DD仔 發表於 23-2-25 13:18
「心腸惡毒」都可以有不同程度嘅講究。你講嗰種係深造班，而打架時選擇下重手，係普通程度。
我係話俾你聽 ...

犯錯嘅嚴重性，亦有不同程度。
所以，有分：缺點、小過、大過….. 甚至「警司警戒」。
希望多啲家長注重番小朋友嘅德育。有啲嘢，衰咗無得番轉頭。

jesswu

看過witness和victim就事件的長文回應(whatsapp 已瘋傳中，開曬班同學生全名)
[但文字內容真僞及出處冇fc]

事主傷得真係重。
不過，校方+警方已有做到野。

7-seven

19801980 發表於 23-2-25 13:30
犯錯嘅嚴重性，亦有不同程度。
所以，有分：缺點、小過、大過….. 甚至「警司警戒」。
希望多啲家長注重番 ...

警司警誡係犯咗法。社會運動有一批青少年就係警司警誡處理。
講得啱，家長應該多注重孩子品行。有時學校其實都幾無辜，相信無一間學校希望見到發生呢啲事件。

Sing13

7-seven 發表於 23-2-25 13:39
警司警誡係犯咗法。社會運動有一批青少年就係警司警誡處理。
講得啱，家長應該多注重孩子品行。有時學校其 ...

施襲者家長唔注重孩子品行，受襲者家長可以點？
唔通搵多幾個家長，小朋友互保協議，一人有事大家出頭冇得缩，缩左下次輪到自己！
學校是絕對有責任保證學生安全！
依種傷人事件絕對犯左校規最嚴個條！

Sing13

19801980 發表於 23-2-25 13:11
非也，如果那位中二生真正「成熟穩重、心腸惡毒」，應該會陰陰濕濕咁用另類手法去報復那位中一生。
不過， ...

黑社會都識得系校外先埋伏，依位學生簡單直接，系學校都落得咁重手，會唔會有一種可能性，「平時惡慣」？

7-seven

Sing13 發表於 23-2-25 14:00
施襲者家長唔注重孩子品行，受襲者家長可以點？
唔通搵多幾個家長，小朋友互保協議，一人有事大家出頭冇得 ...

學校有責任保障學生安全係冇錯，但學校真係保證唔到學生唔打交、學生唔受欺凌。打交也未必就品行惡劣，正如前面有人所講，教識孩子做任何事應該諗下後果，犯錯就要承擔個後果。受到欺凌應該點樣尋求幫助、正確處理。

19801980

jesswu 發表於 23-2-25 13:34
看過witness和victim就事件的長文回應(whatsapp 已瘋傳中，開曬班同學生全名)
[但文字內容真僞及出處冇fc]
...

我有睇過，但絕對不會forward，亦不會在其他討論區引述。希望其他家長亦不要引述。

Sing13

7-seven 發表於 23-2-25 14:14
學校有責任保障學生安全係冇錯，但學校真係保證唔到學生唔打交、學生唔受欺凌。打交也未必就品行惡劣，正 ...

學校規定打人者大過，傷人者踢出校。
相信結果總比現在好。

7-seven

Sing13 發表於 23-2-25 14:17
學校規定打人者大過，傷人者踢出校。
相信結果總比現在好。

咁人哋校規係點我又唔知。所以你我覺得人哋處理是否恰當係冇用。
講到踢出校，網上有單好多年前轟動全美嘅殺人狂魔，中學時期就係被呢間踢出校。

Sing13

7-seven 發表於 23-2-25 14:25
咁人哋校規係點我又唔知。所以你我覺得人哋處理是否恰當係冇用。
講到踢出校，網上有單好多年前轟動全美嘅 ...

唔踢受害人就係班同學。

7-seven

Sing13 發表於 23-2-25 14:27
唔踢受害人就係班同學。

你又太極端。

Sing13

7-seven 發表於 23-2-25 14:28
你又太極端。

極端既是傷人者，平民只能選擇有咁遠避咁遠，唔通去以暴易暴咩，讀書啫唔好搞啦。

7-seven

Sing13 發表於 23-2-25 14:17
學校規定打人者大過，傷人者踢出校。
相信結果總比現在好。

相信學校一般唔會踢人出校，前面我講嗰間b3打人事件，學校都唔會將施暴者退學。

73662710

Sing13 發表於 23-2-25 12:22
我講下我既睇法（道理）

第一，施襲者受到警司警誡及學校處分，無疑有錯在先。

打甩隻門牙，其實出手好重！！
會有創傷後遺症。

表面傷痕無左（如果可以整番只牙）,心理創傷是長久的，如果我係父母，會幫佢轉校。佢以後好難在同學面前抬起頭來。