大學收生須增透明度 貧富「成績鴻溝」待縮窄

Vanadium

ABC-DAD 發表於 18-8-24 20:53
唔好架床疊屋去 糢糊人哋嘅視線嘞。
直接指出直資同津校係自行收生上係有咩唔公平啦，顧左右而言他，明顯到 ...

講抽像理念無謂，或者我直接講若只有香港同新加坡兩個教育系統揀，我buy新加坡。

我唔係好清楚講收生上唔公平既地方就係無客觀準則嗎?

既然大家想有一批學校，能提供比正常更優質既教育，咁就用一個客觀系統比人投考，公開公平。

據資料新加坡小學大致唔分流，全部公立，教師由政府分配，然後小六畢業考一個試。

中學分類分流，有類似香港直資，甚至係重碼直資，為最好成績既學校，但收生睇小六畢業試成績，並對外公佈收生分數。

我同一批新加坡教師傾計，佢地對香港制度咁混亂都莫名其妙，佢地反應我亦嚇一跳。當時老師同我講，佢地係全部公立學校，國際學校只比外國人讀，所有新加坡人基本上要跟個系統升學，不同人才會有不同訓練。

當然，咩系統較好要睇結果。新加坡結果好啲，定香港好啲，各有各判斷吧。

Vanadium

Radiomama 發表於 18-8-24 21:52
作為家長，好難認同你的建議。

這個暑假，陳葒校長的團隊得到賽馬會贊助，辦了一個一星期的學習營，小學 ...

正正就係你講呢樣，我先覺得香港教育錢花得混亂不堪!

好聽如呢度版友咁講，多選擇、百花齊放，唔好聽就各有各做、玩玩下，咩係教育、咩係好既教育，大家隨意發揮，無科學邏輯。

你講呢啲咩一個人或一間學校做，然後覺得好，試推廣去其他學校，係教育界真係多不勝數。然而好似唱歌咁，玩"今期流行"，一時一樣，玩完就算。

ABC-DAD

我記得我多年前係網上見過一篇潘鎮球前校長嘅文章，係講［教好-好嘅學生］。
我欣賞佢有心去［教好］哩個心意，唔係齋［揀好學生］就算。

ABC-DAD

針無兩頭利，不如又睇下另一篇文章。
直資學校-倡議-直資偏幫富人-資深校長-係投資未來

最好睇完全文啦

Vanadium

一係就完全不分流，一係就認真咁分流。分流唔係睇低成績唔好既人，而係堅信人既才華係唔同，不可能全世界學相同既野，而行行都出狀元。

新加坡不放棄不合格的學生
——專訪青少年發展企業聯盟陳龔偉瑩（下）

https://www.master-insight.com/% ... %E5%AD%B8%E7%94%9F/

Vanadium

ABC-DAD 發表於 18-8-24 23:33
針無兩頭利，不如又睇下另一篇文章。
直資學校-倡議-直資偏幫富人-資深校長-係投資未來

睇文緊要睇多幾篇.....你篇文訪問直資校長，講既野都明係站係自己立場啦，但估唔到篇文下面幾篇仲正....

https://www.hk01.com/01觀點/220824/港大醫科減收jupas考生-不利基層上流-勿忘直資才是癥結

呢篇野講17/18年中大醫學院收60個IB學生，兩間大學共收成75個IB學生，我見教育王國有人講IB 41分都讀到醫，起初唔信，睇呢個數字真係有機會。

Radiomama

Vanadium 發表於 18-8-24 22:59
講抽像理念無謂，或者我直接講若只有香港同新加坡兩個教育系統揀，我buy新加坡。

我唔係好清楚講收生上唔 ...

沒有看過「小孩不笨」這齣電影嗎？新加坡的教育制度就是在於小學階段學生已補習到極致，為了要應付小學會考。

亞洲地區常辦教育研討會，香港的制度其實不是這樣差，至少其他國家同行有借鏡之處。

有錢人用錢用心為子女安排教育沒有不是之處，中產階級更有不少是慳自己來供應孩子；社會就算行福利主義也不應限制別人的出路吧！

ABC-DAD

Vanadium 發表於 18-8-25 00:49
睇文緊要睇多幾篇.....你篇文訪問直資校長，講既野都明係站係自己立場啦，但估唔到篇文下面幾篇仲正....

...

你之前話讀直資IB 生無減免，嘅噃，到底係唔係呢？誠信？
重有喎，唔該記者朋友揾下資料，用功帑去外國讀AL 同埋本地直資學校嘅公務員（包括官津學校教職員）數字，到底入息水平同總開支幾多？可能會發現更有趣嘅嘢。


如果無本地直資學校為基層學生開嘅IB 路，non Jupas 嘅路，就真真正正好明顯只有有錢人同有政府教育津貼嘅家庭才有資格行。

IB 學生入醫科有幾多來自本地直資？幾多來自Is? 幾多係外國回流嘅IB 生？幾多係本地AL? 幾多係外國學生？

到底本地學生選擇讀香港嘅國際學校又如何界定呢？

基本概念我仍然係咁睇，本地學生其實無論咩課程，只要係本地入學嘅合資格香港人，我認為，都應計入Jupas 嘅學生，正如國際間只會因應國民身份Nationality 加上居留時間去計到底係咪International Student。
V兄自己有咩焦點啫？
訊息是否對焦，係咪相關，報道媒體是全面引述足夠資料，切入點同分析角度，都值得留意。

黑澤明把「羅生門」同「竹林中」兩個短編小說改編拍成電影《羅生門》自然係一絕，但小說作者芥川龍之介嘅文學表達風格，更稱得上當代文學一絕。

poonseelai

Vanadium 發表於 18-8-25 00:49
睇文緊要睇多幾篇.....你篇文訪問直資校長，講既野都明係站係自己立場啦，但估唔到篇文下面幾篇仲正....

...

中大13/14學年最低IB 41, 之後最低42

ABC-DAD

政府要建立人材庫，就唔好忽略開路畀返用公帑，用巿民自己血汗錢出國讀書嘅回流學生入大學，咪浪費資源。至於75％的故事，相比如何辦好高等教育，熟輕熟重，最實際，係用時間去驗證；香港故事，由香港人做主角，香港嘅路，靠香港年青一代行出嚟。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄；是非成敗轉頭空，青山依舊在、幾度夕陽紅。 白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風；一壺濁酒喜相逢，古今多少事、都付笑談中

poonseelai

不如想下孩子需要什麼能力才可向上流動，入神科就得？今天讀完law/JD考唔入pcll可能多過考到，it可能賺得多過iBank。

Radiomama

星西部 發表於 18-8-25 09:19
JUPAS 內面有DSE同IB高材生時，點樣擇優而錄，有咩比較透明而公允既方法去比較蘋果同橙？ ...

其實睇英國D大學公佈的收生要求，A level 與IB之間有好清楚的「換算」方式。

依照DSE的推行情況，現在一般的換算怎樣？

ABC-DAD

Radiomama 講得好中，實際好簡單。TKVM

poonseelai

Radiomama 發表於 18-8-25 09:56
其實睇英國D大學公佈的收生要求，A level 與IB之間有好清楚的「換算」方式。

依照DSE的推行情況，現在一 ...

現在焦點在神科，医和法律都有面試，如何比較？UCAS 列出IB UCAS tariff points 是為IB certificate, 可作参考，如以IB dipolma申請，要看總分和subject requirement

poonseelai

不如問下考試局為何dse 5以上要限制5* and 5**, 如全部用水平對照，可能多D dse 狀元

ABC-DAD

高等教育嘅偏食情況已經好嚴重，數理基礎同自己動手做實驗嘅趨勢都唔係好健康嘞，唔好在為啲咩神科尖子問題傷腦根，佢地應該有能力自己調節。
20至35嘅學生都係值得栽培嘅人材，鼓勵人盡其材先係正路，世界唔會白出糧畀任何人。
現時本地IB 學生係用non Jupas 嘅資格去申請入學喎，話佢地攤薄左本地DSE 學生嘅學生出路，似乎有點揾代罪羔羊嘅味道。
無謂 重複以經講過嘅嘢嘞，好快又有醫科生畢業啦。
做好本份，自然有祝福。
https://youtu.be/fwMowPviUAQ

shadeslayer

akys 發表於 18-8-24 14:24
小心數據嘅引用，DSE狀元嘅% 係大約10／50000，係0.02%。

手文之誤，不影響我的意思。

難，要看難在甚麼地方，不是甚麼樣的難，也代表學生適合讀神科。

JustAParent

持份者利之所在，再拗一個月一年也不可能有共識。不過唔緊要，政治壓力會令港大同梁生跪低，下年大家會見到DSE入讀醫學院比例大增，唔駛風水佬呃你十年八年，等得幾個月啦。