明我12宗罪 (可能有更多, 不能盡錄)

大埔之友

原帖由 melodywong903 於 16-05-21 發表
字有腳一定係錯，不用再解釋，其餘十一點（其實不止）是綜合大批家長意見而寫出，這是我們感受，你有你感覺 ...

你放過自己啦, 咁執著d 咁無聊既仲咩. 我就當明我錯晒, 你叻晒. 咁又點? 我真係替你可憐, 祝你早日放棄執迷, 放過自己. 🙏🏻

大埔之友

原帖由 melodywong903 於 16-05-21 發表
佢地搵你幫手真係幫倒忙，太失策了，應該搵個醒d轉數快d嘅會好d

你人身攻擊可以代表到你係啱咩? 你有道理? 我轉數低極都唔及你, 講黎講去一星期都是話明我一定錯. 問你24小時有多, 點錯, 叫你拎證據, 搵d 資料支持自己是對. 你唔係又播帶就係鬧人. 知道什麼是理屈辭窮嗎?

melodywong903

證據？你仲未睇到吖！24小時？你等我？辛苦你喎！睇黎你唔只轉數低，睇下眼科醫生好喎！登你擔心

大埔之友

原帖由 melodywong903 於 16-05-21 發表
你冇權威冇資格我當然知，教育局有資格啦掛！
我有一封教育局譴責明我嘅信，我一公開我相信依個post只會一 ...

咁你咪公開囉. 我夠可以話我有秦始皇聖旨, 同外星人既email 話寫中文一定要有"腳". 我夠一拎出黎嚇到你賴尿添😂😂😂😂. 其實你咁憎明我, 仲咩唔拎出黎, 比我學吓野. 30幾版都唔出, 你要到幾多版至出, 我幫你推上去. 但講明教育署講亦唔代表佢地係啱, 你都可以同大家分享吓, 等大家多樣野分析.

大埔之友

原帖由 melodywong903 於 16-05-21 發表
你冇權威冇資格我當然知，教育局有資格啦掛！
我有一封教育局譴責明我嘅信，我一公開我相信依個post只會一 ...

你依幾隻字就係證據?!

melodywong903

教育局都唔啱？你玩晒啦！都係唔好，等你推高d都好喎！你等下囉！橫掂24小時你都等得，慢慢等啦！係喎！你使唔使問下人先吖？

大埔之友

原帖由 melodywong903 於 16-05-21 發表
教育局都唔啱？你玩晒啦！都係唔好，等你推高d都好喎！你等下囉！橫掂24小時你都等得，慢慢等啦！係喎！你 ...

唔得掂就啱 講多無謂拎出黎, 等我驚吓啦.

大埔之友

原帖由 CCPHILIP1972 於 16-05-21 發表
回覆 大埔之友 的帖子

同意你的觀點，樓主一開始就話人有罪，我這路人見到就不厭其繁地發文指正。樓主的十 ...

多謝你回覆吓我. 其實, 樓主有唔同意見好正常, 一個銀有兩面, 一件事可以十個人有十個睇法/感覺. 但說人錯就唔應只話我覺得你係錯, 所以你錯.我都好支持佢第8點, 人人有獎個個開心. 我覺得係好提議, 好做法, 現在我小朋友讀的就係無獎但人人有禮物. 我好支持, 但唔會話得幾個獎是錯是罪囉.

Sharon111

原帖由 melodywong903 於 16-05-21 發表
你小朋友讀邊間係接受咁寫？係男人有膽就講出黎？我肯同你跟你個女個中文老師對質，無膽就唔好係度轉移視線 ...

不斷喺度 chok人地讀邊間嘅老師接受呢種寫法，而家就係有功課證明左老師係接受，一直你就拎唔到證據出黎只係齋吹咬牙切齒話全港無一間接受。係咪應該你公開你個小朋友讀邊間先呢？好似而家講來講去都係你小朋友讀緊個間嘅老師唔接受咋喎！我都好想知邊間咁專制、邊間小學嘅老師咁無愛心迫個小一生改字改到錯敗囉！
啲人無品到呢。。。之前借啲意踩完愛官，而家又話埋人地聖馬可，你小朋友而家讀緊個間莫非好高檔？

MEKAKI

原帖由 melodywong903 於 16-05-21 發表
字有腳一定係錯，不用再解釋，其餘十一點（其實不止）是綜合大批家長意見而寫出，這是我們感受，你有你感覺 ...

點解有腳一定錯?
斜捺，平捺真係咁寫架喎，係有兩折咁樣
細細個教佢字型結構我唔覺得佢錯

到日後長大左，每個人都有唔手唔同既字
簡單舉例，寫"如"字， 有人將個口畫做圓圈就算，咁係咪當錯?數目字4,個字頂有人埋口有人唔埋口，點先岩?

我覺得唔洗咁執著啦，套教法唔岩你，我都支持你轉校 但我想講，唔轉校既，唔等於個家長唔好，唔好講到人地仲讀緊既家長好似不負責任咁樣

樓主既用詞我自己覺得太過火，太自觀，判宮一樣，從一開始標題定人有"罪"。。到留言見到既對答...。。各家長自己分析下誰是誰非

cpychung

其實明我既問題一直都係同一樣，就係教深左，捺字有腳，我可以肯定一定唔係錯，但小朋友的確係冇可能可以handle 到去寫...唔好一開始就話人地錯，我之前講過鋼筆同原子筆手帖大部份都會有腳，樓主就話佢講緊鉛筆唔係鋼筆，其實無論鉛筆，鋼筆同原子筆都係屬於硬筆，寫字既方法係一樣既，捺既正寫係先波後磔，有「腳」係正常既，當然成年人寫唔會好似小朋友寫字咁明顯既「腳」，如果學校教寫字時好重點去講字型結構，咁小朋友響未能完全吸收下係會寫出有明顯角既字，字寫出黎唔會好睇....但我唔會認為係錯

無腳既捺其實最初係印刷時先會用，我無記錯係由於雕刻上既方便，而將「腳」省去，當然今時今日我地唔會話人寫錯，但如果因為咁而將本黎寫字既手法定為錯咁就有少少本末倒置...

melodywong903

你咪搞笑，妳話妳個d係證據? 原來係開學9月功課，不過都係你講，妳影返K3嘅功課都冇人知喇！咁妳叫妳仔寫返有腳嘅字囉！

melodywong903

乜聖馬可好差咩？愛官幾好，係唔接受有腳啫！咁你覺得有問題咩？我唔會踩依d小學，因為全部都幫緊明我執手尾，好偉大添

大埔之友

我要教育署封信

melodywong903

要你久等添

16-5-22 11:21 上傳

下載附件 (113.37 KB)

大埔之友

(真心mode)唔玩喇, 認真請樓主思考吓表達方式及用詞, 因為你令自己很危險. 唔知明我是否已知個post. 若知, 他們真的對你很仁慈了. 希望你真係有證據保護你自己啦. (法律mode:以下意見只供分享及參考, 若有需要請自行向法律專業人士索取意見. ) 本人聲明本人及家屬可知資料上,並無與明我幼稚園及相關機構(若有)有任何關係. 意見純屬個人意見, 分享及研究. "誹謗一般是指透過書面文字或說話去損害另一個人的聲譽，而發布那些字句會：貶低受害者在一般社會人士中的地位；
令他們避開受害者；
令公眾憎恨、蔑視或嘲笑受害者；或
貶低受害者在其專業上或行業上之地位。
要決定某些行為或陳述是否會構成誹謗，並非由始作俑者（即被告人）去下定論，而應該由聽過或看過有關陳述的人，或以一般明事理的市民之角度，去決定這些行為或陳述是否構成誹謗。"資料來源 www.hkclic.org/tc/topics/defamation/

大埔之友

原帖由 melodywong903 於 16-05-22 發表
要你久等添

咁就代表明我錯? Sorry 我不是不服輸, 但真係不是教育署話明我錯. 中段內容好似更適合圈你小朋友的小學老師.

melodywong903

我嚇到漂尿啦！你快告喇！唔告正衰仔！
你想轉移視線呀！證據確鑿，我仲有錄音，你想唔想聽呀？