關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 取消TSA
樓主: sallyshlau2
go

取消TSA   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


2604
321#
發表於 15-11-14 09:24 |只看該作者

回覆:取消TSA

而家係主要要求取消小三TSA,不知反對或贊成檢討的原因,請先爬文,了解清楚tsa真面目才再來討論吧!



Rank: 6Rank: 6


8001
322#
發表於 15-11-14 11:36 |只看該作者

回覆:ronniedad 的帖子

我比較關注的是實況,例如真正受影響家長的看法,至於道聽途說的觀點,或是沒什麼實質根據的推論,都抱懷疑的看法。




歡迎到 開心家庭網 (6歲前的早教) 和 開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 6Rank: 6


8001
323#
發表於 15-11-14 11:38 |只看該作者

引用:而家係主要要求取消小三TSA,不知反對或贊

原帖由 ronniedad 於 15-11-14 發表
而家係主要要求取消小三TSA,不知反對或贊成檢討的原因,請先爬文,了解清楚tsa真面目才再來討論吧! :igiv ...
這篇討論,我全看了。




歡迎到 開心家庭網 (6歲前的早教) 和 開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 5Rank: 5


2604
324#
發表於 15-11-14 12:00 |只看該作者

回覆:取消TSA

任何實況都需要自己去親身感受同真實的去查證,如閣下有睇到有關的內容,而不相信,理應自己去考證,並唔係要求其他人證明俾你去釋疑。更何況你想在EK爬文就解決你認為心中的疑問?(如你係真心想了解或提任何建議,就請立即坐言起行!)現在起碼我見到我小朋友小一的功課,就已經係TSA化了。



Rank: 6Rank: 6


8001
325#
發表於 15-11-14 15:45 |只看該作者
ronniedad 發表於 15-11-14 12:00
任何實況都需要自己去親身感受同真實的去查證,如閣下有睇到有關的內容,而不相信,理應自己去考證,並唔係 ...

我有兩個小朋友考過TSA. 我相信我的真實經驗.  現刻間實在看不到這個制度有那麼多問題.

當然, 一個制度運作多年, 當中應有一些值得優化的地方.  至少, 應該讓對制度並不太了解的朋友多點資訊, 免得被個別個案和有心的持份者影響其判斷, 而無視眾多家長的真實經驗.

我不明白小一的功課TSA化是從何說起.  TSA考中英數, 有其考問模式. 說功課TSA化, 是否指功課不應以某種TSA的形式考問, 否則會對學習帶來負面影響?

我不會神化TSA的用途, 對我來說這只是一個中性的評核工具, 但部份人似乎把TSA妖魔化, 把眾多香港教育問題歸咎於它.

歡迎到 開心家庭網 (6歲前的早教) 和 開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 6Rank: 6


6635
326#
發表於 15-11-14 16:02 |只看該作者
ronniedad 發表於 15-11-14 12:00
任何實況都需要自己去親身感受同真實的去查證,如閣下有睇到有關的內容,而不相信,理應自己去考證,並唔係 ...

入錯學校. 無計.
就算無咗TSA.
間學校會改變多少!?!
二十多年未見船民了。今天,電視新聞又再見緬甸有難民坐船出海逃難。

Rank: 5Rank: 5


2604
327#
發表於 15-11-14 16:05 |只看該作者

引用:Quote:ronniedad+發表於+15-11-14+12:00+任

原帖由 palmchristy 於 15-11-14 發表
我有兩個小朋友考過TSA. 我相信我的真實經驗.  現刻間實在看不到這個制度有那麼多問題.

當然, 一個制度運 ...
都係果句,晉惠帝嘅諗法我都理解到嘅!



Rank: 6Rank: 6


8550
328#
發表於 15-11-14 16:12 |只看該作者
palmchristy 發表於 15-11-14 15:45
我有兩個小朋友考過TSA. 我相信我的真實經驗.  現刻間實在看不到這個制度有那麼多問題.

當然, 一個制度運 ...
冇人將佢妖魔化,只係去到連官校都要加買補充的實況,反而堅持以自身經驗否定,然後又認定對方只係道聽途說之言,就難免令人覺得沒有持平地分析各持份者的觀點.

Rank: 5Rank: 5


2604
329#
發表於 15-11-14 16:15 |只看該作者

回覆:取消TSA

學能測驗我考果時直頭鍾意添呀,又唔駛操又唔駛谷,輕鬆就入心儀中學。而家大家不滿嘅係現況呀,你講舊史。沙士時代嘅小一同而家都係差六年咋,都係同樣一個制度,小朋友所受的壓力大家有得比嗎?



Rank: 6Rank: 6


8550
330#
發表於 15-11-14 16:23 |只看該作者
最離譜係有啲媽咪Post 出嚟講學校操的情況,即刻有人出Post 仲話人講得唔清楚,好難令人同情,跟著其他讀直私或本身谷到爆啲家長猛哂自己學校唔駛操,操嗰啲水準低呀咁,雖然、forum 唔知你乜水,但有分心享都唔敢post la.

Rank: 6Rank: 6


8001
331#
發表於 15-11-14 17:25 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+palmchristy+於+15-11-14+發

原帖由 ronniedad 於 15-11-14 發表
都係果句,晉惠帝嘅諗法我都理解到嘅!
晉惠帝不明白民間疾苦的狹隘思想,同類應不難理解。多花點工夫了解不同人的想法,應該有幫助。




歡迎到 開心家庭網 (6歲前的早教) 和 開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 5Rank: 5


3188
332#
發表於 15-11-14 17:37 |只看該作者

回覆:palmchristy 的帖子

”””我不明白小一的功課TSA化是從何說起. TSA考中英數, 有其考問模式. 說功課TSA化, 是否指功課不應以某種TSA的形式考問, 否則會對學習帶來負面影響?”””

想問其考問模式以tsa為基礎,越問越層次高,甚至已超越初小能力,為何對學校沒帶來影響?



Rank: 6Rank: 6


8001
333#
發表於 15-11-14 17:40 |只看該作者

引用:Quote:palmchristy+發表於+15-11-14+15:45+

原帖由 Doray 於 15-11-14 發表
冇人將佢妖魔化,只係去到連官校都要加買補充的實況,反而堅持以自身經驗否定,然後又認定對方只係道聽途說 ...
有學校為預備TSA而買補充練習,是實況,我小朋友也有,不用大驚小怪。

學校為了讓學童了解題型,在功課加入相關練習,實屬無可厚非。

適度預備是有需要,操練則無謂。相信要被聲討的,是個別去操練學童的學校吧。




歡迎到 開心家庭網 (6歲前的早教) 和 開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 5Rank: 5


2604
334#
發表於 15-11-14 17:55 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Doray+於+15-11-14+發表冇人

原帖由 palmchristy 於 15-11-14 發表
有學校為預備TSA而買補充練習,是實況,我小朋友也有,不用大驚小怪。

學校為了讓學童了解題型,在功課加 ...
咁你即係都認同係要做準備先可去應考TSA了吧,咁教育局係宣傳上,又點叫大家去呢準備個所謂評估架?



Rank: 6Rank: 6


8001
335#
發表於 15-11-14 18:02 |只看該作者

引用:學能測驗我考果時直頭鍾意添呀,又唔駛操又

原帖由 ronniedad 於 15-11-14 發表
學能測驗我考果時直頭鍾意添呀,又唔駛操又唔駛谷,輕鬆就入心儀中學。而家大家不滿嘅係現況呀,你講舊史。 ...
同一個制度,在實行初期和如今去比,有什麼觀察令你覺得學童的壓力有明顯變化? 即使壓力有增加,成因又是什麼?




歡迎到 開心家庭網 (6歲前的早教) 和 開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 5Rank: 5


2604
336#
發表於 15-11-14 18:29 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ronniedad+於+15-11-14+發表

原帖由 palmchristy 於 15-11-14 發表
同一個制度,在實行初期和如今去比,有什麼觀察令你覺得學童的壓力有明顯變化? 即使壓力有增加,成因又是 ...
就以上咁多問題發生緊,閣下如覺無問題咪無問題囉。呢個已異化的TSA「評估」,如無任何修正,就應立即取消小三TSA!



Rank: 6Rank: 6


8550
337#
發表於 15-11-14 18:31 |只看該作者
palmchristy 發表於 15-11-14 18:02
同一個制度,在實行初期和如今去比,有什麼觀察令你覺得學童的壓力有明顯變化? 即使壓力有增加,成因又是 ...
根據道聽途說的說法:
教育局用TsA捽數,向學校施壓;

教學團體校董捽數;

學校之間名爭暗鬥;

教育局愈出愈深,題形越刁鑽。


Rank: 6Rank: 6


8550
338#
發表於 15-11-14 18:54 |只看該作者
本帖最後由 Doray 於 15-11-14 20:07 編輯
palmchristy 發表於 15-11-14 17:40
有學校為預備TSA而買補充練習,是實況,我小朋友也有,不用大驚小怪。

學校為了讓學童了解題型,在功課加 ...

If you accept "有學校為預備TSA而買補充練習,是實況,我小朋友也有,不用大驚小怪。

學校為了讓學童了解題型,在功課加入相關練習,實屬無可厚非, " this already violates the official purpose of TSA.  This way of thinking is very typical from a parent point of view, which is also one of the key factors for the current situation.

Rank: 5Rank: 5


2604
339#
發表於 15-11-14 19:41 |只看該作者

回覆:取消TSA

正如大家都知吸煙危害健康,有個吸煙者仲要問點解唔俾佢係公眾食肆地方食煙,仲要不斷要求其他人去提出實際證據,點樣影響及危害其他吸入二手煙的人。但係人都知道吸煙危害健康架啦,常識黎架,唔啱及影響到人嘅野就應該禁止架啦。仲敢同人講自己食左幾十年煙都未死得做理據。



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
340#
發表於 15-11-14 20:15 |只看該作者

引用:+本帖最後由+Doray+於+15-11-14+20:07+編輯

原帖由 Doray 於 15-11-14 發表
本帖最後由 Doray 於 15-11-14 20:07 編輯
Yes, violation. Who is violating the EBD guidelines?  Schools!

What do you want the EBD to do with the schools after issuing guidelines and various other means to promote TSA requiring no drilling?  Making laws forbidding drilling. May be that is what is required.



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖